Mortalität und ökonomische Auswirkungen der hepatischen Enzephalopathie bei Leberzirrhose in deutschen Krankenhäusern auf der Basis von G-DRG-Kostendaten

Zusammenfassung

Einleitung Die hepatische Enzephalopathie (HE) ist eine häufige Komplikation der Leberzirrhose, die für betroffene Patienten mit vielfältigen negativen Auswirkungen im Alltag verbunden ist. Die Prävalenz klinisch manifester Stadien wird auf 30–45 % geschätzt. Ungeachtet ihrer klinischen und prognostischen Bedeutung gilt die HE als unterdiagnostiziert.

Methoden Ziele der Studie waren neben der systematischen Analyse der Krankenhausletalität der HE erstmals eine Untersuchung der ökonomischen Auswirkungen und der Vergütungssituation einer HE bei Leberzirrhose in Deutschland. Für die retrospektive Studie standen die anonymisierten Fall- und Kostendaten (§ 21 Abs. 4 KHEntgG) von 74 Krankenhäusern des DRG-Projekts der Deutschen Gesellschaft für Gastroenterologie, Verdauungs- und Stoffwechselkrankheiten (DGVS) aus den Jahren 2011 bis 2015 zur Verfügung. Außerdem wurden diese Ergebnisse mit denen aller deutschen Krankenhäuser auf der Basis der Falldaten des Statistischen Bundesamtes (Destatis, Wiesbaden) verglichen.

Ergebnisse In den Häusern des DRG-Projekts der DGVS wurden 59 093 Behandlungsfälle mit Leberzirrhose erfasst, bei denen in 14,6 % eine HE kodiert war. Die Krankenhausletalität von Zirrhose-Patienten mit HE war gegenüber derjenigen von Patienten ohne HE nahezu dreifach erhöht (20,9 versus 7,7 %). Die Zahl der Behandlungsfälle mit Leberzirrhose ebenso wie der Anteil von Patienten mit HE stieg kontinuierlich über den Erfassungszeitraum an. Im Gegensatz zu Patienten mit Zirrhose allgemein ist die Behandlung von Patienten mit HE nicht kostendeckend (Unterdeckung bis zu 634 € bei HE Grad 4).

Diskussion Die Letalität war bei Patienten mit Zirrhose dreifach erhöht, wenn gleichzeitig eine HE diagnostiziert wurde. In den am DGVS-DRG-Projekt teilnehmenden Häusern wurde die HE um 2 % häufiger erfasst als im Rest der Kalkulationshäuser, was entweder in einer höheren Fallschwere oder in einer besseren Kodierqualität begründet ist. Gegenwärtig ist die Behandlung der HE bei Zirrhose nicht kostendeckend im DRG-System.

Abstract

Introduction Hepatic encephalopathy (HE) represents a frequent complication of liver cirrhosis with negative effects on patients’ lives. The prevalence of clinical HE is estimated to be between 30–45 %. Regardless of its clinical and prognostic relevance HE is considered to be underdiagnosed.

Methods Beyond a systematic analysis of mortality of HE, we investigated the economic impact and reimbursement situation for HE in patients with liver cirrhosis in Germany. For the retrospective analysis, anonymized data (2011–2015) concerning expenses and diagnoses (§ 21-4 KHEntgG) were obtained from 74 participating hospitals of the Diagnosis Related Groups (DRG) Project of the German Gastroenterological Association (DGVS). Furthermore, results were compared with case data from all German hospitals provided by the German Federal Authority on Statistics (Statistische Bundesamt (Destatis), Wiesbaden).

Results In participating hospitals 59 093 cases with liver cirrhosis were identified of which 14.6 % were coded as having HE. Hospital mortality was threefold increased compared to cirrhosis-patients without HE (20.9 versus 7.5 %). Cases with cirrhosis as well as the proportion with HE increased over time. Compared to all patients with cirrhosis, reimbursement for HE patients produced a deficit (of up to 634 € for HE grade 4).

Discussion Mortality is threefold increased in patients with cirrhosis when an additional HE is diagnosed. Hospitals participating in the DGVS-DRG-project coded 2 % more HE cases among their cirrhosis cases than the rest of hospitals either because of a selection bias for greater disease severity or because of better coding quality. At present, reimbursement for HE patients on the basis of F-DRG-system produced a deficit.

Schlüsselwörter

Zirrhose - G-DRG-System - hepatische Enzephalopathie - Krankenhäuser - InEk

Key words

cirrhosis - G-DRG-system - hepatic encephalopathy - hospital - InEk

^* Gemeinsame Seniorautoren.

• Literatur

• 1 Amodio P, Del Piccolo F, Pettenò E. et al. Prevalence and prognostic value of quantified electroencephalogram (EEG) alterations in cirrhotic patients. J Hepatol 2001; 35: 37-45
• 2 Romero-Gómez M, Boza F, García-Valdecasas MS. et al. Subclinical hepatic encephalopathy predicts the development of overt hepatic encephalopathy. Am J Gastroenterol 2001; 96: 2718-2723
• 3 Montgomery JY, Bajaj JS. Advances in the evaluation and management of minimal hepatic encephalopathy. Curr Gastroenterol Rep 2011; 13: 26-33
• 4 Vilstrup H, Amodio P, Bajaj J. et al. Hepatic encephalopathy in chronic liver disease: 2014 Practice Guideline by the American Association for the Study of Liver Diseases and the European Association for the Study of the Liver. Hepatol 2014; 60: 715-735
• 5 Ferenci P, Lockwood A, Mullen K. et al. Hepatic encephalopathy - -definition, nomenclature, diagnosis, and quantification: final report of the working party at the 11th World Congresses of Gastroenterology, Vienna, 1998. Hepatol 2002; 35: 716-721
• 6 Lewis M, Howdle PD. The neurology of liver failure. QJM 2003; 96: 623-633
• 7 Poordad FF. Review article: the burden of hepatic encephalopathy. Aliment Pharmacol Ther 2007; 25 (Suppl. 01) 3-9
• 8 Randolph C, Hilsabeck R, Kato A. et al. Neuropsychological assessment of hepatic encephalopathy: ISHEN practice guidelines. Liver Int 2009; 29: 629-635
• 9 http://www.gbe-bund.de/gbe10/pkg_isgbe5.prc_isgbe?p_uid=gast&p_aid=0&p_sprache=D
• 10 Perumpail BJ, Khan MA, Yoo ER. et al. Clinical epidemiology and disease burden of nonalcoholic fatty liver disease. World J Gastroenterol 2017; 23: 8263-8276
• 11 Bajaj JS, Hafeezullah M, Hoffmann RG. et al. Minimal hepatic encephalopathy: a vehicle for accidents and traffic violations. Am J Gastroenterol 2007; 102: 1903-1909
• 12 Kircheis G, Knoche A, Hilger N. et al. Hepatic encephalopathy and fitness to drive. Gastroenterol 2009; 137: 1706-1715 .e1–e9
• 13 Shaw J, Bajaj JS. Covert Hepatic Encephalopathy: Can My Patient Drive?. J Clin Gastroenterol 2017; 51: 118-126
• 14 Bajaj JS, Wade JB, Gibson DP. et al. The multi-dimensional burden of cirrhosis and hepatic encephalopathy on patients and caregivers. Am J Gastroenterol 2011; 106: 1646-1653
• 15 Groeneweg M, Quero JC, De Bruijn I. et al. Subclinical hepatic encephalopathy impairs daily functioning. Hepatol 1998; 28: 45-49
• 16 Bajaj JS, Hafeezullah M, Zadvornova Y. et al. The effect of fatigue on driving skills in patients with hepatic encephalopathy. Am J Gastroenterol 2009; 104: 898-905
• 17 Jepsen P, Ott P, Andersen PK. et al. Clinical course of alcoholic liver cirrhosis: a Danish population-based cohort study. Hepatol 2010; 51: 1675-1682
• 18 Bass NM, Mullen KD, Sanyal A. et al. Rifaximin treatment in hepatic encephalopathy. N Engl J Med 2010; 362: 1071-1081
• 19 Mohammad RA, Regal RE, Alaniz C. Combination therapy for the treatment and prevention of hepatic encephalopathy. Ann Pharmacother 2012; 46: 1559-1563
• 20 Labenz C, Wörns MA, Schattenberg JM. et al. Epidemiology of hepatic encephalopathy in German hospitals – the EpHE study. Z Gastroenterol 2017; 55: 741-747
• 21 Hahn N, Bobrowski C, Weber E. et al. Economic aspects of inpatient treatment for decompensated liver cirrhosis: a prospective study employing an evidence-based clinical pathway]. Z Gastroenterol 2013; 51: 278-286
• 22 https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Fachserie_12.html
• 23 http://www.g-drg.de/Kalkulation2
• 24 Rathmayer M, Heinlein W, Reiß C. et al. Cost assessment for endoscopic procedures in the German diagnosis-related-group (DRG) system-5 year cost data analysis of the German Society of Gastroenterology project. Z Gastroenterol 2017; 55: 1038-1051
• 25 Grube RF, Heinlein W, Scheffer H. et al.; für die DRG-Arbeitsgruppe der DGVS (Autoren im Anhang). Economic burden of Clostridium difficile enterocolitis in German hospitals based on routine DRG data. Z Gastroenterol 2015; 53: 391-397
• 26 Rathmayer M, Scheffer H, Braun M. et al. Improvement of cost allocation in gastroenterology by introduction of a novel service catalogue covering the complete spectrum of endoscopic procedures]. Z Gastroenterol 2015; 53: 183-198
• 27 https://www.dgvs.de/wp-content/uploads/2017/09/Kostendatenanalyse-des-DRG-Projektes.pdf
• 28 http://www.g-drg.de/G-DRG-System_2017/Kodierrichtlinien/Deutsche_Kodierrichtlinien_2017
• 29 Hartmann IJC, Groeneweg M, Quero JC. et al. The prognostic significance of subclinical hepatic encephalopathy. Am J Gastroenterol 2000; 95: 2029-2034
• 30 Bustamante J, Rimola A, Ventura PJ. et al. Prognostic significance of hepatic encephalopathy in patients with cirrhosis. J Hepatol 1999; 30: 890-895
• 31 Gundling F, Schmidt T, Schepp W. Common complications of cirrhosis: do we follow too often the “Casablanca strategy”?. Liver Int 2011; 31: 1598-1600
• 32 Gerbes AL, Labenz J, Appenrodt B. et al. Updated S2k-Guideline “Complications of liver cirrhosis”. German Society of Gastroenterology (DGVS). Z Gastroenterol 2019; 57: e168 . doi: 10.1055/a-0928-2800