Operative Zugangswege beim Gleithoden und tiefen Leistenhoden – inguinaler Zugang

Zusammenfassung

Der Hodenhochstand stellt eine der häufigsten Erkrankungen im Kindesalter dar und wird bei 3 – 8 % der männlichen Patienten diagnostiziert. Das Ziel der Therapie des Hodenhochstandes ist der Deszensus in den Hodensack innerhalb des ersten Lebensjahres, um anhaltende degenerative Veränderungen des Hodens zu vermeiden. Oft ist dazu eine operative Behandlung notwendig.

Die chirurgische Therapie des tastbaren Hodens im Bereich der Leiste ist die Orchidopexie und bei nicht tastbaren Hoden ein laparoskopischer Ansatz mit ggf. inguinaler Freilegung. Die Orchidopexie für einen tastbaren Hoden kann durch einen traditionellen Leistenschnitt (inguinal) oder transskrotal behandelt werden. Der inguinale Zugangsweg gilt für die Orchidopexie als operative Methode der Wahl.

Abstract

Cryptorchism is one of the most frequent diagnoses in early childhood with an incidence of up to 3 – 8 %. The goal of any treatment is scrotal positioning of the testis until the end of the first year of life to prevent degenerative changes of the testis. This often requires a surgical procedure.

The surgical treatment for a palpable testis in the inguinal area is orchidopexy, combined with laparoscopy in case of a non-palpable testis. Orchidopexy can be done via inguinal or scrotal access with inguinal access being the gold standard.

Schlüsselwörter

Kryptorchismus - Hodenhochstand - inguinale Orchidopexie

Keywords

inguinal orchidopexy - cryptorchism - undescended testicles

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
13. Februar 2020

• Literatur

• 1 Radmayr C. et al. Management of undescended testes: European Association of Urology/European Society for Paediatric Urology Guidelines. J Pediatr Urol 2016; 12: 335-343
• 2 Thorup J. et al. Surgical treatment of undescended testes. Acta Paediatr 2007; 96: 631-637
• 3 Virtanen HE. et al. Epidemiology and pathogenesis of cryptorchidism. Hum Reprod Update 2008; 14: 49-45
• 4 Hadziselimovic F. et al. The importance of both an early orchidopexy and germ cell maturation for fertility. Lancet 2001; 358: 1156-1157
• 5 Fischer MC. et al. Thomas Annandale and the first report of successful orchiopexy. J Urol 2005; 174: 37-39
• 6 Thorup J. et al. Surgical treatment of undescended testes. Acta Paediatr 2007; 96: 631-637
• 7 Park K. et al. An evolution of orchiopexy: historical aspect. Korean J Urol 2010; 51: 155-160
• 8 Docimo SG. et al. The results of surgical therapy for cryptorchidism: a literature review and analysis. J Urol 1995; 154: 1148-1152
• 9 Bianchi A. et al. Transscrotal orchidopexy: orchidopexy revised. Pediatr Surg Int 1989; 4: 189-192
• 10 Parsons JK. et al. The low scrotal approach to the ectopic or ascended testicle: prevalence of a patent processus vaginalis. J Urol 2003; 169: 1832-1833
• 11 Hohenfellner R. Ausgewählte urologische OP-Techniken. 2. Auflage Thieme; 1997: 5.5-5.15
• 12 Al-Mandil M. et al. Potential Complications with the Prescrotal Approach for the Palpable Undescended Testis? A Comparison of Single Prescrotal Incision to the Traditional Inguinal Approach. J Urol 2008; 180: 686-689
• 13 Feng S. et al. Single scrotalincision orchiopexy versus the inguinal approach in children with palpable undescended testis: a systematic reviewand meta-analysis. Pediatr Surg Int 2016; 32: 989-995
• 14 Dayanc M. et al. Long-term outcome of scrotal incision orchiopexy for undescended testis. Urology 2007; 70: 786-788 , discussion 788-789
• 15 Eltayeb AA. Single high scrotal incision orchidopexy for unilateral palpable testis: a randomised controlled study. Afr J Paediatr Surg 2014; 11: 143-146