Vaginale Geburt und Inkontinenz – ist eine Aufklärung über dieses Risiko vor Geburt zielführend?

Die Zunahme des maternalen Alters bei der Geburt und die Entwicklung der personalisierten Medizin in der Geburtshilfe erfordern eine ständige Reflexion der Beratung zum Geburtsmodus. Dabei steht die Förderung einer physiologischen Geburt im Mittelpunkt. Die Beratung darf jedoch nicht einseitig erfolgen, sondern muss auch auf Fragen der postpartalen Inkontinenz aufgrund von geburtsassoziierten Beckenbodenschädigungen bei vaginaler Geburt eingehen. Hier besteht bisher keine Aufklärungspflicht.

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
19. Januar 2021

• Literatur

• 1 Statistisches Bundesamt. 30,5 % der Krankenhausentbindungen per Kaiserschnitt im Jahr 2017. Pressemitteilung 349 vom 17. September 2018. Online (Stand: 04.04.2020): https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2018/09/PD18_349_231.html
• 2 Statistisches Bundesamt. Krankenhausentbindungen in Deutschland. Online (Stand: 05.04.2020): https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Krankenhaeuser/Tabellen/krankenhausentbindungen-kaiserschnitt.html
• 3 Schildberger B, Linzner D, Hehenberger L. et al. Influence of Maternal Age on Selected Obstetric Parameters. Geburtshilfe Frauenheilkd 2019; 79: 1208-1215
• 4 Lenzen-Schulte M. Geburtshilfe: Die Sectiorate zu senken ist schwierig. Dtsch Arztebl 2019; 116: A-1063
• 5 ACOG. Obstetric care consensus no 1: safe prevention of the primary cesarean delivery. Obstet Gynecol 2014; 123: 693-711
• 6 Deutsches Netzwerk für Qualitätsentwicklung in der Pflege (DNQP) und Verbund Hebammenforschung. Expertinnenstandard Förderung der physiologischen Geburt. Osnabrück: Schriftenreihe des Deutschen Netzwerks für Qualitätsentwicklung in der Pflege; 2014
• 7 Kim Y, Chancellor MB. Incontinence after childbirth. Rev Urol 2004; 6: 48-49
• 8 Bihler J, Tunn R, Reisenauer C. et al. Personal Preference of Mode of Delivery. What do Urogynaecologists choose? Preliminary Results of the DECISION Study. Geburtshilfe Frauenheilkd 2017; 77: 1182-1188
• 9 Rortveit G, Daltveit AK, Hannestad YS. Norwegian EPINCONT Study. Urinary incontinence after vaginal delivery or cesarean section. N Engl J Med 2003; 348: 900-907
• 10 Gyhagen M, Bullarbo M, Nielsen TF. et al. Prevalence and risk factors for pelvic organ prolapse 20 years after childbirth: a national cohort study in singleton primiparae after vaginal or caesarean delivery. BJOG 2013; 120: 152-160
• 11 Gyhagen M, Åkervall S, Milsom I. Clustering of pelvic floor disorders 20 years after one vaginal or one cesarean birth. Int Urogynecol J 2015; 26: 1115-1121
• 12 Larsson C, Hedberg CL, Lundgren E. et al. Anal incontinence after caesarean and vaginal delivery in Sweden: a national population-based study. Lancet 2019; 393: 1233-1239
• 13 Glazener CM, MacArthur C, Hagen S. et al. Twelve-year follow-up of conservative management of postnatal urinary and faecal incontinence and prolapse outcomes: randomised controlled trial. BJOG 2014; 121: 112-120
• 14 Martínez-Galiano JM, Hernández-Martínez A, Rodríguez-Almagro J. et al. Womenʼs Quality of Life at 6 Weeks Postpartum: Influence of the Discomfort Present in the Puerperium. Int J Environ Res Public Health 2019; 16: 253 doi:10.3390/ijerph16020253
• 15 Handa VL, Zyczynski HM, Burgio KL. et al. The impact of fecal and urinary incontinence on quality of life 6 months after childbirth. Am J Obstet Gynecol 2007; 197: 636.e1-636.e6
• 16 Keag OE, Norman JE, Stock SJ. Long-term risks and benefits associated with cesarean delivery for mother, baby, and subsequent pregnancies: systematic review and meta-analysis. PLoS Med 2018; 15: e1002494 doi:10.1371/journal.pmed.1002494
• 17 Franz HB, Erxleben C, Franz A. et al. Prevention of Labour-Associated Pelvic Floor Injuries – What is Known for Sure. Geburtshilfe Frauenheilkd 2012; 72: 804-808
• 18 Wu JM, Williams KS, Hundley AF. et al. Occiput posterior fetal head position increases the risk of anal sphincter injury in vacuum-assisted deliveries. Am J Obstet Gynecol 2005; 193: 525-529
• 19 Benavides L, Wu JM, Hundley AF. et al. The impact of occiput posterior fetal head position on the risk of anal sphincter injury in forceps-assisted vaginal deliveries. Am J Obstet Gynecol 2005; 192: 1702-1706
• 20 Barrett G, Victor CR. Incidence of postnatal dyspareunia. Br J Sexual Med 1996; 23: 6-8
• 21 Angioli R, Gómez-Marín O, Cantuaria G. et al. Severe perineal lacerations during vaginal delivery: the University of Miami experience. Am J Obstet Gynecol 2000; 182: 1083
• 22 Berner MM, Wendt A, Kriston L. et al. Erleben der Sexualität nach Schwangerschaft und Entbindung. Geburtshilfe Frauenheilkd 2005; 65: 751-760
• 23 Field A, Haloob R. Complications of caesarean section. The Obstetrician & Gynaecologist 2016; 18: 265-272
• 24 Gillessen A. Was kostet uns der Kaiserschnitt? Eine Analyse zur mittelfristigen Kostenbewertung und möglichen volkswirtschaftlichen Auswirkung des gesellschaftlichen Trends einer steigenden Schnittentbindungsrate im Rahmen einer Sekundärdatenanalyse. Hamburg 2015, S. 105. Online (Stand: 06.04.2020): https://www.tk.de/resource/blob/2042906/12bff42bb11eef7ede98833f0f0530c8/masterthesis-was-kostet-uns-der-kaiserschnitt-von-dr-andrea-gillessen-data.pdf
• 25 Craciunas L, Sajid MS, Ahmed AS. Chewing gum in preventing postoperative ileus in women undergoing caesarean section: a systematicreview and meta-analysis of randomised controlled trials. BJOG 2014; 121: 793-799
• 26 Smaill FM, Grivell RM. Antibiotic prophylaxis versus no prophylaxis forpreventing infection after cesarean section. Cochrane Database Syst Rev 2014; (10) CD007482
• 27 Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e.V. (DGGG). S3-Leitlinie „Sectio“. AWMF-Registernummer 015–084, Stand: Juni 2020. Online (Stand: 30.07.2020): https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/015-084l_S3_Sectio-caesarea_2020-06_1_02.pdf
• 28 Hannah ME, Whyte H, Hannah WJ. et al. Maternal outcomes at 2 years after planned cesarean section versus planned vaginal birth for breech presentation at term: The international randomized Term Breech Trial. Am J Obstet Gynecol 2004; 191: 917-927
• 29 National Institute for Health and Care Excellence. Caesarean section. NICEclinical guideline No. 132. Manchester: NICE; 2011
• 30 von Kasisenberg CS, Soergel P, Jonat W. Risikokommunikation in der Geburtshilfe am Beispiel der elektiven Sectio. Gynäkologe 2015; 48: 593-598
• 31 Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG). Empfehlungen zu den ärztlichen Beratungs- und Aufklärungspflichten während der Schwangerenbetreuung und bei der Geburtshilfe. Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe (DGGG), Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht (AG MedR). 1996, bestätigt 2010. Online (Stand: 28.07.2020): https://www.dggg.de/fileadmin/documents/leitlinien/archiviert/federfuehrend/015043_Empfehlungen_zu_den_aerztlichen_Beratungs-und_Aufklaerung/015043_2010.pdf
• 32 Bundesgerichtshof. Urteil vom 17. Mai 2011 – VI ZR 69/10.
• 33 Wilson C. UK doctors may officially warn women of vaginal birth risks. New Scientist 9. Juli 2016; issue 3081. Online (Stand: 12.12.2020): https://www.newscientist.com/article/mg23130813-000-uk-doctors-may-starting-warning-women-of-childbirth-risks/
• 34 Lenzen-Schulte M. Beckenbodenschäden: Besser als bisher über Risiken vaginaler Geburten aufklären. Dtsch Arztebl 2018; 115: A-2062/B-1716/C-1693
• 35 Schweizerische Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe. Der Beckenboden während Schwangerschaft und nach der Geburt: Empfehlungen des AUG Vorstandes. Expertenbrief No. 29 der Kommission Qualitätssicherung. Online (Stand: 28.07.2020): https://www.sggg.ch/fileadmin/user_upload/Dokumente/3_Fachinformationen/1_Expertenbriefe/De/29_Beckenboden_Schwangerschaft_Geburt_2012.pdf
• 36 Graf J, Plappert CF, Simoes E. et al. Akademisierung des Hebammenberufs (Teil 2): Risiken – und wie sie in den Studiengängen bestmöglich vermieden werden können. Z Geburtsh Neonatol 2020; 224: 130-135
• 37 Wilson D, Dornan J, Milsom I. et al. UR-CHOICE: can we provide mothers-to-be with information about the risk of future pelvic floor dysfunction?. Int Urogynecol J 2014; 25: 1449-1452
• 38 Mylonas I, Friese K. The indications for and risks of elective cesarean section. Dtsch Arztebl Int 2015; 112: 489-495
• 39 Metz M, Junginger B, Henrich W. et al. Development and Validation of a Questionnaire for the Assessment of Pelvic Floor Disorders and Their Risk Factors During Pregnancy and Post Partum. Geburtshilfe Frauenheilkd 2017; 77: 358-365
• 40 Caudwell-Hall J, Kamisan Atan I, Brown C. et al. Can pelvic floor trauma be predicted antenatally?. Acta Obstet Gynecol Scand 2018; 97: 751-757
• 41 Statistisches Bundesamt. Daten zum durchschnittlichen Alter der Mutter bei Geburt insgesamt und 1. Kind nach Bundesländern. Stand: 29.07.2020. Online (Stand: 30.07.2020): https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Geburten/Tabellen/geburten-mutter-alter-bundeslaender.html