Arbeitsbezogene Teilhabebeeinträchtigungen und Unterstützungsbedarf von Patienten in der (teil-)stationären psychiatrischen Versorgung

Zusammenfassung

Ziel Rund 80 % der Patienten in psychiatrischen Kliniken haben wesentliche arbeitsbezogene Teilhabebeeinträchtigungen und sind vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen.

Methode Stichtagsbefragung von 176 Patienten in (teil-)stationärer Behandlung bzgl. ihrer arbeitsbezogenen Teilhabebeeinträchtigungen, ihres Unterstützungsbedarfs und konkret erhaltener Hilfe.

Ergebnisse Von 90 der 176 angefragten Patienten lagen Daten vor. 63 % der Patienten (n = 57) gaben Unterstützungsbedarf an; von diesen würden 84 % an einem Jobcoaching teilnehmen. 49 % der Patienten wurden auf das Thema Arbeit angesprochen. Unabhängig vom Unterstützungsbedarf erhielten nur 20 % der Patienten konkrete Hilfe. Starken Unterstützungsbedarf gaben junge Erwachsene (77 %) und Ersterkrankte (73 %) an.

Schlussfolgerungen Es gibt einen hohen, aber unzureichend gedeckten Unterstützungsbedarf. Die routinemäßige Bedarfsermittlung und die Implementierung evidenzbasierter Methoden könnten arbeitsbezogene Teilhabechancen wesentlich verbessern.

Abstract

Objective Approximately 80 % of patients in psychiatric treatment are significant impaired in participation work and are excluded from the labor market.

Method Survey of 176 patients in day hospital and inpatient psychiatric treatment regarding work-related participation impairments, need for support in competitive employment, education or study and actually received support.

Results Data of 90 patients were available. 63 % of patients indicated a need for support in work-related participation, 53 % of them would participate in a job coaching. 49 % of the patients were addressed on the topic of work. Regardless of the need for support, only 1/5 of patients received concrete help. There is a strong need for support for young adults (77 %) and first-admission patients (73 %).

Conclusion There is a high but unmet need for support in managing work-related participation impairment. Routine needs assessment and the implementation of evidence-based methods could improve work-related inclusion.

Schlüsselwörter

arbeitsbezogene Teilhabe - Unterstützungsbedarf - (Wieder-)Eingliederung - (teil-)stationäre psychiatrische Versorgung

Keywords

work-related participation - need for support - return to work - day hospital and inpatient psychiatric treatment

• Literatur

• 1 BMAS. Teilhabebericht der Bundesregierung über die Lebenslagen von Menschen mit Beeinträchtigungen. Teilhabe – Beeinträchtigung – Behinderung. Berlin: Bundesministerium für Arbeit und Soziales; 2013
• 2 Gühne U, Stein J, Schwarzbach M. et al. Der Stellenwert von Arbeit und beruflicher Beschäftigung in der Behandlung psychisch kranker Menschen. Psychother Psychosom Med Psychol 2017; 67: 457-464
• 3 OECD. Sick on the Job? Myths and realities about mental health and work. Paris: OECD Publishing; 2012
• 4 DRV Bund. Statistikportal der Deutschen Rentenversicherung. Im Internet: https://statistik-rente.de/drv/ Stand: 04.08.2019
• 5 BPtK. Bundespsychotherapeutenkammer-Studie zur Arbeits- und Erwerbsunfähigkeit. Psychische Erkrankungen und gesundheitsbedingte Frühverrentung. Berlin: BPtK; 2013
• 6 Patel V, Flisher AJ, Hetrick S. et al. Mental health of young people: A global public-health challenge. Lancet 2007; 369: 1302-1313
• 7 Rinaldi M, Killackey E, Smith J. et al. First episode psychosis and employment: A review. Int Rev Psychiatry 2010; 22: 148-162
• 8 Mueser KT, Cook JA. Why can’t we fund supported employment?. Psychiatr Rehabil J 2016; 39: 85-89
• 9 Bonfils IS, Hansen H, Dalum HS. et al. Implementation of the individual placement and support approach – facilitators and barriers. SJDR 2017; 19: 318-333
• 10 Schwarz B, Specht T, Bethge M. Fortschreibung von Desintegrationskarrieren statt Förderung beruflicher Wiedereingliederung: Eine qualitative Studie zur Arbeitgebereinbindung in den Reha-Prozess. Rehabilitation 2017; 56: 365-371
• 11 DVfR. Diskussionspapier des Fachausschusses „Psychische Beeinträchtigungen“ der DVfR: Sicherung der beruflichen Teilhabe bei psychischen Beeinträchtigungen. Heidelberg: DVfR; 2019
• 12 Mernyi L, Hölzle P, Hamann J. Berufstätigkeit und Rückkehr an den Arbeitsplatz bei stationär-psychiatrisch behandelten Patienten. Psychiat Prax 2018; 45: 197-205
• 13 Warner R. Recovery from schizophrenia and the recovery model. Curr Opin Psychiatry 2009; 22: 374-380
• 14 Dunn EC, Wewiorski NJ, Rogers ES. The meaning and importance of employment to people in recovery from serious mental illness: Results of a qualitative study. Psychiatr Rehabil J 2008; 32: 59-62
• 15 Drake RE, Whitley R. Recovery and severe mental illness: Description and analysis. Can J Psychiatry 2014; 59: 236-242
• 16 Knaeps J, Neyens I, van Weeghel J. et al. Perspectives of hospitalized patients with mental disorders and their clinicians on vocational goals, barriers, and steps to overcome barriers. J Ment Health 2015; 24: 196-201
• 17 Amt für Statistik Berlin-Brandenburg. Einwohnerregisterstatistik Berlin. 2018. Stichtag 31.12.2017 (31.05.2018). Im Internet: www.statistik-berlin-brandenburg.de Stand: 12.08.2019
• 18 Amt für Statistik Berlin-Brandenburg. Mikrozensus 2016. (01.11.2017) Im Internet: www.statistik-berlin-brandenburg.de Stand: 04.08.2019
• 19 Kraus L, Pabst A, Gomes de Matos E. et al. Epidemiologischer Suchtsurvey 2012 Repräsentativerhebung zum Gebrauch und Missbrauch psychoaktiver Substanzen bei Jugendlichen und Erwachsenen in Berlin. Bd. 185. München: IFT-Berichte; 2012
• 20 Ramsay CE, Broussard B, Goulding SM. et al. Life and treatment goals of individuals hospitalized for first-episode nonaffective psychosis. Psychiatry Res 2011; 189: 344-348
• 21 Westcott C, Waghorn G, McLean D. et al. Interest in employment among people with schizophrenia. Am J Psychiatr Rehabil 2015; 18: 187-207
• 22 Frounfelker RL, Wilkniss SM, Bond GR. et al. Enrollment in Supported Employment services for clients with a co-occurring disorder. Psychiatr Serv 2011; 62: 545-547
• 23 Drebing CE, Van Ormer EA, Schutt RK. et al. Client goals for participating in VHA vocational rehabilitation: Distribution and relationship to outcome. Rehabil Couns Bull 2004; 47: 162-191
• 24 Lexén A, Hofgren C, Bejerholm U. Reclaiming the worker role: Perceptions of people with mental illness participating in IPS. Scand J Occup Ther 2013; 20: 54-63
• 25 Secker J, Gelling L. Still dreaming: Service usersʼ employment, education & training goals. J Ment Health 2006; 15: 103-111
• 26 Rosenfield S. Labeling mental illness: The effects of received services and perceived stigma on life satisfaction. Am Sociol Rev 1997; 62: 660-672
• 27 Trusty WT, Penix EA, Dimmick AA. et al. Shared decision-making in mental and behavioural health interventions. J Eval Clin Pract 2019; 25: 1210-1216
• 28 Tryon GS, Birch SE, Verkuilen J. Meta-analyses of the relation of goal consensus and collaboration to psychotherapy outcome. Psychotherapy 2018; 55: 372-383
• 29 Lucksted A, Essock SM, Stevenson J. et al. Client views of engagement in the RAISE connection program for early psychosis recovery. Psychiatr Serv 2015; 66: 699-704
• 30 Braun B, Marstedt G, Sievers C. Zur Bedeutung von Schnittstellen und Übergängen im deutschen Gesundheitssystem. Gesundheitsmonitor 3. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung; Barmer GEK; 2011: 1-11
• 31 Boardman J, Rinaldi M. Difficulties in implementing supported employment for people with severe mental health problems. Br J Psychiatry 2013; 203: 247-249
• 32 Oexle N, Müller M, Kawohl W. et al. Self-stigma as a barrier to recovery: A longitudinal study. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci 2018; 268: 209-212
• 33 Eikmeier G, Kieser LD, Paap M. et al. Umstrukturierung einer psychiatrischen Abteilung nach Recovery-Grundsätzen: eine Pilotstudie mit „mixed-method design“. FEFQ 2017; 120: 16-20
• 34 Marco JH, Alonso S, Andani J. Early intervention with cognitive behavioral therapy reduces sick leave duration in people with adjustment, anxiety and depressive disorders. J Ment Health 2018;
• 35 Jäckel D, Kupper Z, Glauser S. et al. Effects of sustained competitive employment on psychiatric hospitalizations and quality of life. Psychiatr Serv 2017; 68: 603-609
• 36 Schennach R, Musil R, Möller H-J. et al. Functional outcomes in schizophrenia: Employment status as a metric of treatment outcome. Curr Psychiatry Rep 2012; 14: 229-236
• 37 Corrigan PW, Bink AB, Schmidt A. et al. What is the impact of self-stigma? Loss of self-respect and the “why try” effect. J Ment Health 2016; 25: 10-15
• 38 Hoffmann H, Jäckel D, Glauser S. et al. Long-term effectiveness of supported employment: Five-year follow-up of a randomized controlled trial. Am J Psychiatry 2014; 171: 1183-1190
• 39 Gibbons BJ, Salkever DS. Working with a severe mental illness: Estimating the causal effects of employment on mental health status and total mental health costs. Adm Policy Ment Health 2019; 46: 474-487
• 40 Rüsch N. Reaktionen auf das Stigma psychischer Erkrankung. Z Psychiatr Psych Ps 2010; 58: 287-297
• 41 Drake RE, Bond GR, Becker DR. Individual Placement and Support: An evidence-based approach to Supported Employment. New York: Oxford University Press; 2012
• 42 Suijkerbuijk YB, Schaafsma FG, van Mechelen JC. et al. Interventions for obtaining and maintaining employment in adults with severe mental illness, a network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev 2017 Art. No.: CD011867
• 43 DGPPN. eds. S3-Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen. 2.. Aufl. Berlin, Heidelberg: Springer; 2019
• 44 Rosenheck R, Mueser KT, Sint K. et al. Supported employment and education in comprehensive, integrated care for first episode psychosis: Effects on work, school, and disability income. Schizophr Res 2017; 128: 120-128
• 45 Telle N-T, Moock J, Heuchert S. et al. Job Maintenance through Supported Employment PLUS: A randomized controlled trial. Front Public Health 2016; 4: 194
• 46 Streibelt M, Brünger M. Wie viele arbeitsbezogene Leistungen bekommen Patienten mit besonderen beruflichen Problemlagen? Analyse einer repräsentativen indikationsübergreifenden Stichprobe von Rehabilitanden. Rehabilitation 2014; 53: 369-375
• 47 Stengler K, Alberti M, Dress L. et al. „PIA2Work“. Psychiat Prax 2017; 44: 175-176
• 48 Nischk D, Hauk S, Flügel S. et al. Praktikabilität und Effektivität von „Individual Placement and Support“ (IPS) im Landkreis Konstanz. Zwischenbericht 2015–2018. 2019. Retrieved 26.12.2019 from https://www.zfp-reichenau.de/fileadmin/Freigabe_ZfP_Reichenau/Dokumente/Jahresbericht_2018.pdf
• 49 Hamann J, Brieger P. Return to Work – berufliches Entlassmanagement. Nervenheilkunde 2019; 38: 481-484