Medizinisch-beruflich orientierte Rehabilitation bei Rehabilitanden mit muskuloskelettalen Erkrankungen: eine Propensity-Score-Analyse

Zusammenfassung

Ziel der Studie Die medizinisch-beruflich orientierte Rehabilitation ist ein multimodales interdisziplinär durchgeführtes Programm, das Diskrepanzen von arbeitsplatzbezogenen Fähigkeiten und Anforderungen zu verringern sucht, um berufliche Teilhabechancen von Personen mit ungünstiger Erwerbsprognose zu verbessern. Die Studie untersuchte die Teilhabeeffekte eines in der regulären Versorgung implementierten medizinisch-beruflich orientierten Rehabilitationsprogramms im Vergleich zur herkömmlichen medizinischen Rehabilitation bei Rehabilitanden mit Muskel-Skelett-Erkrankungen.

Methodik Die Daten wurden 2014 und 2015 erhoben und anhand einer As-treated-Analyse ausgewertet. Mittels Propensity-Score-Matching wurden die Ergebnisse von Teilnehmenden einer medizinische-beruflich orientierten Rehabilitation (Interventionsgruppe, IG) mit denen von vergleichbaren Teilnehmenden einer herkömmlichen medizinischen Rehabilitation (Kontrollgruppe, KG) verglichen. Primäres Zielkriterium war die Rate sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung ein Jahr nach Rehabilitationsende. Die Behandlungseffekte wurden mit logistischen Modellen überprüft und absolute Risikodifferenzen (ARR) berechnet.

Ergebnisse Ein Jahr nach Rehabilitationsende wurden die Daten von 312 Rehabilitanden analysiert (156 in der IG). Mittels Propensity-Score-Matching konnten Stichproben mit balancierten Stichprobenmerkmalen generiert werden. Der Anteil sozialversicherungspflichtig beschäftigter Rehabilitanden in der IG war um rund 11 Prozentpunkte höher als in der KG (ARR=0,11; 95% KI: 0,02–0,20; p=0,020).

Schlussfolgerung Die medizinisch-beruflich orientierte Rehabilitation führt im Vergleich zur herkömmlichen medizinischen Rehabilitation zu deutlich höheren Beschäftigungsraten nach einem Jahr.

Abstract

Purpose Work-related medical rehabilitation is a multimodal interdisciplinary approach to reduce health-related discrepancies between work capacity and job demands in order to achieve work participation, especially for patients with severely more restricted work ability. The study tested the effects of a work-related medical rehabilitation program, implemented in routine care, compared with common medical rehabilitation in patients with musculoskeletal disorders.

Methods Data were assessed in 2014 and 2015 and were analyzed by an as-treated analysis. By means of propensity-score-matching, participants of work-related medical rehabilitation (intervention group, IG) were compared with similar participants of common medical rehabilitation (control group, CG). The primary outcome was a positive work status one year after discharge of rehabilitation. Treatment effects were analyzed by logistic regressions and absolute risk reductions (ARR) were calculated.

Results 312 patients (156 in the IG) were included in the analysis one year after rehabilitation. Propensity-score-matching achieved balanced sample characteristics. Work-related medical rehabilitation increased a positive work status by 11 points (ARR=0.11; 95% CI: 0.02, 0.20; p=0.020) compared to common medical rehabilitation.

Conclusion Work-related medical rehabilitation leads to better work participation outcomes after one year compared with common medical rehabilitation.

Schlüsselwörter

Medizinisch-berufliche orientierte Rehabilitation - Muskuloskelettale Erkrankungen - Teilhabe - Propensity-Score-Matching

Key words

work-related medical rehabilitation - musculoskeletal disorder - participation - propensity-score-matching

Publication History

Article published online:
06 April 2020

• Literatur

• 1 Bevan S. Economic impact of musculoskeletal disorders (MSDs) on work in Europe. Best Pract Res Clin Rheumatol 2015; 29: 356-373
• 2 van der Zee-Neuen A, Putrik P, Ramiro S. et al. Work outcome in persons with musculoskeletal diseases: Comparison with other chronic diseases & the role of musculoskeletal diseases in multimorbidity. BMC Musculoskelet Disord 2017; 18: 10
• 3 Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin. Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit – Berichtsjahr 2017. Unfallverhütungsbericht Arbeit. Dortmund: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin; 2016
• 4 Deutsche Rentenversicherung Bund. Rente. 2017. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund 2018V;
• 5 Streibelt M, Buschmann-Steinhage R. Ein Anforderungsprofil zur Durchführung der medizinisch-beruflich orientierten Rehabilitation aus der Perspektive der gesetzlichen Rentenversicherung. Rehabilitation 2011; 50: 160-167
• 6 Bethge M. Medizinisch-beruflich orientierte Rehabilitation. Rehabilitation 2017; 56: 14-21
• 7 Loisel P, Buchbinder R, Hazard R. et al. Prevention of work disability due to musculoskeletal disorders: the challenge of implementing evidence. J Occup Rehabil 2005; 15: 507-524
• 8 Bethge M, Herbold D, Trowitzsch L. et al. Work status and health-related quality of life following multimodal work hardening: a cluster randomised trial. J Back Musculoskelet Rehabil 2011; 24: 161-172
• 9 Kleist B, Alliger K, Winter S. et al. Work Hardening bei chronischen unspezifischen Rückenschmerzen in der stationären Rehabilitation. Praxis Klin Verhaltensmed Rehab 2001; 14: 145-150
• 10 Bethge M, Neuderth S. Medizinisch-berufliche Maßnahmen. In: Bengel J, Mittag O, Hrsg Psychologie in der medizinischen Rehabilitation: Ein Lehr- und Praxishandbuch. Heidelberg: Springer; 2016
• 11 Streibelt M, Bethge M. Effects of intensified work-related multidisciplinary rehabilitation on occupational participation: a randomized-controlled trial in patients with chronic musculoskeletal disorders. Int J Rehabil Res 2014; 37: 61-66
• 12 Bethge M, Markus M, Streibelt M. et al. Effects of nationwide implementation of work-related medical rehabilitation in Germany: propensity score matched analysis. Occup Environ Med 2019; DOI: 10.1136/oemed-2019-106065.
• 13 Glasgow RE, Lichtenstein E, Marcus AC. Why don't we see more translation of health promotion research to practice? Rethinking the efficacy-to-effectiveness transition. Am J Public Health 2003; 93: 1261-1267
• 14 Schelvis RM, Oude Hengel KM, Burdorf A. et al. Evaluation of occupational health interventions using a randomized controlled trial: challenges and alternative research designs. Scand J Work Environ Health 2015; 41: 491-503
• 15 Damschroder LJ, Aron DC, Keith RE. et al. Fostering implementation of health services research findings into practice: a consolidated framework for advancing implementation science. Implement Sci 2009; 4: 50
• 16 Des Jarlais DC, Lyles C, Crepaz N. Improving the reporting quality of nonrandomized evaluations of behavioral and public health interventions: the TREND statement. Am J Public Health 2004; 94: 361-366
• 17 Yao XI, Wang X, Speicher PJ. et al. Reporting and Guidelines in Propensity Score Analysis: A Systematic Review of Cancer and Cancer Surgical Studies. J Natl Cancer Inst. 2017 109.
• 18 Sussman JB, Hayward RA. An IV for the RCT: using instrumental variables to adjust for treatment contamination in randomised controlled trials. BMJ 2010; 340: c2073
• 19 Hüppe A, Glaser-Möller N, Raspe H. Trägerübergreifendes Projekt zur Früherkennung von Rehabilitationsbedarf bei Versicherten mit muskuloskelettalen Beschwerden durch Auswertung von Arbeitsunfähigkeitsdaten: Ergebnisse einer randomisierten, kontrollierten Evaluationsstudie. Gesundheitswesen 2006; 68: 347-356
• 20 McNamee R. Intention to treat, per protocol, as treated and instrumental variable estimators given non-compliance and effect heterogeneity. Stat Med 2009; 28: 2639-2652
• 21 Fauser D, Bethge M. Propensity-Score-Methoden zur Schätzung von Behandlungseffekten: Eine Chance für die rehabilitative Versorgungsforschung. Rehabilitation 2019; 58: 50-58
• 22 Austin PC. An Introduction to Propensity Score Methods for Reducing the Effects of Confounding in Observational Studies. Multivariate Behav Res 2011; 46: 399-424
• 23 Deutsche Rentenversicherung Bund. Reha-Therapiestandards Chronischer Rückenschmerz. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund; 2016
• 24 Bieniek S, Bethge M. The reliability of WorkWell Systems Functional Capacity Evaluation: A systematic review. BMC Musculoskelet Disord 2014; 15: 106
• 25 Deutsche Rentenversicherung Bund Klassifikation therapeutischer Leistungen in der medizinischen Rehabilitation Ausgabe 2007. Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund; 2007
• 26 Kohlmann T, Raspe HH. Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R). Rehabilitation 1996; 35: I-VIII
• 27 Franke G. Eine weitere Überprüfung der Symptom-Check-Liste (SCL-90-R) als Forschungsinstrument. Diagnostica 1992; 38: 160-167
• 28 Kohlmann T, Bullinger M, Kirchberger-Blumstein I. Die deutsche Version des Nottingham Health Profile (NHP): Übersetzungsmethodik und psychometrische Validierung. Sozial- und Präventivmedizin 1997; 42: 175-185
• 29 Flor H, Behle DJ, Birbaumer N. Assessment of pain-related cognitions in chronic pain patients. Behav Res Ther 1993; 31: 63-73
• 30 Radloff LS. The CES-D Scale: A Self-Report Depression Scale for Research in the General Population. Appl Psychol Meas 1977; 1: 385-401
• 31 Bürger W, Deck R. SIBAR – ein kurzes Screening-Instrument zur Messung des Bedarfs an berufsbezogenen Behandlungsangeboten in der medizinischen Rehabilitation. Rehabilitation 2009; 48: 211-221
• 32 Mitra R, Reiter JP. A comparison of two methods of estimating propensity scores after multiple imputation. Stat Methods Med Res 2016; 25: 188-204
• 33 Wirtz M. Über das Problem fehlender Werte: Wie der Einfluss fehlender Informationen auf Analyseergebnisse entdeckt und reduziert werden kann. Rehabilitation 2004; 43: 109-115
• 34 Williams R. Using the margins command to estimate and interpret adjusted predictions and marginal effects. Stata J 2012; 12: 308-331
• 35 Kamper SJ, Apeldoorn AT, Chiarotto A. et al. Multidisciplinary biopsychosocial rehabilitation for chronic low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2014: Cd000963
• 36 Wirtz MA. Konfundierungen und Störfaktoren in rehabilitationswissenschaftlichen Beobachtungs- und Interventionsstudien. Rehabilitation 2018; 57: 381-387
• 37 Saltychev M, Laimi K, Oksanen T. et al. Does perceived work ability improve after a multidisciplinary preventive program in a population with no severe medical problems? The Finnish Public Sector Study. Scand J Work Environ Health 2013; 39: 57-65