Selbst- und Fremdwahrnehmung von Genesungsbegleitenden im klinisch-psychiatrischen Alltag

Zusammenfassung

Ziel Seit 2016 sind Genesungsbegleitende (GB) in einem Klinikverbund mit 9 psychiatrischen Kliniken im Einsatz. Ziel dieser Untersuchung war es, Erwartungen und Erfahrungen mit Genesungsbegleitung zu erheben.

Methodik Bei einem Projekttag erfolgte eine anonyme Befragung von 12 GB und 32 klinisch tätigen Personen (Schlüsselpersonen: SP) aus allen Kliniken.

Ergebnisse Die Bedeutung der Genesungsbegleitung, die Zusammenarbeit mit Stationsteams und die Unterstützung durch Vorgesetzte wurden positiv bewertet. SP schätzten die Bedeutung der GB höher ein als die GB selbst. GB wünschten sich tendenziell mehr Selbstständigkeit als von SP gewünscht. Im Vergleich zur Selbstwahrnehmung erlebten SP die GB als etwas unsicherer und belasteter.

Schlussfolgerung Es zeigte sich eine hohe Zufriedenheit mit der Arbeit der GB, aber auch Unterschiede zwischen Fremd- und Selbstwahrnehmung. Benötigt werden qualitative und umfangreichere quantitative Befragungen.

Abstract

Objective Since 2016, peer support workers (PSW) have been working in a clinical group with nine psychiatric clinics. The aim of this study was to collect expectations and experiences with peer support work.

Method Twelve PSW and 32 clinicians (key informants, KI) from all clinics participated in an anonymous, written survey.

Results Both PSW and KI evaluated the overall importance of peer support, the cooperation between PSW and the clinical staff and the support from supervisors positively. KI rated the importance of peer support higher than the PSW themselves. PSW expressed the wish to act more independently. Compared to the self-perception of PSW, KI experienced them more insecure and burdened.

Conclusion Our findings speak in favor of a high level of satisfaction with peer support work, but they also point to critical differences between external and self-perceptions of PSW. Qualitative and more extensive quantitative surveys are required.

Schlüsselwörter

Genesungsbegleitung - experienced involvement - ExIn - Versorgungsforschung - Zusammenarbeit

Keywords

peer support - experienced involvement - ExIn - health services research - collaboration

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
20. Juli 2020

• Literatur

• 1 Mahlke C, Heumann K, Ruppelt F. et al. Peer-Begleitung für Erfahrene schwerer und langfristiger psychischer Störungen und Angehörige – Hintergrund, Konzept und Baseline-Daten. Psychiat Prax 2015; 42: S25-S29
• 2 Mahlke C, Kraemer U, Kilian R. et al. Bedeutung und Wirksamkeit von Peer-Arbeit in der psychiatrischen Versorgung Übersicht des internationalen Forschungsstandes. Nervenheilkunde 2015; 34: 235-239
• 3 Pitt V, Lowe D, Hill S. et al. Consumer-providers of care for adult clients of statutory mental health services. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013; 3: CD004807
• 4 Heumann K, Utschakowski J, Mahlke C. et al. Implementierung von Peer-Arbeit. Nervenheilkunde 2015; 34: 275-278
• 5 Gillard S, Edwards C, Gibson S. et al. New ways of working in mental health services: a qualitative, comparative case study assessing and informing the emergence of new peer worker roles in mental health services in England. Health Serv Deliv Res 2014; 2
• 6 Mahlke CI, Priebe S, Heumann K. et al. Effectiveness of one-to-one peer support for patients with severe mental illness – a randomised controlled trial. European Psychiatry 2017; 42: 103-110
• 7 DGPPN – Deutsche Gesellschaft für Psychiatrie und Psychotherapie, Psychosomatik und Nervenheilkunde. Hrsg. S3-Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen. S3-Praxisleitlinien in Psychiatrie und Psychotherapie. 2. Auflage. AWMF Berlin: Springer Verlag; 2019
• 8 Hegedüs A, Seidel E, Steinauer R. Participants’ employment status and experiences in the year after the Experienced Involvement training. International Journal of Social Psychiatry 2016; 62: 214-220
• 9 Heumann K, Schmid C, Wilfer A. et al. Kompetenzen und Rollen(-erwartungen) von Genesungsbegleitern in der psychiatrischen Versorgung – Ein partizipativer Forschungsbericht. Psychiat Prax 2019; 46: 34-40
• 10 Ruppelt F, Mahlke C, Heumann K. et al. Peer-Stadt Hamburg? Doppelte Peer-Beratung an der Schnittstelle ambulant-stationär. Nervenheilkunde 2015; 34: 259-262
• 11 Cohen J. A power primer. Quant Meth Psychol 1992; 112: 155-159
• 12 Bender R, Lange S. Adjusting for multiple testing – when and how?. J Clin Epidemiol 2001; 54: 343-349
• 13 Ibrahim N, Thompson D, Nixdorf R. et al. A systematic review of influences on implementation of peer support work for adults with mental health problems. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2020; 55: 285-293