Wahrnehmung der COVID-19-Pandemie unter pneumologischen Fachkräften in Deutschland

A. Peine; P. Paffenholz; M. Hellmich; L. Martin; C. Roderburg; A. Heidenreich; G. Marx; C. Trautwein; T. Luedde; S. H. Loosen

doi:10.1055/a-1240-5998

Pneumologie, Table of Contents

Pneumologie 2021; 75(04): 284-292
DOI: 10.1055/a-1240-5998

Originalarbeit

Wahrnehmung der COVID-19-Pandemie unter pneumologischen Fachkräften in Deutschland

Perception of the COVID-19 Pandemic among Pneumology Professionals in Germany

A. Peine‡

¹Klinik für Operative Intensivmedizin und Intermediate Care, Uniklinik RWTH Aachen, Aachen

,

P. Paffenholz‡

²Klinik für Urologie, Uro-Onkologie, spezielle urologische und Roboter-assistierte Chirurgie, Uniklinik Köln, Köln

,

M. Hellmich

³Institut für Medizinische Statistik und Bioinformatik (IMSB), Medizinische Fakultät und Uniklinik Köln, Universität zu Köln, Köln

,

L. Martin

¹Klinik für Operative Intensivmedizin und Intermediate Care, Uniklinik RWTH Aachen, Aachen

,

C. Roderburg

⁴Medizinische Klinik mit Schwerpunkt Hepatologie und Gastroenterologie, Charité Universitätsmedizin Berlin, Charité Campus Virchow-Klinikum und Campus Charité Mitte, Berlin

,

A. Heidenreich

²Klinik für Urologie, Uro-Onkologie, spezielle urologische und Roboter-assistierte Chirurgie, Uniklinik Köln, Köln

,

G. Marx

¹Klinik für Operative Intensivmedizin und Intermediate Care, Uniklinik RWTH Aachen, Aachen

,

C. Trautwein

⁵Klinik für Gastroenterologie, Stoffwechselerkrankungen und Internistische Intensivmedizin (Medizinische Klinik III), Uniklinik RWTH Aachen, Aachen

,

T. Luedde

⁶Klinik für Gastroenterologie, Hepatologie und Infektiologie, Universitätsklinikum Düsseldorf, Medizinische Fakultät, Heinrich-Heine Universität, Düsseldorf

,

S. H. Loosen

⁵Klinik für Gastroenterologie, Stoffwechselerkrankungen und Internistische Intensivmedizin (Medizinische Klinik III), Uniklinik RWTH Aachen, Aachen

⁶Klinik für Gastroenterologie, Hepatologie und Infektiologie, Universitätsklinikum Düsseldorf, Medizinische Fakultät, Heinrich-Heine Universität, Düsseldorf

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung

Die COVID-19-Pandemie stellt eine immense Herausforderung für globale Gesundheitssysteme dar. Obwohl weitreichende Präventionsmaßnahmen wie die Erhöhung von intensiv-medizinischen Kapazitäten sowie drastische Einschränkungen des öffentlichen Lebens eine Überlastung des deutschen Gesundheitssystems bislang abwenden konnten, impliziert die COVID-19-Pandemie eine außergewöhnlich hohe Belastung für medizinische Fachkräfte. Die aktuelle Studie präsentiert die Ergebnisse einer Evaluation unter 513 pneumologischen Fachkräften in Deutschland im Zeitraum vom 27. März bis zum 11. April 2020. Während die Mehrzahl der Befragten angab, dass Deutschland gut auf die Pandemie vorbereitet ist, so war diese Einschätzung signifikant schlechter unter Teilnehmenden aus dem ambulanten Sektor, verglichen mit Teilnehmern des Krankenhaussektors (p < 0,001). Zudem wurde ein Mangel an medizinischer Schutzausrüstung signifikant häufiger von Befragten des ambulanten Sektors berichtet (p < 0,001). Die Bedeutung telemedizinischer Ansätze während der COVID-19-Pandemie wurde von der Mehrheit pneumologischer Fachkräfte als „hoch“ (35,2 %) bzw. „sehr hoch“ (17,2 %) eingestuft, wobei Teilnehmende aus dem Krankenhaussektor einen höheren Stellenwert sahen (p < 0,001). Schließlich äußerten 45,8 % der Befragten einen negativen Einfluss der COVID-19-Pandemie auf die persönliche Stimmung, und 58,3 % zeigten sich stark oder sehr stark besorgt um die Gesundheit ihrer Mitmenschen. Diese Einschätzung war unter weiblichen Teilnehmern und Gesundheits- und Krankenpfleger(-inne)n signifikant stärker ausgeprägt (p < 0,001). Zusammenfassend analysiert die aktuelle Studie erstmalig die beruflichen und persönlichen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf pneumologische Fachkräfte in Deutschland. Die Ergebnisse könnten dazu beitragen, erste Ansatzpunkte zu identifizieren, wie medizinische Fachkräfte im Verlauf der aktuellen und zukünftiger Herausforderungen besser unterstützt werden können.

Abstract

The COVID-19 pandemic represents a huge burden on global health systems. Although far-reaching prevention measures such as the increase of intensive care capacities and drastic restrictions of public life have so far been able to avert an overload of the German health care system, the current situation implies an exceptionally high burden on medical professionals. The current study presents the results of an opinion evaluation among 513 pneumology specialists in Germany in the period from March 27^th to April 11^th, 2020. While the majority of respondents stated that Germany was “well” prepared for the pandemic, this assessment was significantly worse among participants from the outpatient sector compared to the hospital sector (p < 0.001). Furthermore, a lack of medical protective equipment was reported significantly more frequently by respondents from the outpatient sector (p < 0.001). The importance of telemedicine approaches during the COVID-19 pandemic was rated “high” (35.2 %) or “very high” (17.2 %) by most pneumology professionals, with participants from the hospital sector giving a higher rating (p < 0.001). Finally, 45.8 % of the respondents expressed a “negative” influence of the COVID-19 pandemic on their personal mood and 58.3 % expressed “strong” or “very strong” concerns about the health of their fellow human beings. This assessment was significantly stronger among female participants and participants from the nursing sector (p < 0.001). In summary, the current study analyses for the first time the professional and personal impact of the COVID-19 pandemic on pneumology professionals in Germany. The results could help to identify first starting points to better support health professionals during the current and future challenges.

Full Text

References

Literatur
1 COVID-19 Map. Johns Hopkins Coronavirus Resource Center; 2020 Available at (Accessed 15 May 2020): https://coronavirus.jhu.edu/map.html
2 Tolksdorf K, Buda S, Schuler E. et al. Schwereeinschätzung von COVID-19 mit Vergleichsdaten zu Pneumonien aus dem Krankenhaussentinel für schwere akute Atemwegserkrankungen am RKI (ICOSARI). Epid Bull 2020; 14: 3-9
3 COVID-19: protecting health-care workers. The Lancet 2020; 395: P922
4 Wang X, Zhang X, He J. Challenges to the system of reserve medical supplies for public health emergencies: reflections on the outbreak of the severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) epidemic in China. Biosci Trends 2020; 14: 3-8
5 Lin Q, Zhao S, Gao D. et al. A conceptual model for the coronavirus disease 2019 (COVID-19) outbreak in Wuhan, China with individual reaction and governmental action. Int J Infect Dis 2020; 93: 211-216
6 Deutsche Krankenhausgesellschaft e. V. Coronavirus: Fakten und Infos. 2020 Available at (Accessed 29 May 2020): https://www.dkgev.de/dkg/coronavirus-fakten-und-infos/
7 American Nursing Association. COVID-19 Resource Center. 2020 Available at (Accessed 29 May 2020): https://www.nursingworld.org/practice-policy/work-environment/health-safety/disaster-preparedness/coronavirus/
8 Barczok M. Telemedizin: Großes Potenzial in der Pneumologie. Dtsch Arztebl 2018; 115: [20]
9 Virtuelles Krankenhaus NRW. Universitätsklinikums Aachen – Anstalt des öffentlichen Rechts; 2020 Available at (Accessed 29 May 2020): https://virtuelles-krankenhaus.nrw
10 Kang L, Ma S, Chen M. et al. Impact on mental health and perceptions of psychological care among medical and nursing staff in Wuhan during the 2019 novel coronavirus disease outbreak: A cross-sectional study. Brain Behav Immun 2020; 87: 11-17
11 Qiu J, Shen B, Zhao M. et al. A nationwide survey of psychological distress among Chinese people in the COVID-19 epidemic: implications and policy recommendations. Gen Psychiatry 2020; 33: e100213
12 Xiang Y-T, Yang Y, Li W. et al. Timely mental health care for the 2019 novel coronavirus outbreak is urgently needed. Lancet Psychiatry 2020; 7: 228-229
13 Maunder R, Hunter J, Vincent L. et al. The immediate psychological and occupational impact of the 2003 SARS outbreak in a teaching hospital. CMAJ 2003; 168: 1245-1251