Risikoabschätzung einer akuten Exazerbation bei COPD-Patienten im Rahmen einer pneumologischen Anschluss-Rehabilitation anhand der Prävalenz und Schwergradausprägung von Komorbiditäten

Zusammenfassung

Einleitung Akute COPD-Exazerbationen (AECOPD) im Rahmen einer pneumologischen Rehabilitation (PR) sind häufige und gefährliche Komplikationen. Neben Einschränkungen der Lebensqualität führen sie zu einem Unterbrechung der PR und gefährden den PR-Erfolg. Eine Abhängigkeit zwischen dem Krankheitsstatus und einem erhöhten Risiko für eine AECOPD ist beschrieben. Dabei stellt sich die Frage, ob der Charlson Comorbidity Index (CCI) oder die Cumulative Illness Rating Scale (CIRS) dafür geeignet sind, besonders exazerbationsgefährdete COPD-Patienten in der PR im Vorfeld zu detektieren.

Patienten und Methoden In einer retrospektiven Untersuchung wurden die Daten von COPD-Patienten, welche im Jahr 2018 eine PR erhielten, analysiert. Primärer Endpunkt der Untersuchung war die Punktzahl im CCI. Alle Daten wurden dem Klinikinformationssystem Phönix entnommen und COPD-Exazerbationen erfasst. Die laut Fallzahlplanung benötigten 44 Patienten wurden zufällig (mittels Zufallsliste für jede Gruppe) aus diesem Datenpool rekrutiert: 22 Patienten mit und 22 ohne Exazerbation während der PR. CCI und CIRS wurden für die eingeschlossenen Fälle für beide Gruppen bestimmt. Die Auswertung des primären Endpunktes (CCI) erfolgte durch den Gruppenvergleich der arithmetischen Mittel und der Signifikanzprüfung (Welch-Tests). Weitere statistische Lage- und Streuungsmaße wurden ergänzt (Median, Quartile, Standardabweichung).

Zusätzlich wurde mittels Receiver Operating Characteristic (ROC)-Analyse sowohl für den CCI als auch für den CIRS ein optimaler Cutpoint zur Diskriminierung in AECOPD- und Nicht-AECOPD-Patienten gesucht.

Ergebnisse 244 COPD-Patienten erhielten eine stationäre PR von durchschnittlich 21 Tagen, wovon 59 (24 %) während der PR eine behandlungspflichtige AECOPD erlitten. Die ausgewählten 22 Patienten mit einer AECOPD hatten einen mittleren CCI von 6,77 (SD: 1,97) und die 22 Patienten ohne AECOPD von 4,32 (SD: 1,17). Die Differenz von –2,45 war zu einem Signifikanzniveau von 5 % statistisch signifikant (p < 0,001; 95 %-KI: [–3,45 ; –1,46]). Die ROC-Analyse zeigte einen optimalen Cutpoint für den CCI bei 6 mit einer Sensitivität zur Feststellung einer AECOPD von 81,8 % und einer Spezifität von 86.,4 % mit einem Wert der AUC (area under the curve) von 0,87. Der optimale Cutpoint für den CIRS war 19 mit einer Sensitivität von 50 %, einer Spezifität von 77,2 % und einer AUC von 0,65.

Schlussfolgerung COPD-Patienten mit einer akuten Exazerbation während der pneumologischen Rehabilitation haben einen höheren CCI. Mithilfe des CCI lässt sich mit einer hohen Sensitivität und Spezifität das Risiko einer AECOPD von COPD-Patienten im Rahmen eines stationären PR-Programms einschätzen.

Abstract

Introduction Acute COPD exacerbations (AECOPD) in the context of pulmonary rehabilitation (PR) are frequent and dangerous complications and, in addition to impairing quality of life, lead to an interruption of PR and jeopardize PR success. In this study, a correlation between the health status and an increased risk of AECOPD is described. The question arises whether the Charlson Comorbidity Index (CCI) or the Cumulative Illness Rating Scale (CIRS) are suitable for the preventive detection of COPD patients at risk for exacerbation in PR.

Patients and methods In a retrospective study, data of COPD patients who underwent PR in 2018 were analyzed with the CCI as the primary endpoint. All data were taken from the Phoenix Clinical Information System, and COPD exacerbations were recorded. The 44 patients (22 with and 22 without exacerbation during PR) required according to the sample size planning were randomly recruited from this pool of patients (using a random list for each group). CCI and CIRS were determined for all the cases included in the two groups. The primary endpoint (CCI) was evaluated by group comparison of the arithmetic means and Welch test. This was supported by further statistical measures of position and dispersion (median, quartile, standard deviation).

In addition, the optimal cut-off point for discrimination in AECOPD and non-AECOPD patients was obtained via Receiver Operating Characteristic (ROC) analysis for both the CCI and the CIRS.

Results Out of 244 COPD patients who underwent PR for an average of 21 days, 59 (24 %) suffered AECOPD that required treatment during PR. The 22 patients with AECOPD had a mean CCI of 6.77 (SD: 1.97) and the 22 patients without AECOPD had a mean CCI of 4.32 (SD: 1.17). This difference of –2.45 was statistically significant at a level of significance of 5 % (p < 0.001; 95 % CI: [–3.45; –1.46]). The ROC analysis led to 6 as the optimal cut-off point for the CCI, with 81.8 % sensitivity for determining an AECOPD and 86.4 % specificity with an area under the curve (AUC) value of 0.87. The optimal cut-off point for CIRS was 19 with a sensitivity of 50 %, a specificity of 77.2 % and an AUC of 0.65.

Conclusion COPD patients with acute exacerbation during PR have a higher CCI. The CCI allows the risk of AECOPD to be assessed with high sensitivity and specificity in participants with COPD in an inpatient PR program.

Publikationsverlauf

Eingereicht: 02. Dezember 2020

Angenommen: 05. Januar 2021

Artikel online veröffentlicht:
04. Februar 2021

• Literatur

• 1 Bundesamt für Statistik. Im Internet (zugegriffen am 30.10.2020): www.statistik.ch Neuchâtel: BFS; 2019
• 2 Ko FW, Chan KP, Hui DS. et al. Acute exacerbation of COPD. Respirology 2016; 21: 1152-1165
• 3 Price LC, Lowe D, Hosker HS. et al., British Thoracic Society and the Royal College of Physicians Clinical Effectiveness Evaluation Unit (CEEu). UK National COPD Audit 2003: impact of hospital resources and organisation of care on patient outcome following admission for acute COPD exacerbation. Thorax 2006; 61: 837-842
• 4 Puhan MA, Gimeno-Santos E, Cates CJ. et al. Pulmonary rehabilitation following exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease. Cochrane Database Syst Rev 2016; 12: CD005305
• 5 Spruit MA, Pitta F, McAuley E. et al. Pulmonary rehabilitation and physical activity in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med 2015; 192: 924-933
• 6 Viniol C, Vogelmeier CF. Exacerbations of COPD. Eur Respir Rev 2018; 27: 170103
• 7 Spielmanns M. Exazerbationen einer COPD in der Rehabilitation. In: Schultz K, Buhr-Schinner H, Vonbank K, Zwick RH, Frey M, Puhan M. Pneumologische Rehabilitation 1. Auflage. München-Deisenhofen: Dustri-Verlag; 2019: 243-245
• 8 Smith MC, Wrobel JP. Epidemiology and clinical impact of major comorbidities in patients with COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 2014; 9: 871-888
• 9 Halpin DM, Miravitlles M, Metzdorf N. et al. Impact and prevention of severe exacerbations of COPD: a review of the evidence. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 05.10.2017; 12: 2891-2908
• 10 Scott AS, Baltzan MA, Fox J. et al. Success in pulmonary rehabilitation in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Can Respir J 2010; 17: 219-223
• 11 Ritchie AI, Wedzicha JA. Definition, Causes, Pathogenesis, and Consequences of Chronic Obstructive Pulmonary Disease Exacerbations. Clin Chest Med. 09/2020; 41: 421-438
• 12 The German Respiratory Society. Guideline for Long-Term Oxygen Therapy. S2k-Guideline. 2020 Im Internet (zugegriffen am 30.10.2020): https://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/020-002l_S2k_Langzeit_Sauerstofftherapie_2020-08.pdf
• 13 Im Internet (zugegriffen am 30.10.2020): https://goldcopd.org/gold-reports
• 14 Quanjer PH, Tammeling GJ, Cotes JE. et al. Lung volumes and forced ventilatory flows. Report Working Party Standardization of Lung Function Tests, European Community for Steel and Coal. Official statement of the European Respiratory Society. Eur Respir J Suppl 1993; 16: 5-40
• 15 ATS Committee on Proficiency Standards for Clinical Pulmonary Function Laboratories. ATS-statement, guidelines for the six-minute walk test. Am J Respir Crit Care Med 2002; 166: 111-117
• 16 Linacre JM, Heinemann AW, Wright BD. et al. The structure and stability of the Functional Independence Measure. Arch Phys Med Rehabil 1994; 75: 127-132
• 17 Guyatt GH, Berman LB, Townsend M. et al. A measure of quality of life for clinical trials in chronic lung disease. Thorax 1987; 42: 773-778
• 18 Linn BS, Linn MW, Gurel L. Cumulative Illness Rating Scale. J Am Geriatr Soc 1968; 16: 622-626
• 19 Im Internet (zugegriffen am 30.10.2020): https://www.spitalinfo.ch/fileadmin/documents/anq/27_31/ANQreha_Auswertungskonzept_M2u3_V.2.0.pdf
• 20 Charlson ME, Pompei P, Ales KL. et al. A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis 1987; 40: 373-383
• 21 Living well with Chronic Obstructive Pulmonary Disease. Im Internet, letztes Update 4.7.2016): www.livingwellwithcopd.com
• 22 R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. Vienna, Austria: R Foundation for Statistical Computing; 2020 https://www.R-project.org/
• 23 Thiele C. cutpointr: Determine and Evaluate Optimal Cutpoints in Binary Classification Tasks. R package version 1.0.32. 2020 https://CRAN.R-project.org/package=cutpointr
• 24 Hurst JR, Vestbo J, Anzueto A. et al. Susceptibility to exacerbation in chronic obstructive pulmonary disease. N Engl J Med 2010; 363: 1128-1138
• 25 Laurin C, Moullec G, Bacon SL. et al. Impact of anxiety and depression on chronic obstructive pulmonary disease exacerbation risk. Am J Respir Crit Care Med 2012; 185: 918-923
• 26 Rizkallah J, Man SF, Sin DD. Prevalence of pulmonary embolism in acute exacerbations of COPD: a systematic review and metaanalysis. Chest 2009; 135: 786-793
• 27 Wells JM, Dransfield MT. Pathophysiology and clinica limplications of pulmonary arterial enlargement in COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 2013; 8: 509-521
• 28 Mannino DM, Thorn D, Swensen A. et al. Prevalence and outcomes of diabetes, hypertension and cardiovascular disease in COPD. Eur Respir J 2008; 32: 962-969
• 29 Soler-Cataluna JJ, Martinez-Garcia MA, Roman Sanchez P. et al. Severe acute exacerbations and mortality in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Thorax 2005; 60: 925-931
• 30 Maddocks M, Kon SS, Canavan JL. et al. Physical frailty and pulmonary rehabilitation in COPD: a prospective cohort study. Thorax 2016; 71: 988-995
• 31 Smith MC, Wrobel JP. Epidemiology and clinical impact of major comorbidities in patients with COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 27.08.2014; 9: 871-888
• 32 Herer B, Chinet T. Acute exacerbation of COPD during pulmonary rehabilitation: outcomes and risk prediction. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2018 13. 1767-1774
• 33 Steele BG, Belza B, Cain K. et al. The impact of chronic obstructive pulmonary disease exacerbation on pulmonary rehabilitation participation and functional outcomes. J Cardiopulm Rehabil Prev 2010; 30: 53-60
• 34 Vogelmeier C, Buhl R, Burghuber O. et al. S2k-Leitlinie zur Diagnostik und Therapie von Patienten mit chronisch obstruktiver Bronchitis und Lungenemphysem (COPD). Pneumologie 2018; 72: 253-308