Grundlagen des Diabetesmanagements

Bernhard Kulzer; Jens Aberle; Thomas Haak; Matthias Kaltheuner; Jens Kröger; Rüdiger Landgraf; Monika Kellerer

doi:10.1055/a-1590-7867

Diabetologie und Stoffwechsel, Table of Contents

Diabetologie und Stoffwechsel 2021; 16(S 02): S99-S109
DOI: 10.1055/a-1590-7867

DDG-Praxisempfehlung

Grundlagen des Diabetesmanagements

Authors

Bernhard Kulzer

¹Diabetes Zentrum Mergentheim, Forschungsinstitut der Diabetes Akademie Bad Mergentheim, Universität Bamberg
Jens Aberle

²Endokrinologie und Diabetologie, Universitäres Adipositas Centrum, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Hamburg
Thomas Haak

³Diabetes Zentrum Mergentheim, Bad Mergentheim
Matthias Kaltheuner

⁴dialev, Diabetes Zentrum Inner- und Allgemeinmedizin, Leverkusen
Jens Kröger

⁵diabetesDE-Deutsche Diabetes-Hilfe, Berlin
Rüdiger Landgraf

⁶Deutsche Diabetes Stiftung, Düsseldorf
Monika Kellerer

⁷Zentrum für Innere Medizin, Marienhospital, Stuttgart

Abstract

Full Text

References

Literatur
1 Haak T, Gölz S, Fritsche A. et al. Therapie des Typ-1-Diabetes. Diabetologe 2019; 15: 135-145
2 Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale VersorgungsLeitlinie Typ-2-Diabetes – Teilpublikation der Langfassung. 2021 Im Internet (Stand: 17.8.2021): 2. Auflage. Version 1. www.leitlinien.de/diabetes
3 Gemeinsamer Bundesausschuss: Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Zusammenführung der Anforderungen an strukturierte Behandlungsprogramme nach § 137f Absatz 2 SGB V (DMP-Anforderungen-Richtlinie/DMP-A-RL). Im Internet (Stand: 17.8.2021): https://www.g-ba.de/downloads/62-492-2111/DMP-A-RL_2020-03-27_iK-2020-04-08.pdf
4 Nicolucci A, Kovacs Burns K, Holt RIG. et al. Correlates of psychological outcomes in people with diabetes: results from the second Diabetes Attitudes, Wishes and Needs (DAWN 2™) study. Diabet. Med 2016; 33: 1194-1203
5 Kulzer B, Lüthgens B, Landgraf R. et al. Diabetesbezogene Belastungen, Wohlbefinden und Einstellung von Menschen mit Diabetes. Diabetologe 2015; 11: 211-218
6 Kulzer B, Lüthgens B, Landgraf R. et al. Wie belastend erleben Angehörige den Diabetes?. Diabetologe 2017; 13: 570-580
7 Jacobs E, Hoyer A, Brinks R. et al. Burden of Mortality Attributable to Diagnosed Diabetes: A Nationwide Analysis Based on Claims Data From 65 Million People in Germany. Diabetes Care 2017; 40 (12) 1703-1709
8 Elwyn G, Vermunt NP. Goal-Based Shared Decision-Making: Developing an Integrated Model. J Pat Exper 2020; 7 (05) 688-696
9 Bierwirth R, Paust R. Hrsg. Compliance und Empowerment in der Diabetologie. Bremen: UNI-MED Science; 2004
10 Davies MJ, D’Alessio DA, Fradkin J. et al. Management of Hyperglycemia in Type 2 Diabetes, 2018. A Consensus Report by the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetes Care 2018; 41 (12) 2669-2701
11 Makoul G, Clayman ML. An integrative model of shared decision making in medical encounters. Patient Educ Couns 2006; 60: 301-312
12 Schunk M, Stark R, Reitmeir P. et al. Towards patient-oriented diabetes care: results from two KORA surveys in southern Germany. J Diabetes Res 2015;
13 Inzucchi SE, Bergenstal RM, Buse JB. et al. Management of hyperglycaemia in type 2 diabetes: a patient-centered approach. Position statement of the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetologia 2012; 55: 1577-1596
14 Dankwa-Mullan I, Rivo M, Sepulveda M. et al. Transforming diabetes care through artificial intelligence: the future is here. Popul Health Manag 2019; 22: 229-242
15 Kulzer B. Wie profitieren Menschen mit Diabetes von Big data, künstlicher Intelligenz?. Diabetologe 2021 (in press)
16 Stellungnahme der Bundesärztekammer Präzisionsmedizin: Bewertung unter medizinisch-wissenschaftlichen und ökonomischen Aspekten. Dtsch Arztebl
17 Chung WK, Erion K, Florez JC. et al. Precision medicine in diabetes: a consensus report from the American Diabetes Association (ADA) and the European Association for the Study of Diabetes (EASD). Diabetologia 2020; 63 (09) 1671-1693
18 Ceriello A, Barkai L, Christiansen JS. et al. Diabetes as a case study of chronic disease management with a personalized approach: the role of a structured feedback loop. Diabetes Res Clin Pract 2012; 98: 5-10
19 Kulzer B, Daenschel W, Daenschel I. et al. Integrated personalized diabetes management improves glycemic control in patients with insulin-treated type 2 diabetes: results of the PDM-ProValue study program. Diabetes Res Clin Pract 2018; 144: 200-212
20 Lange K, Ziegler R, Neu A. et al. Optimizing insulin pump therapy: the potential advantages of using a structured diabetes management program. Curr Med Res Opin 2015; 31 (03) 477-485
21 Petrak F, Meier J, Albus C. Motivation und Diabetes – Zeit für einen Paradigmenwechsel? – Ein Positionspapier. Diabetologie 2019; 14 (03) 193-203
22 Polonsky WH, Henry RR. Poor medication adherence in type 2 diabetes: recognizing the scope of the problem and its key contributors. Patient Prefer Adherence 2016; 10: 1299-1307
23 Khunti K, Seidu S, Kunutsor S. et al. Association Between Adherence to Pharmacotherapy and Outcomes in Type 2 Diabetes: A Meta-analysis. Diabetes Care 2017; 40 (11) 1588-1596
24 Khunti K, Gomes MD, Pocock S. et al. Therapeutic inertia in the treatment of hyperglycemia in patients with type 2 diabetes: A systematic review. Primary Care Diabetes 2017; 11 (01) 3-12
25 Edelman S, Polonsky W. Type 2 Diabetes in the real world. Diabetes Care 2017; 40: 1425-1432
26 O’Connor P, Sperl-Hillen JM, Johnson PE. et al. Clinical inertia and outpatient medical errors. In: Henriksen K, Battles JB, Marks ES. et al, Hrsg. Advances in Patient Safety: From Research to Implementation (Volume 2: Concepts and Methodology). Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality (US); 2005: 293-304
27 Müller-Wieland D, Ickrath M. Die elektronische Diabetesakte eDA der DDG (Deutsche Diabetes Gesellschaft). Der Diabetologe 2021; 3: 1-5