Download PDF
Aktuelle Urol 2022; 53(02): 112-114
DOI: 10.1055/a-1705-5781
Referiert und kommentiert

Kommentar zu „Muskelinvasives Urothelkarzinom: Nivolumab versus Placebo“

Contributor(s):
Anna Katharina Seitz
1   Klinik und Poliklinik für Urologie und Kinderurologie, Universitätsklinikum Würzburg, Würzburg, Deutschland
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
    Permissions and Reprints

Comment on:

Muskelinvasives Urothelkarzinom: Nivolumab versus PlaceboAktuelle Urol 2022; 53(02): 110-112
DOI: 10.1055/a-1705-4466

Patienten mit lokal fortgeschrittenem oder lymphonodal positivem Urothelkarzinom profitieren von multimodalen Therapiekonzepten. Goldstandard in der kurativ intendierten Behandlung ist die chirurgische Resektion ergänzt um eine perioperative Chemotherapie (CT). Ob diese neoadjuvant oder adjuvant erfolgen sollte wird bis heute kontrovers diskutiert. Aufgrund der sehr guten Ergebnisse der Immuncheckpointtherapeutika (IT) im metastasierten Setting ist es nicht verwunderlich, dass diese Substanzen in der Sequenz weiter nach vorne rücken und aktuell im perioperativen Studiensetting untersucht werden.

Publication History

Article published online:
28 March 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag KG
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literaturverzeichnis

  • 1 Bellmunt J. et al. Adjuvant atezolizumab versus observation in muscle-invasive urothelial carcinoma (IMvigor010): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol 2021; 22: 525-537
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 2 Birtle A. et al. Adjuvant chemotherapy in upper tract urothelial carcinoma (the POUT trial): a phase 3, open-label, randomised controlled trial. Lancet 2020; 395: 1268-1277
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar
  • 3 Powles T. et al. Avelumab maintenance therapy for advanced or metastatic urothelial carcinoma. N Engl J Med 2020; 383: 1218-1230
    CrossrefPubMedSearch in Google Scholar