Download PDF
Aktuelle Rheumatologie 2022; 47(02): 110-116
DOI: 10.1055/a-1769-4355
Übersichtsarbeit

Pro-Kind Rheuma – aktueller Stand des GBA-Projektes

Pro-Kind Rheuma – Current Progress of the GBA Project
Kristina Vollbach
1   Pediatrics, RWTH Aachen University, Aachen, Germany
,
Sascha Eulert
2   Epidemiology, DRFZ, Berlin, Germany
,
Gerd Horneff
3   Zentrum für Neonatologie und Allgemeine Pädiatrie, Asklepios Klinik Sankt Augustin, Sankt Augustin, Germany
,
Dirk Föll
4   Pediatric Rheumatology, University of Münster, Munster, Germany
,
Klaus Tenbrock
1   Pediatrics, RWTH Aachen University, Aachen, Germany
,
Kirsten Minden
5   Medizinische Klinik mit SP Rheumatologie und Klinische Immunologie, Charite Universitätsmedizin Berlin, Berlin, Germany
2   Epidemiology, DRFZ, Berlin, Germany
› Author Affiliations
› Further Information
Also available at
   Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Die Initiative Protokolle in der Kinderrheumatologie (Pro-Kind) der GKJR hat es sich zum Ziel gesetzt, durch Entwicklung von Therapieprotokollen die Behandlung von kindlich-rheumatischen Erkrankungen zu standardisieren und dadurch das Outcome zu verbessern. Seit 2019 wird die Überprüfung der Effektivität dieser standardisierten Protokolle im Rahmen des Projektes „Pro-Kind Rheuma“ vom Gemeinsamen Bundesausschuss (GBA) gefördert. Hierzu werden 500 neu diagnostizierte Patienten mit kindlich-rheumatischen Erkrankungen (Polyartikuläre JIA, Oligoartikuläre JIA, Enthesitis-assoziierte JIA, systemische JIA, juvenile Dermatomyositis, Systemischer Lupus Erythematodes) in einer Registerstudie erfasst und prospektiv über ein Jahr verfolgt. Dieser Artikel möchte über den aktuellen Stand des Projektes informieren. Die derzeitige Rekrutierungszahl (Stand 12/2021) beträgt 275 Patienten.

Abstract

The Pro-Kind initiative develops therapeutic protocols to standardise and harmonise treatment of patients with paediatric rheumatic diseases in order to improve disease outcome. In 2019, the initiative received funding from the GBA to evaluate the use and effectiveness of the protocols. For this purpose, 500 newly diagnosed patients with childhood rheumatic diseases (polyarticular JIA, oligoarticular JIA, enthesitis-associated JIA, systemic JIA, juvenile dermatomyositis, systemic lupus erythematosus) will be enrolled in a registry study and followed prospectively for one year. This article reports the current status of the project.

Schlüsselwörter

Treat To target - JIA - SLE - JDM - Therapieprotokolle

Key words

Treat To Target - JIA - SLE - JDM - treatment protocols


Publication History

Article published online:
07 April 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

 

  • Literatur

  • 1 Minden K. et al. Versorgung von Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen mit juveniler idiopathischer Arthritis. Aktuelle Rheumatologie 2018; 43 p 375-382
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 2 Hinze C, Gohar F, Foell D. Management of juvenile idiopathic arthritis: hitting the target. Nat Rev Rheumatol 2015; 11 p 290-300
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Oommen PT. et al. Therapie der juvenilen idiopathischen Arthritis (JIA). Arthritis und Rheuma 2020; 40 p 260-269
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 4 Dueckers G. et al. Evidence and consensus based GKJR guidelines for the treatment of juvenile idiopathic arthritis. Clin Immunol 2012; 142 p 176-193
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Beukelman T. et al. 2011 American College of Rheumatology recommendations for the treatment of juvenile idiopathic arthritis: initiation and safety monitoring of therapeutic agents for the treatment of arthritis and systemic features. Arthritis Care Res (Hoboken) 2011; 63 p 465-482
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 Klein A. et al. Treat-to-target study for improved outcome in polyarticular juvenile idiopathic arthritis. Ann Rheum Dis 2020; 79 p 969-974
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Ravelli A. et al. Treating juvenile idiopathic arthritis to target: recommendations of an international task force. Ann Rheum Dis 2018; 77 p 819-828
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Horneff G. et al. Protocols on classification, monitoring and therapy in children’s rheumatology (PRO-KIND): results of the working group Polyarticular juvenile idiopathic arthritis. Pediatr Rheumatol Online J 2017; 15 p 78
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Hinze CH. et al. Practice and consensus-based strategies in diagnosing and managing systemic juvenile idiopathic arthritis in Germany. Pediatr Rheumatol Online J 2018; 16 p 7
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Hospach A. et al. Protokolle zur Klassifikation, Überwachung und Therapie in der Kinderrheumatologie (PRO-KIND): Enthesitis-assoziierte Arthritis. Ergebnisse der Arbeitsgruppe Enthesitis-assoziierte Arthritis in der GKJR-Kommission PRO-KIND. arthritis+rheuma 2018; 38 p 132-140
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 Schwarz T. et al. Protokolle zur Klassifikation, Überwachung und Therapie in der Kinderrheumatologie (PRO-KIND): Chronisch nicht-bakterielle Osteomyelitis (CNO). arthritis+rheuma 2018; 38 p 282-288
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Hansmann S. et al. Consensus protocols for the diagnosis and management of the hereditary autoinflammatory syndromes CAPS, TRAPS and MKD/HIDS: a German PRO-KIND initiative. Pediatr Rheumatol Online J 2020; 18 p 17
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Hinze CH. et al. Development of practice and consensus-based strategies including a treat-to-target approach for the management of moderate and severe juvenile dermatomyositis in Germany and Austria. Pediatr Rheumatol Online J 2018; 16 p 40
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 14 Horneff G. Protokolle zur Klassifikation, Überwachung und Therapie in der Kinderrheumatologie (PRO-KIND). Arthritis und Rheuma 2021; 41 p 276-285
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Consolaro A. et al. Defining criteria for disease activity states in nonsystemic juvenile idiopathic arthritis based on a three-variable juvenile arthritis disease activity score. Arthritis Care Res (Hoboken) 2014; 66 p 1703-1709
    CrossrefPubMedGoogle Scholar