Ein ultrakurzer Test zur Erfassung von Sensation Seeking:
                    Psychometrische Evaluation der deutschen Version der Brief Sensation Seeking
                        Scale (BSSS-4)

Sascha Müller; Carsten Spitzer; Philipp Wichardt; Fynn Kemper

doi:10.1055/a-1896-0382

PPmP - Psychotherapie · Psychosomatik · Medizinische Psychologie, Inhaltsverzeichnis

Psychother Psychosom Med Psychol 2023; 73(05): 206-211
DOI: 10.1055/a-1896-0382

Diagnostische Verfahren

Ein ultrakurzer Test zur Erfassung von Sensation Seeking: Psychometrische Evaluation der deutschen Version der Brief Sensation Seeking Scale (BSSS-4)

An Ultra-Short Instrument to Assess Sensation Seeking: Psychometric Evaluation of the German Version of the Brief Sensation Seeking Scale (BSSS-4)

Sascha Müller

¹Institut für Psychologie, Universität Kassel, Kassel, Germany

²Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Universitätsmedizin Rostock, Rostock, Germany

,

Carsten Spitzer

²Klinik für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, Universitätsmedizin Rostock, Rostock, Germany

,

Philipp Wichardt

³Institut für Volkswirtschaftslehre, Universität Rostock, Rostock, Germany

⁴Münchener Gesellschaft zur Förderung der Wirtschaftswissenschaft - CESifo GmbH, München, Germany

⁵Kiel Institut für Weltwirtschaft, Kiel, Germany

,

Fynn Kemper

³Institut für Volkswirtschaftslehre, Universität Rostock, Rostock, Germany

› Institutsangaben

Abstract

Zusammenfassung

Das Persönlichkeitsmerkmal des Sensation Seeking (SS) spielt eine prominente Rolle bei gesundheitsbezogenem Risikoverhalten und steht im Zusammenhang mit Psychopathologie, Emotionsregulation und Delinquenz. Trotz dieser hohen Relevanz existieren kaum ultrakurze, d. h. anwendungsökonomische Selbstbeurteilungsverfahren zur orientierenden Erfassung von SS. Eine Ausnahme stellt die aus vier Items bestehende Brief Sensation Seeking Scale (BSSS-4) dar, die international zunehmend Verbreitung findet. In dieser Studie wurde die deutsche Version der BSSS-4 erstmals an einer studentischen Stichprobe (N=419) psychometrisch evaluiert. Ein eindimensionales konfirmatorisches Messmodell wies eine adäquate Anpassungsgüte auf und die interne Konsistenz lag im zufriedenstellenden Bereich (ω=0,73). Als erste Hinweise auf eine adäquate Konstruktvalidität fanden sich hypothesenkonform Assoziationen der BSSS-4 mit dem männlichen Geschlecht, selbsteingeschätzter Risikobereitschaft und Risikoverhalten (operationalisiert über ein lotteriebasiertes Verhaltensparadigma), jedoch erwartungsgemäß nicht mit aktueller Depressivität. Die Prüfung der Messinvarianz für Männer und Frauen mittels Multigruppen-CFA legte nahe, dass für die BSSS-4 von partiell skalarer Messinvarianz ausgegangen werden kann, sofern auf Gleichheitsrestriktionen für Ladungen und Intercepts von Item 1 verzichtet wird. Angesichts ihrer zunehmenden internationalen Verbreitung kann die deutsche Fassung der BSSS-4 insgesamt empfohlen werden: Für ein ultrakurzes Instrument ist sie ausreichend intern konsistent und vermutlich geeignet für Geschlechtsvergleiche. Diesbezüglich ergaben sich jedoch Hinweise darauf, dass für die Facette Experience Seeking geschlechtsabhängige Unterschiede in den Messeigenschaften bestehen könnten. Angesichts bisher ungenügend rigoroser teststatistischer Überprüfungen von Instrumenten zur Erfassung von SS sind entsprechende Ergebnisse von Vergleichen zwischen Frauen und Männern dahingehend möglicherweise mit Vorsicht zu genießen.

Abstract

The personality trait of sensation seeking (SS) plays a prominent role in health-related risk behaviors and is associated with psychopathology, emotion regulation, and delinquency. Despite this high relevance, hardly any ultra-short self-report measures optimized for test duration exist for the assessment of SS. An exception is the Brief Sensation Seeking Scale (BSSS-4) consisting of four items, which is gaining international popularity. In this study, the German version of the BSSS-4 was psychometrically evaluated for the first time in a student sample (N=419). A unidimensional confirmatory measurement model showed adequate goodness of fit and internal consistency was in the satisfactory range (ω=0,73). As first evidence for adequate construct validity and in line with the hypotheses, associations of the BSSS-4 with male gender, self-reported risk-taking, and risk-taking behavior (operationalized via a lottery-based behavioral paradigm) but not with current depression were found. An examination of measurement invariance across men and women using multigroup CFA suggested that partial scalar measurement invariance can be assumed for the BSSS-4, when equality constraints for loadings and intercepts of Item 1 are relaxed. Considering its increasing international use, the German version of the BSSS-4 can be recommended overall: For an ultra-short instrument, it is sufficiently internally consistent and rather suitable for gender comparisons. In this regard, the facet of experience seeking may be problematic in terms of gender-dependent differences in measurement properties. In light of insufficiently rigorous tests of instruments for the assessment of SS, the results of comparisons between women and men may thus be interpreted with caution.

Schlüsselwörter

Sensation Seeking - Brief Sensation Seeking Scale (BSSS-4) - ultrakurzer Test - Faktorenanalyse - Messinvarianz

Key words

sensation seeking - Brief Sensation Seeking Scale (BSSS-4) - ultra-short test - factor analysis - measurement invariance

Volltext

Referenzen

Literatur
1 Zuckerman M. Behavioral expressions and biosocial bases of sensation seeking. Cambridge: University Press. 1994
2 Zuckerman M, Kolin EA, Price L. et al. Development of a sensation-seeking scale. J Consult Clin Psychol 1964; 28: 477-482
3 Arnett J. Sensation seeking: A new conceptualization and a new scale. Pers Individ Differ 1994; 16: 289-296
4 Roth M, Hammelstein P. (Hrsg). Sensation Seeking – Konzeption, Diagnostik und Anwendung. Göttingen: Hogrefe; 2003
5 Cross CP, Cyrenne DL, Brown GR. Sex differences in sensation-seeking: a meta-analysis. Sci Rep 2013; 3: 2486 PMID: 23989235; PMCID: PMC3757272.
6 Beauducel A, Strobel A, Burkhard B. Psychometrische Eigenschaften und Normen einer deutschen Fassung der Sensation Seeking Scale – Form V. Diagnositca 2003; 49: 61-72
7 Roth M. Die deutsche Version des AISS: Psychometrische Kennwerte und Befunde zur Reliabilität und Validität. ZDDP 2003; 24: 65-76
8 Stephenson MT, Hoyle RH, Palmgreen P. et al. Brief measures of sensation seeking for screening and large-scale surveys. Drug Alcohol Depend 2003; 72: 279-286
9 Mitchell AJ, Coyne JC. Do ultra-short screening instruments accurately detect depression in primary care? A pooled analysis and meta-analysis of 22 studies. Br J Gen Pract 2007; 57: 144-151
10 Kemper CJ, Brähler E, Zenger M. (Hrsg). Psychologische und sozialwissenschaftliche Kurzskalen. Berlin: MWV;; 2014
11 Jamt REG, Gjerde H, Furuhaugen H. et al. Associations between psychoactive substance use and sensation seeking behavior among drivers in Norway. BMC Public Health 2020; 20: 23
12 McKay MT, Percy A, Cole JC, Worrell FC, Andretta JR. The relationship between time attitudes profiles and self-efficacy, sensation seeking, and alcohol use: An exploratory study. Pers Individ Differ 2016; 97: 203-209
13 Lauriola M, Panno A, Levin IP, Lejuez CW. Individual Differences in Risky Decision Making: A Meta-analysis of Sensation Seeking and Impulsivity with the Balloon Analogue Risk Task. J Behav Dec Making 2014; 27: 20-36
14 Farmer A, Redman K, Harris T, Mahmood A, Sadler S, McGuffin P. Sensation-seeking, life events and depression: The Cardiff Depression Study. Br J Psychiatry 2001; 178: 549-552
15 Fung SF. (2020). Revisiting the dimensionality of the Brief Sensation Seeking Scale in Mainland China. Soc Behav Pers 2020; 48: e8619
16 Merino-Soto C, Salas-Blas E. Brief Sensation Seeking Scale: Latent structure of 8-item and 4-item versions in Peruvian adolescents. Adicciones 2017; 20: 41-53
17 Vallone D, Allen JA, Clayton RR, Xiao H. How reliable and valid is the Brief Sensation Seeking Scale (BSSS-4) for youth of various racial/ethnic groups?. Addiction 2007; 102: 71-78
18 Wagner GG, Frick JR, Schupp J. The German Socio-Economic Panel Study (SOEP) – Scope, Evolution and Enhancements. Schmollers Jahrbuch 2007; 127: 139-169
19 Gneezy U, Potters J. An experiment on risk taking and evaluation periods. Q J Econ 1997; 112: 631-645
20 Löwe B, Wahl I, Rose M. et al. A 4-item measure of depression and anxiety: validation and standardization of the Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4) in the general population. J Affect Disord 2010; 122: 86-95
21 McNeish D, Wolf MG. Dynamic fit index cutoffs for confirmatory factor analysis models. Psychol Methods advance online publication
22 Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Con-ventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling 1999; 6: 1-55
23 Chen FF. Sensitivity of goodness of fit indexes to lack of measurement invariance. Struct Equ Modeling 2007; 14: 464-504
24 Byrne BM, Shavelson RJ, Muthén B. Testing for the equivalence of factor covariance and mean structures: The issue of partial measurement invariance. Psychol Bull 1989; 105: 456-466
25 Aluja A, Garcıa O, Garcıa LF. Relationships among extraversion, openness to experience, and sensation seeking. Pers Individ Differ 2003; 35: 671-680