PDF herunterladen
Gesundheitswesen 2023; 85(11): 1047-1053
DOI: 10.1055/a-1955-9986
Originalarbeit

Das Entscheidungsverhalten in Arztbewertungsportalen. Ergebnisse einer Vignettenstudie in den neuen Bundesländern

Decision-Making Behaviour in Physician-Rating Portals: Results of a Vignette Study in the New Federal States of Germany
Christine Schmidt
1   Institut für Soziologie, Technische Universität Chemnitz, Chemnitz, Germany
,
Melissa Suhr
1   Institut für Soziologie, Technische Universität Chemnitz, Chemnitz, Germany
,
Peter Kriwy
1   Institut für Soziologie, Technische Universität Chemnitz, Chemnitz, Germany
› Institutsangaben
› Weitere Informationen
Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund Wie relevante Informationen bei der Arztsuche über Arztbewertungsportale im Entscheidungsprozess für oder gegen die Wahl von bestimmten Ärztinnen und Ärzten abgewogen werden, ist bislang weitgehend unbekannt. Speziell wird der Frage nachgegangen, ob zugunsten einer guten Note auch längere Anfahrtswege in Kauf genommen werden.

Methodik In einer Vignettenstudie wurden 192 Befragten aus neuen Bundesländern je zehn Treffer einer fingierten Suche nach einem Hausarzt oder einer Hausärztin vorgelegt. Insgesamt wurden 1881 Wahlwahrscheinlichkeiten mit clusterkorrigierten Regressionen ausgewertet.

Ergebnisse Eine gute Note und eine geringe Entfernung zur Arztpraxis sind die wichtigsten Determinanten einer positiven Wahlwahrscheinlichkeit. Zugunsten einer guten Note werden jedoch keine längeren Anfahrtswege in Kauf genommen. Arabisch klingende Namen reduzieren die Wahlwahrscheinlichkeit stark, obwohl die Befragten dem Namen der Ärzte als Entscheidungsgrundlage nur eine untergeordnete Bedeutung zuweisen.

Schlussfolgerung Das Einzugsgebiet der Ärzte im niedergelassenen Bereich erhöht sich nicht, wenn sie auf Bewertungsportalen gute Noten erhalten. Servicequalität ist wichtig, fällt aber im Vergleich zur Note der Bewertung nachrangig aus.

Abstract

Background The extent to which relevant information is taken into consideration in the decision process for or against the choice of certain physicians when searching for physicians via physician-rating portals is largely unknown. In particular, the question of whether longer travel distances to a doctor’s office are accepted in favour of a good rating is investigated in this study.

Methods In a vignette study, 192 respondents from new German states were shown ten hits each from a fictitious search for a primary care physician. A total of 1881 choice probabilities were evaluated with cluster-corrected regressions.

Results A good rating and a short distance to the doctor’s office were the most important determinants of a positive probability of choice. Longer distances were not accepted in favour of a good rating. Arabic-sounding names strongly reduced the probability of choice, although the respondents only assigned subordinate importance to the doctors’ names as a basis for decision-making.

Conclusion The area served by physicians in private practice does not increase if they receive good grades on rating portals. Service quality is important, but not the most important factor in the rating score.

Schlüsselwörter

Arztbewertungsportal - Entscheidungsverhalten - Vignettenstudie - Arztsuche

Key words

physician rating portal - decision behaviour - factorial survey - physician searchonline publiziert 2022


Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
17. November 2022

© 2022. Thieme. All rights reserved.

Georg Thieme Verlag
Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany