Der Schwangerschaftsabbruch in Deutschland – eine Zusammenfassung nach über 25 Jahren der Anwendung des 1995 reformierten § 218 StGB

Am 1. Oktober 1995 trat das Schwangeren- und Familienhilfeänderungsgesetz in Kraft, das bis heute in weitestgehend unveränderter Form die gesetzlichen Regeln für die jährlich in etwa 100000 erfassten Schwangerschaftsabbrüche vorgibt. Demnach können Frauen nach Beratung und einer 3-tägigen Bedenkzeit innerhalb der ersten 14 Schwangerschaftswochen (SSW) nach dem Beginn der letzten Periodenblutung einen solchen Abbruch straffrei durchführen lassen (§ 218a Absatz 1 StGB). Außerdem besteht die Möglichkeit, bei medizinischer Indikation nach § 218a Absatz 2 StGB sowie bei kriminologischer Indikation nach § 218a Absatz 3 StGB einen Abbruch durchführen zu lassen. Nicht nur in Anbetracht der Streichung des Werbeverbots für Schwangerschaftsabbrüche (ehemaliger § 219a StGB) nimmt die Diskussion um das Abtreibungsstrafrecht, das aufgrund des schwer errungenen Kompromisses von 1995 fast ein Vierteljahrhundert lang als nahezu unantastbar galt, wieder neu an Fahrt auf: Eine von der seit Ende 2021 regierenden Koalition aus SPD, Grünen und FDP berufene Kommission soll die Regelung von Abbrüchen außerhalb des Strafgesetzbuches prüfen [1]. In Anbetracht dieser sich anbahnenden Umbrüche soll im Folgenden eine Analyse der Entwicklungen rund um den Diskurs um diese nunmehr über 25 Jahre alte Regelung gegeben werden.

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
04. Mai 2023

• Literatur

• 1 SPD, Die Grünen, FDP. Koalitionsvertrag 2021–2025. 2021. Zugriff am 07. März 2023 unter: https://www.bundesregierung.de/resource/blob/974430/1990812/1f422c60505b6a88f8f3b3b5b8720bd4/2021–12–10-koav2021-data.pdf?download=1
• 2 Jerouschek G. Abtreibung, Sp. 47–52. In: Cordes A, Haferkamp H-P, Kannowski B, Lück H, de Wall H, Werkmüller D, Schmidt-Wiegand R. Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte 1. 2. Berlin: Schmidt; 2004
• 3 Weinberg S. Die Vernichtung keimenden Lebens. Zeitschrift zur Reform der sexuellen Ethik 1905; 1: 312-319
• 4 Wittrock C. Abtreibung und Kindesmord in der neueren deutschen Literatur. Frankfurt am Main: Selbstverl.; 1978: 8-9
• 5 Müller W. Die Abtreibung. Anfänge der Kriminalisierung 1140–1650. Köln: Böhlau; 2000: 14
• 6 von Behren D. Die Geschichte des § 218 StGB (= Rothenburger Gespräche zur Strafrechtsgeschichte, 4). Tübingen: Edition Diskord; 2004: 29-33
• 7 Rehbein H, Reincke OLK. Allgemeines Landrecht für die Preußischen Staaten, nebst den ergänzenden und abändernden Bestimmungen der Reichs- und Landesgesetzgebung, Teil I, Titel 1–11. 4. Berlin: Müller; 1889
• 8 RGBl. I 1871, S. 167–168
• 9 von Behren D. Die Geschichte des § 218 StGB (= Rothenburger Gespräche zur Strafrechtsgeschichte, 4). Tübingen: Edition Diskord; 2004: 54
• 10 Dienel C. Das 20. Jahrhundert (I). Frauenbewegung, Klassenjustiz und das Recht auf Selbstbestimmung der Frau. In: Jütte R. Geschichte der Abtreibung von der Antike bis zur Gegenwart (= Beck’sche Reihe, 1018). München: Beck; 1993: 140-168
• 11 RGBl. I 1926, S. 239
• 12 RGBl. I 1933, S. 296
• 13 Czarnowski G. Das kontrollierte Paar. Ehe- und Sexualpolitik im Nationalsozialismus. In: Weinheim: Deutscher Studien Verlag;. 1991
• 14 von Behren D. Die Geschichte des § 218 StGB (= Rothenburger Gespräche zur Strafrechtsgeschichte, 4). Tübingen: Edition Diskord; 2004: 336-337
• 15 RGBl. I 1935, S. 773 und RGBl. I 1935, S. 1035–1037
• 16 Gante M. § 218 in der Diskussion. Meinungs- und Willensbildung 1945–1976 (= Forschungen und Quellen zur Zeitgeschichte, 21). Düsseldorf: Droste; 1991
• 17 Altmann M. Die Meilensteine von pro familia. pro familia magazin 2012; 29
• 18 Eser A, Koch HG. Schwangerschaftsabbruch im internationalen Vergleich. Rechtliche Regelungen – Soziale Rahmenbedingungen – Empirische Grunddaten. Teil 1: Europa (= Rechtsvergleichende Untersuchungen zur gesamten Strafrechtswissenschaft 21.1). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft; 1988: 47-50
• 19 von Behren D. Die Geschichte des § 218 StGB (= Rothenburger Gespräche zur Strafrechtsgeschichte, 4). Tübingen: Edition Diskord; 2004: 462-463
• 20 BVerfGE 39, 1
• 21 BGBl. I 1976, S. 1213–1215
• 22 Hahn D. Modernisierung und Biopolitik. Sterilisation und Schwangerschaftsabbruch in Deutschland nach 1945. Frankfurt am Main: Campus-Verlag; 2000: 268-271
• 23 Art. 31 Abs. 4 EV
• 24 BGBl. I 1992, S. 1398
• 25 Budde ET. Abtreibungspolitik in Deutschland. Ein Überblick (= essentials). Wiesbaden: Springer VS; 2015: 18-19
• 26 BVerfGE 88, 203, 251–252, 267
• 27 BVerfGE 88, 203, 253, 255–257
• 28 BVerfGE 88, 203, 258
• 29 BVerfGE 88, 203, 203–205
• 30 Tröndle H. Die Neuregelung des Abtreibungsstrafrechts und die Frage der Mitwirkung kirchlicher Beratungsstellen. Zeitschrift für Lebensrecht 1995; 4: 46-51
• 31 Beckmann R. Fristenregelung mit Beratungsangebot – Anspruch und Wirklichkeit der neuen Abtreibungsregelung. Zeitschrift für Lebensrecht 1995; 4: 24-33
• 32 Rigizahn EF. NOMOS-Kommentar zum Strafgesetzbuch (NL/StGB). Medizinrecht 2006; 24: 74
• 33 BVerfGE 88, 203, 256
• 34 Büchner B. Die Anerkennung von Schwangeren-Beratungsstellen – Anspruch und Wirklichkeit. Zeitschrift für Lebensrecht 1995; 4: 2-10
• 35 Hillgruber C. Zehn Jahre zweites Abtreibungsurteil (BVerfGE 88, 203) – Bilanz und Ausblick. Zeitschrift für Lebensrecht 2003; 12: 38-48
• 36 BVerfGE 88, 203, 290 und § 218c Absatz 1 Nummer 1 StGB
• 37 BayGVBl. 1996, S. 328–332
• 38 Hillgruber C. Die Rechtsstellung des Arztes beim Schwangerschaftsabbruch – freie berufliche Betätigung oder Erfüllung einer staatlichen Schutzaufgabe?. Zeitschrift für Lebensrecht 2000; 9: 46-55
• 39 BVerfGE 98, 265, 297
• 40 BVerfGE 88, 203, 270, 282, 306
• 41 Holzhauer B. Schwangerschaft und Schwangerschaftsabbruch. Die Rolle des reformierten § 218 StGB bei der Entscheidungsfindung betroffener Frauen (= Kriminologische Forschungsberichte aus dem Max-Planck-Institut für ausländliches und internationales Strafrecht, 38). Freiburg i. Br.: Eigenverlag Max-Planck-Institut; 1989: 265
• 42 Soemer P. 60 Jahre pro familia und IPPF: enge Verknüpfung in der politischen Arbeit und gegenseitiges Lernen. pro familia magazin 2012; 35-36
• 43 Pro Familia. Standpunkt Schwangerschaftsabbruch. 4. Frankfurt am Main: pro familia Bundesverband; 2006: 16-17
• 44 BVerfGE 88, 203, 212
• 45 Pro Familia. Standpunkt Schwangerschaftsabbruch. 4. Frankfurt am Main: pro familia Bundesverband; 2006: 18
• 46 Pro Familia. Das Recht der Frau auf selbstbestimmte Entscheidung. pro familia Position zum Schwangerschaftsabbruch. Frankfurt am Main: pro familia Bundesverband; 2012
• 47 [Anonym]. Katechismus der katholischen Kirche, Dritter Teil, Zweiter Abschnitt, Artikel 5 I. 2270
• 48 Johannes Paul II. Schreiben von Johannes Paul II an den Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz vom 20. November 1999. Vatikan: Libreria Editrice Vaticana; 1999
• 49 Spieker M. Kirche und Abtreibung in Deutschland. Ursachen und Verlauf eines Konflikts. Paderborn: Ferdinand Schöningh; 2001
• 50 Deutscher Bundestag. Expertenstreit über § 219a. Recht und Verbraucherschutz/Anhörung. 28.06.2018 Zugriff am 13. Januar 2023 unter: https://www.bundestag.de/webarchiv/presse/hib/2018_06/562268–562268
• 51 Bühring P. Schwangerschaftsabbruch: Unterstützung aus der Politik. Dtsch Arztebl Ausg A 2017; 114: A2446
• 52 Deutsches Ärzteblatt. Hitzige Debatte im Bundestag zum Werbeverbot für Schwangerschaftsabbrüche. Zugriff am 13. Januar 2023 unter: https://www.aerzteblatt.de/treffer?mode=s&wo=17&typ=1&nid=89412&s=Schwangerschaftsabbruch
• 53 Beerheide R. Paragraf 219 a: Werbeverbot soll bestehen bleiben. Dtsch Arztebl Ausg A 2018; 115: A976
• 54 Deutsches Ärzteblatt. Ärztetag begrüßt Abschaffung des Werbeverbots für Schwangerschaftsabbrüche. Zugriff am 13. Januar 2023 unter: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/134518/Aerztetag-begruesst-Abschaffung-des-Werbeverbots-fuer-Schwangerschaftsabbrueche
• 55 Deutsches Ärzteblatt. Informationen über Schwangerschaftsabbrüche werden erleichtert. Zugriff am 13. Januar 2023 unter: https://www.aerzteblatt.de/treffer?mode=s&wo=17&typ=1&nid=101272&s=Schwangerschaftsabbruch
• 56 Die Bundesregierung. Aufhebung des § 219a beschlossen. Zugriff am 13. Januar 2023 unter: https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/paragraph-219a-2010222
• 57 Belling C. Der Bundesgerichtshof zum Unterhaltsaufwand für ein Kind nach vertragswidriger Geburt. Zeitschrift für Lebensrecht 1995; 4: 38-41
• 58 Ziegler A. „Kind als Schaden?“ – Arzthaftung bei Behinderungen des ungeborenen Kindes. Medizinrecht 2021; 39: 34-40
• 59 Ziegler A. Anmerkung zu OLG Karlsruhe, Urt. v. 19. 2. 2020–7 U 139/16 (LG Mannheim). Medizinrecht 2021; 39: 57-58
• 60 Philipp W. Einstandspflicht für den Tod. Die Rolle der Arzthaftung bei der vorgeburtlichen Selektion behinderter Kinder. Zeitschrift für Lebensrecht 2000; 9: 71-81
• 61 Spieker M. Die Bischöfe und der Schein – Zur Problematik des Beratungs- und Hilfeplans in der kirchlichen Schwangerenberatung. Zeitschrift für Lebensrecht 1999; 8: 2-10
• 62 Kilimann U, Kilimann G. Er sollte sterben, doch Tim lebt. Dokumentation des WDR von 2005. Zugriff am 13. Januar 2023 unter: https://www.youtube.com/watch?v=hXy_L6ByBc4&t=175s
• 63 Klinkhammer G. Reform des Schwangerschaftskonfliktgesetzes: Mehr Beratung. Dtsch Arztebl Ausg A 2009; 106: A2352-2353
• 64 BGBl. I 2009, S. 2990
• 65 Richter-Kuhlmann E. Spätabbrüche: Nicht ohne Beratung und Bedenkzeit. Dtsch Arztebl A 2009; 106: A1024
• 66 Pro Familia. Änderungen im Schwangerschaftskonfliktgesetz. Die medizinische Indikation für den Schwangerschaftsabbruch. Frankfurt am Main: pro familia Bundesverband; 2009
• 67 Statistisches Bundesamt. Fachserie 12 Reihe 3. Schwangerschaftsabbrüche 1996–2021. Zugriff am 13. Januar 2023 unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Schwangerschaftsabbrueche/Publikationen/Downloads-Schwangerschaftsabbrueche/schwangerschaftsabbrueche-2120300217004.pdf?__blob=publicationFile
• 68 Dienerowitz FM. Die Gründe für den Schwangerschaftskonflikt im Kontext des Diskurses um den Schwangerschaftsabbruch. Eine medizinethische und medizinrechtliche Zwischenbilanz nach über 25 Jahren der Anwendung des 1995 reformierten § 218 StGB [Dissertation]. Mannheim: Medizinische Fakultät Mannheim der Universität Heidelberg; 2021: 94-96
• 69 Gropp W. Der Embryo als Mensch: Überlegungen zum pränatalen Schutz des Lebens und der körperlichen Unversehrtheit. Goltdammers’s Archiv für Strafrecht 2000; 147: 1-18
• 70 Deutsches Ärzteblatt. Nichtinvasive molekular-genetische Tests werden in bestimmten Fällen Regelleistung. Zugriff am 13. Januar 2023 unter: https://www.aerzteblatt.de/treffer?mode=s&wo=1041&typ=1&nid=106130&s=Schwangerschaftsabbruch
• 71 Bißwanger-Heim T. Pränataltest zur Erkennung von Trisomie 21: Warnung vor Automatismus. Dtsch Arztebl Ausg A 2012; 109: A697-698
• 72 BVerfGE 88, 203, 269, 309–311
• 73 Spieker M. Kirche und Abtreibung in Deutschland. Ursachen und Verlauf eines Konflikts. Paderborn: 2001: 59-61
• 74 Mengersen A. Experte sicher: Warum in Deutschland viel mehr Frauen abtreiben, als die Statistik zeigt. Zugriff am 17. Januar 2023 unter: https://www.focus.de/familie/100–000-fehlen-experte-sicher-in-deutschland-treiben-viel-mehr-frauen-ab-als-die-statistik-zeigt_id_6582349.html
• 75 Statistisches Bundesamt. Pressemitteilung Nr. 539 vom 15. Dezember 2022. Zugriff am 15. Januar 2023 unter: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2022/12/PD22_539_233.html
• 76 Dienerowitz FM. Die Gründe für den Schwangerschaftskonflikt im Kontext des Diskurses um den Schwangerschaftsabbruch. Eine medizinethische und medizinrechtliche Zwischenbilanz nach über 25 Jahren der Anwendung des 1995 reformierten § 218 StGB [Dissertation]. Mannheim: Medizinische Fakultät Mannheim der Universität Heidelberg; 2021: 33-36
• 77 Statistisches Bundesamt. Fachserie 12 Reihe 3. Schwangerschaftsabbrüche 1996–2020. Zugriff am 13. Januar 2023 unter: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Gesundheit/Schwangerschaftsabbrueche/Publikationen/Downloads-Schwangerschaftsabbrueche/schwangerschaftsabbrueche-2120300207004.pdf?__blob=publicationFile
• 78 Minkus L, Drobnič S. Abortion: Life-Course Stages and Disruptive Life Events. Z Soziol 2021; 50: 259-273
• 79 Dienerowitz FM. Die Gründe für den Schwangerschaftskonflikt im Kontext des Diskurses um den Schwangerschaftsabbruch. Eine medizinethische und medizinrechtliche Zwischenbilanz nach über 25 Jahren der Anwendung des 1995 reformierten § 218 StGB [Dissertation]. Mannheim: Medizinische Fakultät Mannheim der Universität Heidelberg; 2021: 143-201
• 80 BVerfGE 88, 203, 271, 297
• 81 Dienerowitz FM, Hetjens S, Bauer AW. Gründe für den Schwangerschaftskonflikt in Deutschland – ein Untersuchungsansatz. Geburtshilfe Frauenheilkd 2022; 82: 689-692
• 82 Deutsches Ärzteblatt. Paus dringt auf Neuregelung von Schwangerschafts-abbrüchen außerhalb des Strafrechts. Zugriff am 15. Januar 2023 unter: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/140033/Paus-dringt-auf-Neuregelung-von-Schwangerschaftsabbruechen-ausserhalb-des-Strafrechts
• 83 Deutsches Ärzteblatt. EU-Parlament plädiert für allgemeinen Zugang zu legaler Abtreibung. Zugriff am 15. Januar 2023 unter: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/125059/EU-Parlament-plaediert-fuer-allgemeinen-Zugang-zu-legaler-Abtreibung
• 84 Deutsches Ärzteblatt. EU-Parlament: Schwangerschaftsabbruch soll Grundrecht werden. Zugriff am 15. Januar 2023 unter: https://www.aerzteblatt.de/treffer?mode=s&wo=17&typ=1&nid=135774&s=Schwangerschaftsabbruch
• 85 BVerfGE 39, 1, 37 und BVerfGE 88, 203, 203