Ein neuer Ansatz zur Verbesserung der Energieeffizienz in radiologischen Versorgungseinheiten

Zusammenfassung

Ziel Wir untersuchten Möglichkeiten zur Verbesserung der Energieeffizienz in der Radiologie durch regenerative Energieerzeugung bei Bau und Betrieb von 2 radiologischen Praxen.

Methode In den Jahren 2009 bis 2010 wurde ein energieoptimiertes Ärztehaus mit mehreren Fachrichtungen und einer radiologischen Praxis erstellt. Wir installierten eine Photovoltaik-Anlage mit einer Nennleistung von 29,92 kWp. Zur Heizung des Gebäudes wurde ein Wärmetauscher eingesetzt, der die Abwärme der Radiologie-Geräte nutzte und damit gleichzeitig die benötigte Kühlenergie reduziert. Die Praxis betreibt ein 1,5 T MRT und eine Computertomografie. Abgeleitet aus den Erfahrungen dieses Projektes wurde 2019 am gleichen Standort eine Praxis für offene MRT realisiert. Auch hier wurde ein energieoptimiertes Gebäude erstellt und eine 29,68 kWp PV-Anlage mit 10 kWh Li-Ionen-Batterie installiert. Die Praxis betreibt eine 0,35 T MRT mit Permanentmagnet.

Ergebnisse Die Energieoptimierung des Ärztehauses ermöglichte eine jährliche CO₂-Reduktion um etwa 54 % von ca. 153 146 auf ca. 70 631 kg/Jahr. Die Energiekosten verringerten sich um 32,5 %. Von großer Bedeutung war dabei der Einsatz des Wärmetauschers. In der Praxis für offene MRT betrug im Jahr 2020 der Verbrauch 38 810 kWh, davon 14 800 kWh für Heizung/Klimatisierung des Gebäudes und 24 010 kWh für die Praxisgeräte. Der Stromertrag der PV-Anlage lag bei 30 846 kWh. Der Nettoverbrauch lag bei 8397 kWh/Jahr, der CO₂-Ausstoß der Praxis lag bei 1839 kg CO₂/Jahr.

Schlussfolgerung Durch Einsatz von regenerativer Energie und Wärmerückgewinnung sowie Nutzung energieeffizienter Bildgebungssysteme kann die CO₂-Bilanz von radiologischen Versorgungseinheiten erheblich verbessert werden.

Kernaussagen:

• Die Radiologie, speziell die MRT, hat einen hohen Energieverbrauch.

• Durch Einsatz eines Wärmetauschers kann die Abwärme der Bildgebungssysteme zur Raumheizung rückgewonnen werden.

• Niederfeld-MRT mit Permanentmagneten benötigen nur einen Bruchteil der Energie eines Hochfeld-MRT.

• Energetische Optimierung führt zur Verbesserung der CO₂-Bilanz und Reduktion der Betriebskosten.

Zitierweise

• Klein HM. A New Approach to the Improvement of Energy Efficiency in Radiology Practices. Fortschr Röntgenstr 2023; 195: 416 – 425

Key words

occupational/environmental hazards - CT - physics - MR imaging

Publication History

Received: 05 April 2022

Accepted: 30 December 2022

Article published online:
16 March 2023

• References

• 1 GE Healthcare. MRT Optima 450w – Preinstallation Manual. 2014: 54-56
• 2 Rohde T, Martinez R. Equipment and Energy Usage in a Large Teaching Hospital in Norway. J Healthc Eng 2015; 6 (03) 419-433
• 3 Heye T, Knoerl R, Wehrle T. et al. The Energy Consumption of Radiology: Energy- and Cost-saving Opportunities for CT and MRI Operation. Radiology 2020; 295: 593-605
• 4 Perez JL, Gunderman RB. The Need for an Ecologic Understanding of Radiology Practice. American Journal of Roentgenology 2021; 216: 844-846
• 5 Campbell-Washburn AE, Ramasawmy R, Restivo MC. et al. Opportunities in Interventional and Diagnostic Imaging by Using High-Performance Low-Field-Strength MRI. Radiology 2019; 293: 384-393
• 6 Tuschinski M. EnEV 2007- EnEV-Online (Accessed July 16, 2022). 2007 https://enev-online.net/enev_2007/04_anforderungen_nichtwohngebaeude.htm
• 7 Umweltbundesamt Österreich. Berechnung von Treibhausgas (THG). 2019 (Accessed July16, 2022) https://secure.umweltbundesamt.at/co2mon/co2mon.html
• 8 GE Healthcare. MRT Optima 450w – Preinstallation Manual. 2014: 54-56
• 9 Siemens Healthineers. Magnetom C! Technical data. Siemens. 2008 44. https://5.imimg.com/data5/SELLER/Doc/2020/11/JN/AA/UY/6944459/siemens-magnetom-c-mri.pdf
• 10 Gemeinsamer Bundesausschuss. Qualitätsbeurteilungs-Richtlinie Kernspintomografie.. Banz AT (2019) 30.01.2020 B3 (Accessed July 16. 2022) https://www.g-ba.de/richtlinien/21/
• 11 GE Healthcare. CT Optima 660 – Preinstallation Manual. 2018: 115ff
• 12 Energieratgeber. Der Stromverbrauch eines PCs. !&1 Energy. 2022 (Accessed July 16, 2022) https://www.energie.web.de/ratgeber/verbrauch/stromverbrauch-pc-computer/#:~:text=So%20hoch%20ist%20der%20Stromverbrauch%20eines%20durchschnittlichen%20PCs&text=Ein%20PC%20mit%20modernem%20Mehrkern,Stromverbrauch%20von%20rund%20200%20kWh
• 13 Witt D, Brüning C. CT, MRT & CO: Wieviel Strom verbrauchen Großgeräte?. kma – Klinik Managment aktuell 2017; 22: 75
• 14 Bujak JW. Production of waste energy and heat in hospital facilities. Energy 2015; 91: 350-362
• 15 Kolokotsa D, Tsoutsos T, Papantoniou S. Energy conservation techniques for hospital buildings. Adv Build Energy Res 2012; 6 (01) 159-172
• 16 Noie-Baghban SH, Majideian GR. Waste heat recovery using heat pipe heat exchanger (HPHE) for surgery rooms in hospitals. Appl Therm Eng 2000; 20 (14) 1271-1282
• 17 COCIR Self-Regulatory Initiative for the Ecodesign of Medical Imaging Equipment. Status Report. COCIR 2018. https://www.cocir.org/fileadmin/6_Initiatives_SRI/SRI_Status_Report/COCIR_SRI_Status_Report_2018_-_June_2019.pdf Accessed July 16, 2022
• 18 Hermann C, Rock A. Magnetic Resonance Equipment (MRI) – study on the potential for environmental improvement by the aspect of energy efficiency. http://large.stanford.edu/courses/2012/ph240 / nam2/docs/herrmann.pdf Accessed July 16, 2022
• 19 Bandenetti WP, Shanbhag SM, Mancini C. et al. A comparison of cine CMR imaging at 0.55 T and 1.5 T. Cardiovasc Magn Reson 2020; 22 (01) 37
• 20 Klein HM. Niederfeld-Magnetresonanztomographie. Fortschr Röntgenstr 2020; 192: 537-548
• 21 Pogarell T, May MS, Nagel AM. et al. Muskuloskelettale Bildgebung in der Niederfeld-MRT. Radiologe 2022; 62 (05) 410-417
• 22 Arndt C, Güttler F, Heinrich A. et al. Deep Learning CT Image Reconstruction in Clinical Practice. Fortschr Röntgenstr 2021; 193: 252-261
• 23 Kaufman L, Arakawa M, Hale J. et al. Accessible MR-Imaging. Magn Reson 1989; 5: 283-297
• 24 Kuhl CK, Träber F, Schild HH. Whole body high-field strength MR imaging in clinical practice. Part 1: Technical considerations and clinical application. Radiology 2008; 246 (03) 675-696
• 25 Rocky Mountain Institute. https://rmi.org/wp-content/uploads/2019/09/green-steel-insight-brief.pdf Accessed September 29, 2022.
• 26 Lvovsky Y, Jarvis P. Superconducting systems for MRI-present solutions and new trends. IEEE Transactions on Applied Superconductivity 2005; 15/2: 1317-1325
• 27 Kiefer K, Farnung B, Müller B. Degradation in PV Power Plants: Theory and Practice. 36th European Photovoltaic Solar Energy Conference and Exhibition. Marseille: 2019
• 28 Broer G. PV-Ertrag online berechnen. https://www.solarserver.de/pv-anlage-online-berechnen
• 29 Emilsson E, Dahllöf L. Lithium-Ion Vehicle Battery Production. Status 2019 on Energy Use, CO2 Emissions, Use of Metals, Products Environmental Footprint, and Recycling. Swedish Energy Agency. 2019 https://www.ivl.se/download/18.14d7b12e16e3c5c36271070/1574923989017/C444.pdf Accessed July 16 2022
• 30 Klein HM. Clinical Low Field Strength Magnetic Resonance Imaging. Springer; 2016: 143ff
• 31 Köll C. Sauber tanken. Lookit, Karlsruher Institut für Technologie. 2021 2. 28-32