Wahlfreiheit im Gesundheitswesen – und ihre Auswirkungen auf den Wettbewerb

Zusammenfassung

Das deutsche Gesundheitssystem wurde in den letzten Jahrzehnten sukzessive umgestaltet, um mehr Effizienz durch mehr Wettbewerbselemente zu erreichen. Gleichzeitig sind die potenziellen Möglichkeiten der Patientinnen und Patienten, sich über die verschiedenen Angebote von Versicherungen und Leistungserbringern zu informieren, durch die Digitalisierung stark gestiegen. Trotz dieser Voraussetzungen wird die Qualität im Gesundheitswesen heute jedoch nur teilweise durch die Entscheidungen der Patientinnen und Patienten gesteuert. Der Beitrag identifiziert die bestehenden Wettbewerbshemmnisse aus Sicht der Wahlfreiheit. Auf der Nachfrageseite sind dies Informationsdefizite über die medizinische Qualität, die durch einen Beratungsauftrag der Krankenkassen abgebaut werden könnten. Auf Seiten der Versicherer werden die langfristigen Anreize zur Versorgung der Patientinnen und Patienten durch die derzeitige Ausgestaltung des Risikostrukturausgleichs reduziert. Dieser sollte sich an den langfristig zu erwartenden Versorgungskosten orientieren.

Abstract

The German health care system has been successively redesigned over the past decades to achieve more efficiency through more competitive elements. Moreover, the potential opportunities for patients to obtain information about the various offers of insurance companies and service providers have grown considerably due to digitalisation. However, despite these preconditions, quality in the health care system today is only partially controlled by the decisions of patients. The article identifies the existing barriers to competition from the perspective of freedom of choice of consumers. On the demand side, these are information deficits about medical quality, which could be reduced by an advisory mandate of the health insurance funds. On the insurers' side, the long-term incentives for patient care are reduced by the current design of risk structure compensation. This should be oriented towards the long-term expected costs of care.

Schlüsselwörter

Gesundheitssystem - Wettbewerb - Informationsdefizite - Risikostrukturausgleich - Wahlfreiheit.

Key words

health care system - competition - lack of information - risk structure compensation - consumers’ choice.

Publikationsverlauf

Artikel online veröffentlicht:
21. August 2023

• Literatur

• 1 Organization for Economic Co-operation and Development (OECD). Health at a Glance 2021: OECD Indicators. OECD Publishing 2021. Im Internet: https://www.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/health-at-a-glance-2021_ae3016b9-en; Stand: 23.05.2023
• 2 The Commonwealth Fund. International Profiles of Health Care Sytems. 2020. Im Internet: https://www.commonwealthfund.org/sites/default/files/2020-12/International_Profiles_of_Health_Care_Systems_Dec2020.pdf; Stand: 23.05.2023
• 3 GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990–2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet 2020; 396: 1204-1222
• 4 GKV-Spitzenverband. Die gesetzlichen Krankenkassen (02.01.2023). Im Internet: https://www.gkv-spitzenver-band.de/krankenversicherung/kv_grundprinzipien/alle_gesetzlichen_krankenkassen/alle_gesetzlichen_krankenkassen.jsp; Stand: 23.05.2023
• 5 Francas D, Mohr S, Hoberg K.. On the drivers of drug shortages: empirical evidence from Germany. IJOPM [in press]
• 6 Arbeitsgemeinschaft der Spitzenverbände der Krankenkassen (ARGE). Solidarische Wettbewerbsordnung als Grundlage für eine zukunftsorientierte gesetzliche Krankenversicherung. Bonn; 1994
• 7 Jacobs K, Rebscher H. Meilensteine auf dem Weg zur Solidarischen Wettbewerbsordnung. In: Cassel D, Jacobs K, Vauth C, Zerth J, Hrsg. Solidarische Wettbewerbsordnung – Genese, Umsetzung und Perspektiven einer Konzeption zur wettbewerblichen Gestaltung der Gesetzlichen Krankenversicherung. Heidelberg: medhochzweiverlag; 2014: S. 45-73 ISBN: 978-3-86216-150-8
• 8 Dullek U, Kerschbamer R, Sutter M. The Economics of Credence Goods: An Experiment on the Role of Liability, Verifiability, Reputation, and Competition. AER 2011; 101 (02) 526-555
• 9 Dullek U, Kerschbamer R. On Doctors, Mechanics, and Computer Specialists: The Economics of Credence Goods. JEL 2006; 44 (01) 5-42
• 10 Chen Y, Li J, Zhang J. Liability in Markets for Credence Goods. 2017. MPRA Paper No 80206.
• 11 Bundeskartellamt. Sektoruntersuchung Krankenhäuser: Abschlussbericht. Bonn: Bundeskartellamt (02.09.2021). Im Internet: https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Publikation/DE/Sektoruntersuchungen/Sektoruntersuchung_Krankenhaeuser.pdf?__blob=publicationFile&v=3; Stand: 23.05.2023
• 12 Monopolkommission. Krankenhausversorgung nach Corona: Wettbewerb, Planung und Finanzierung neu organisieren. Monopolkommission 2022; Sondergutachten 83. Im Internet: https://www.monopolkommission.de/images/PDF/SG/SG83_volltext.pdf; Stand: 23.05.2023
• 13 Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen (IQTIG). Planungsrelevante Qualitätsindikatoren: Neukonzeption der Entwicklung und Bewertung – Bericht zu Teil A. IQTIG 2021. Im Internet: https://iqtig.org/downloads/berichte/2020/IQTIG_PlanQI_Neukonzeption_Bericht-Teil-A_2021-01-29.pdf; Stand: 23.05.2023
• 14 Monopolkommission. Stand und Perspektiven des Wettbewerbs im deutschen Krankenversicherungssystem. Monopolkommission 2017; Sondergutachten 75. Im Internet: https://www.monopolkommission.de/images/PDF/SG/s75_volltext.pdf; Stand: 23.05.2023
• 15 Eggleston K, Ellis RP, Lu M. Risk Adjustment and Prevention. CJE 2012; 45 (04) 1586-1607
• 16 Monopolkommission. Stand und Perspektiven des Wettbewerbs im deutschen Krankenversicherungssystem. Monopolkommission 2017; Sondergutachten 75. Im Internet: https://www.monopolkommission.de/images/PDF/SG/s75_volltext.pdf; Stand: 23.05.2023
• 17 ZEW – Leibniz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung. Nachhaltiger Risikostrukturausgleich. ZEW policy brief 2023 [im Erscheinen]