Durchführung qualitativer Forschung unter pandemiebedingten Einschränkungen – Überlegungen, Herausforderungen und Vorteile: Ein Erfahrungsbericht

Zusammenfassung

Hintergrund Die Covid-19-Pandemie wirkte sich in erheblichem Maße auf medizinisches Personal aus. Dies führte zu einer sehr hohen Arbeitsbelastung und verschärften Schutzmaßnahmen für Ärzt*innen, Pflegepersonal und Patient*innen. Die Erfahrungen medizinischer Fachkräfte tragen in hohem Maße zu jedem Forschungsprojekt bei, das darauf abzielt, die Bereitstellung und Qualität der Versorgung zu verbessern. Darüber hinaus trägt ihre Teilnahme wesentlich dazu bei, einen besseren Einblick in den Umgang mit der Pandemie zu gewinnen und zu erfahren, welche Verbesserungen in Zukunft in Betracht gezogen werden sollten. Im Rahmen unseres Forschungsprojekts ADAPTIVE (Auswirkungen digitaler Assistenzen auf die Palliative Versorgung) haben wir mithilfe eines qualitativen Forschungsansatzes die Auswirkungen evaluiert, die eine webbasierte Software auf die Kommunikation und die Teamarbeit in multidisziplinären Teams hat und welche nachhaltigen Veränderungen in der Verantwortung damit einhergehen (z. B. Medikation und Delegation von Aufgaben). In diesem Beitrag diskutieren wir anhand des Forschungsprozesses innerhalb von ADAPTIVE die Herausforderungen und Vorteile der Durchführung eines qualitativen Forschungsprojekts unter Pandemiebedingungen.

Methoden Die ADAPTIVE-Studie begann im März 2020 und endete im August 2021. Zur Datenerhebung baten wir 26 Teilnehmer*innen an einem Interview über die Nutzung eines webbasierten Programms zur Erleichterung des Austauschs von Patient*inneninformationen in multidisziplinären Teams in der ambulanten Palliativversorgung in Deutschland (hauptsächlich Ärzt*innen und Pflegekräfte) teilzunehmen. Leider waren die Rekrutierung und die Datenerhebung aufgrund neuer Hygienevorschriften, coronabedingter Einschränkungen und der anhaltenden Arbeitsbelastung der medizinischen Fachkräfte eine Herausforderung. Aus diesem Grund mussten wir das ursprüngliche Studiendesign, das zwei Präsenzinterviews pro Proband*in und eine Fokusgruppendiskussion vorsah, abändern, so dass stattdessen ein Telefoninterview durchgeführt wurde. Die Fokusgruppen wurden letztendlich abgesagt.

Ergebnisse Das Forschungsteam diskutierte im Studienverlauf mehrere verschiedene Anpassungen der Datenerhebung. Auf Grund der Datenschutzrichtlinien verschiedener Kliniken, die oftmals fehlende Erfahrung der Proband*innen mit Videoanrufen und eine möglicherweise schlechte Internetverbindung entschied sich das Forschungsteam gegen die Option der digitalen Videobefragung. Alternativ wurden die Proband*innen per Telefon interviewt. Die ursprünglich geplanten Fokusgruppendiskussionen wurden verworfen, da ein Zusammentreffen der Proband*innen aus Gründen des Infektionsschutzes nicht möglich war. Nichtsdestotrotz haben wir durch das Telefoninterview wichtige Daten zur Nutzung digitaler Unterstützungssysteme in der Palliativversorgung erhalten, sodass wir das Forschungsprojekt erfolgreich abschließen konnten.

Diskussion Telefoninterviews haben gegenüber face-to-face Interviews verschiedene Limitationen. Erstens kann es durch den Mangel an Mimik und den Verlust der körperlichen Präsenz für die Proband*innen schwierig sein, eine vertrauensvolle Beziehung zu den Interviewer*innen aufzubauen. Zweitens fehlt am Telefon auch die Übermittlung der nonverbalen Kommunikation. Die Ausweitung der Erhebungsmethode auf Telefoninterviews gab uns jedoch die Möglichkeit, dass wir die Rekrutierung landesweit durchführen und so die vorher nur schleppend verlaufene Rekrutierung erfolgreich abschließen konnten.

Schlussfolgerungen Die Rekrutierung und Datenerhebung erwiesen sich als zeitaufwändiger als bei anderen Forschungsprojekten unter nicht-pandemischen Bedingungen, zudem waren einige Erhebungsmethoden wie Fokusgruppen kaum möglich. Ein qualitatives Forschungsdesign bietet jedoch eine hohe Flexibilität bei der Anpassung des Studiendesigns, so dass Studien mit den nötigen Anpassungen auch unter Pandemiebedingungen möglich waren.

Schlüsselwörter

Qualitative Forschung - Covid-19 - Pandemie - Forschungsprozess - Datenerhebung - Interview

Publication History

Article published online:
26 September 2023

• Literatur

• 1 Strauss AL. Qualitative Analysis for Social Scientists. Cambridge: University Press. 2010
• 2 Schnack H, Lubasch JS, Zinkevich A. et al. Versorgungsforschung in Deutschland in Zeiten von COVID-19: Wie beeinflusst die Pandemie Forschungsprozesse, Methoden und die persönliche Situation von Forschenden? Eine Online-Befragung. Gesundheitswesen 2023; 85: 495-504
• 3 Vindrola-Padros C, Chisnall G, Cooper S. et al. Carrying Out Rapid Qualitative Research During a Pandemic: Emerging Lessons From COVID-19. Qual Health Res 2020; 30: 2192-2204
• 4 Begerow A, Michaelis U, Gaidys U. Wahrnehmungen von Pflegenden im Bereich der Intensivpflege während der COVID-19-Pandemie. Pflege 2020; 33: 229-236
• 5 Lum HD, Padala KP, Dean KT. et al. Psychogeriatric research during COVID-19 pandemic: qualitative analysis of participant views. Int Psychogeriatr 2020; 32: 1357-1360
• 6 Reichertz J. Die coronabedingte Krise der qualitativen Sozialforschung. Soziologie 2021; 50: 313-335
• 7 Suslow A, Giehl C, Hergesell J. et al. Impact of information and communication software on multiprofessional team collaboration in outpatient palliative care – a qualitative study on providers’ perspectives. BMC Palliat Care 2023; 22: 19
• 8 Giehl C, Suslow A, Hergesell J. et al Digital information systems in outpatient palliative care and their effect on caregivers’ latitude and quality of care – A qualitative study. Nursing and Palliative Care 2023; (in press)
• 9 Kvale S. InterViews: An Introduction to Qualitative Research Interviewing. SAGE Publications Inc; 1996
• 10 Helfferich C. Die Qualität Qualitativer Daten. Manual für die Durchführung qualitativer Interviews. Wiesbaden: VS Verlag; 2011
• 11 Mirza M, Siebert S, Pratt A. et al. Impact of the COVID-19 pandemic on recruitment to clinical research studies in rheumatology. Musculoskeletal Care 2021; 1-5
• 12 Rose S, Hartnett J, Pillai S. Healthcare worker’s emotions, perceived stressors and coping mechanisms during the COVID-19 pandemic. PLoS One 2021; 16: e0254252
• 13 Creswell JW, Poth CN. Qualitative Inquiry and Research Design. Choosing Among Five Approaches. 4. Aufl. London: SAGE Publications Inc; 2017
• 14 Tremblay S, Castiglione S, Audet L-A. et al. Conducting Qualitative Research to Respond to COVID-19 Challenges: Reflections for the Present and Beyond. International Journal of Qualitative Methods 2021; 20: 160940692110096
• 15 Behnke J, Baur N, Behnke N. Empirische Methoden der Politikwissenschaft. 2. Aufl. Paderborn: Schöningh; 2010
• 16 Strauss AL, Corbin JM. Basics of qualitative research. Grounded theory procedures and techniques. Thousand Oaks: SAGE Publications Inc; 1990
• 17 Marshall MN. Sampling for qualitative research. Fam Pract 1996; 13: 522-525
• 18 Akremi L. Stichprobenziehung in der qualitativen Sozialforschung. In: Baur N, Blasius J, Hrsg. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung. Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden; 2014: 265-282
• 19 Strübing J, Hirschauer S, Ayaß R. et al. Gütekriterien qualitativer Sozialforschung. Ein Diskussionsanstoß. Zeitschrift für Soziologie 2018; 47: 83-100
• 20 Vollmar HC, Kramer U, Müller H. et al. Digitale Gesundheitsanwendungen – Rahmenbedingungen zur Nutzung in Versorgung, Strukturentwicklung und Wissenschaft – Positionspapier der AG Digital Health des DNVF. Gesundheitswesen 2017; 79: 1080-1092
• 21 Kramer U, Borges U, Fischer F. et al. DNVF-Memorandum – Gesundheits- und Medizin-Apps (GuMAs). Gesundheitswesen 2019; 81: 850-854
• 22 Padala PR, Jendro AM, Gauss CH. et al. Participant and Caregiver Perspectives on Clinical Research During Covid-19 Pandemic. J Am Geriatr Soc 2020; 68: E14-E18
• 23 Teti M, Schatz E, Liebenberg L. Methods in the Time of COVID-19: The Vital Role of Qualitative Inquiries. International Journal of Qualitative Methods 2020; 19: 160940692092096
• 24 Bengry A. Accessing the Research Field. In: Flick U, Hrsg. The SAGE Handbook of Qualitative Data Collection. SAGE Publications Inc; 2018: 99-117
• 25 Morgan DL, Hoffman K. Focus Groups. In: Flick U, Hrsg. The SAGE Handbook of Qualitative Data Collection. SAGE Publications Inc; 2018
• 26 Roulston K, Choi M. Qualitative Interviews. In: Flick U, Hrsg. The SAGE Handbook of Qualitative Data Collection. SAGE Publications Inc; 2018: 233-249
• 27 Habermann-Horstmeier L. Die Situation von Menschen mit geistiger Behinderung in Zeiten der COVID-19- Pandemie aus Sicht der Betroffenen, ihrer Angehörigen und Betreuungskräfte. Ergebnisse einer qualitativen Public-Health-Studie. 2020
• 28 Krämer K, Pfizenmayer A. Interne Kommunikation in Zeiten von Covid-19. wie die Pandemie die interne Kommunikation verändert hat – eine qualitative Studie. Working Paper in Applied Linguisticts. Winterthur: ZHAW Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften 2020;
• 29 Dehl T, Sauerbrey U, Dreier-Wolfgramm A. et al. Intersectoral care management for older people with cognitive impairment during and after hospital stays intersec-CM: study protocol for a process evaluation within a randomised controlled trial. Trials 2021; 22: 72
• 30 Lichtblau K, Fritsch M, Millack A. Abschnitt A – Digitalisierung von Wirtschaft und Gesellschaft in Deutschland. In: Digital-Atlas Deutschland. Überblick über die Digitalisierung von Wirtschaft und Gesellschaft sowie von KMU, NGOs, Bildungseinrichtungen sowie der Zukunft der Arbeit in Deutschland. 2018: 9-90
• 31 Golinelli D, Boetto E, Carullo G. et al. Adoption of Digital Technologies in Health Care During the COVID-19 Pandemic: Systematic Review of Early Scientific Literature. J Med Internet Res 2020; 22: e22280
• 32 Star SL, Strauss A. Layers of Silence, Arenas of Voice: The Ecology of Visible and Invisible Work. Computer Supported Cooperative Work (CSCW) 1999; 8: 9-30
• 33 Hergesell J. Technische Assistenzen in der Altenpflege. Eine historisch-soziologische Analyse zu den Ursachen und Folgen von Pflegeinnovationen. Weinheim/Basel: Juventa; 2018
• 34 Flick U. Triangulation in Data Collection. In: Flick U, Hrsg. The SAGE Handbook of Qualitative Data Collection. SAGE Publications Inc; 2018: 527-544
• 35 Marhefka S, Lockhart E, Turner D. Achieve Research Continuity During Social Distancing by Rapidly Implementing Individual and Group Videoconferencing with Participants: Key Considerations, Best Practices, and Protocols. AIDS Behav 2020; 24: 1983-1989