Flexed position of the wrist in the cast reliably prevents displacement after physeal Salter-Harris I and II distal radius fractures

Abstract

Background Salter-Harris I and II fractures of the distal radius are common injuries. In our facility, immobilisation is performed in a way that counteracts angulation forces. The aim of our study was to determine whether there are significant differences between patients with and patients without a loss of reduction treated with this method and to determine what degree of flexion reliably prevents secondary displacement.

Patients and methods We conducted a retrospective study of 112 patients (mean age: 12 years) who had sustained a Salter-Harris type I or II fracture of the distal radius and were treated with reduction. Patients were grouped according to fracture type and whether they sustained a loss of reduction or not. Patients were compared for gender, age, initial angulation, angulation after reduction, degree of flexion/extension of the wrist in the cast, residual angulation, duration of immobilisation, and complication rate. We also analysed whether a 45-degree flexed position of the wrist in plaster provides reliable protection against secondary displacement.

Results In group I, patients with no loss of reduction had a significantly greater degree of wrist flexion in the cast, a significantly shorter duration of immobilisation and significantly less residual angulation. Patients with an apex-volar deformity with the wrist immobilised at more than 45 degrees of flexion had no loss of reduction at all and had significantly less residual angulation compared with patients with the wrist immobilised at less than 45 degrees of flexion. In this patient group, loss of reduction was noted in 28% of cases. The patients in group II with loss of reduction showed a significantly higher angulation after the reduction. During the follow-up examination, one patient experienced physeal arrest followed by an ulnar impaction syndrome. Other complications recorded were minor.

Conclusions In summary, based on our results, we recommend that all physeal fractures of the distal radius with an apex-volar angulation can be safely treated with reduction and immobilisation counteracting the forces of angulation. For apex-dorsal fractures, palmar flexion of 45° allows for reliable reduction.

Zusammenfassung

Hintergrund Salter-Harris-I- und II-Frakturen des distalen Radius sind häufige Verletzungen. In unserer Einrichtung erfolgt die Ruhigstellung so, dass sie den Angulationskräften entgegenwirkt. Das Ziel der vorliegenden Studie bestand darin, festzustellen, ob signifikante Unterschiede zwischen Patienten mit und Patienten ohne Repositionsverlust bestehen, die mit dieser Methode behandelt wurden, und zu erfassen, welcher Grad der Flexion eine sekundäre Verschiebung zuverlässig verhindert.

Patienten und Methoden Wir führten eine retrospektive Studie mit 112 Patienten (Durchschnittsalter 12 Jahre) durch, die sich eine Salter-Harris-Fraktur des distalen Radius vom Typ I oder II zugezogen hatten und mittels Reposition behandelt wurden. Die Patienten wurden nach Frakturtyp und Vorliegen oder Nichtvorliegen eines Repositionsverlustes in Gruppen eingeteilt. Es erfolgte ein Vergleich nach Geschlecht, Alter, initialer Angulation, Angulation nach Reposition, Grad der Beugung/Streckung des Handgelenks im Gips, verbleibender Angulation, Dauer der Immobilisierung und Komplikationsrate. Auch wurde analysiert, ob eine Position mit 45° Beugung des Handgelenks im Gips einen zuverlässigen Schutz gegen sekundäre Verschiebung bietet.

Ergebnisse In Gruppe I zeigten Patienten ohne Repositionsverlust einen signifikant höheren Grad der Beugung des Handgelenks im Gips und eine signifikant geringere Dauer der Immobilisierung und eine deutlich geringere Restangulation. Patienten mit Apex-palmarer Deformität, bei denen das Handgelenk bei mehr als 45° Beugung immobilisiert war, zeigten keine Repositionsverluste und hatten eine deutlich geringere Restangulation im Vergleich zu Patienten, bei denen das Handgelenk bei weniger als 45° Beugung immobilisiert war. In dieser Patientengruppe wurde in 28% der Fälle ein Repositionsverlust festgestellt. Die Patienten in Gruppe II, die einen Repositionsverlust aufwiesen, zeigten nach der Reposition eine deutlich höhere Angulation. Während der Nachuntersuchung kam es bei einer Patientin zu einem physären Wachstumsstillstand und in der Folge zu einem Ulna-Impaktions-Syndrom. Andere aufgezeichnete Komplikationen waren geringfügig.

Schlussfolgerungen Zusammenfassend ist aufgrund der Ergebnisse zu empfehlen, dass alle physären Frakturen des distalen Radius mit Apex-palmarer Angulation sicher durch Reposition und einer den Angulationskräften entgegenwirkende Immobilisierung behandelt werden können. Bei Apex-dorsalen Frakturen ermöglicht eine Dorsalextension von 45° eine zuverlässige Reposition.

Key words

physeal - distal - radius - fracture - paediatric

Schlüsselwörter

Wachstumsfuge - Pathologie - Fraktur - pädiatrisch

Publication History

Received: 20 March 2023

Accepted: 29 October 2023

Article published online:
11 April 2024

• Literatur

• 1 Bae DS, Waters PM. Pediatric distal radius fractures and triangular fibrocartilage complex injuries. Hand Clinics 2006; 22: 43-53
• 2 Cheng JC, Shen WY. Limb fracture pattern in different pediatric age groups: a study of 3350 children. J Orthop Trauma 1993; 7: 15-22
• 3 Landin LA. Fracture patterns in children. Analysis of 8682 fractures with special reference to incidence, etiology and secular changes in a Swedish urban population 1950-1979. Acta Orthop Scand Suppl 1983; 202: 1-109
• 4 Waters PM, Bae DS. Fractures of the Distal Radius and Ulna. In: Rockwood and Wilkins Fractures in Children, 7th Edition. Beaty JH, Kasser JR (eds). Philadelphia Lippincott: Williams & Wilkins; 2010: 292-346.
• 5 Mann DC, Rajmaira S. Distribution of physeal and nonphyseal fractures in 2650 long-bone fractures in children aged 0-16 years. J Pediatr Orthop. 1990. 10. 713-716
• 6 Salter RB, Harris WR. Injuries involving the epiphyseal plate. J Bone Joint Surg Am 1963; 45: 587-622
• 7 Stutz C, Mencio GA. Fractures of the Distal Radius and Ulna: Metaphyseal and Physeal Injuries. J Ped Ortho 2010; 3: 85-89
• 8 Abzug JM, Little K, Kozin SH. Physeal Arrest of the Distal Radius. J Am Acad Ortho Surg 2014; 22: 381-189
• 9 Aitken AP. The end results of the fractured distal radial epiphysis. Bone Joint Surg 1935; 17: 302-308
• 10 Armstrong P, Joughlin J, Clarke H. Pediatric fractures of the forearm, wrist, and hand in skeletal trauma in children. In: Green N, Swiontkowski M, eds. “Skeletal Trauma in Children. Philadelphia: WB Saunders; 1994: 161-257
• 11 Buterbaugh GA, Palmer AK. Fractures and dislocations of the distal radioulnar joint. Hand Clin 1988; 4: 361-375
• 12 Lee BS, Esterhai JL, Das M. Fracture of the distal radial epiphysis: Characteristics and surgical treatment of premature, posttraumatic epiphyseal closure. Clin Orthop Relat Res 1984; 185: 90-96
• 13 Cannata G, De Maio F, Mancini F. et al. Physeal fractures of the distal radius and ulna: long-term prognosis. J Orthop Trauma 2003; 17: 172-179
• 14 Adams BD. Efects of radial deformity on distal radioulnar joint mechanics. J Hand Surg Am 1993; 18: 492-498
• 15 Aro HT, Koivunen T. Minor axial shortening of the radius afects outcome of Colles’ fracture treatment. J Hand Surg Am 1991; 16: 392-398
• 16 Khan H, Green G, Arnander M. et al. What are the risk factors and presenting features of premature physeal arrest of the distal radius? A systematic review. Eur J Ortho Surg Trauma 2021; 31: 893-900
• 17 Kannan S, Chong HH, Fadulemola A. et al. A prediction model for treatment decisions in distal radial physeal injuries: A multicenter retrospective study. J Child Ortho 2022; 16: 374-84.
• 18 Nietosvaara Y, Hasler C, Helenius I. et al. Marked initial displacement predicts complications in physeal fractures of the distal radius: an analysis of fracture characteristics, primary treatment and complications in 109 patients. Acta Orthop 2005; 76: 873-877
• 19 Bhatia M, Housden PH. Redisplacement of paediatric forearm fractures: Role of plaster moulding and padding. Injury. 2006; 37: 259-268
• 20 Choi KY, Chan WS, Lam TP. et al. Percutaneous Kirschner-wire pinning for severely displaced distal radius fractures in children. A report of 157 cases. J Bone Joint Surg [Br] 1995; 77: 797-801
• 21 McLauchlan GJ, Cowan B, Annan IH. et al Management of completely displaced metaphyseal fractures of the distal radius in children. A prospective, randomised controlled trial. J Bone Joint Surg [Br] 2002; 84-B 413-417
• 22 Wasiak M, Piekut M, Ratajczak K. et al. Early complications of percutaneous K-wire fixation in pediatric distal radius fractures – a prospective cohort study. Arch Ortho Trauma Surg 2023; 143: 6649-6656
• 23 Berger RA. The anatomy and basic biomechanics of the wrist joint. J Hand Therap 1996; 9: 84-93
• 24 Gelberman RH, Szabo RM, Mortensen WW. Carpal tunnel pressure and wrist position in patients with Colles’ fractures. J Trauma 1986; 24: 747-749
• 25 Dresing K, Peterson T, Schmit-Neuerburg KP. Compartment pressure in the carpal tunnel in distal fractures of the radius, A prospective study. Arch Orthop Trauma Surg 1994; 113: 285-289