Schnellkraft: eine vernachlässigte Determinante der körperlichen Funktionsfähigkeit

Bedeutung der Muskulatur

Eine gut koordinierte Kontraktion von Muskeln und der Übertrag der hierbei erzeugten Kraft auf das Skelett stellt die Grundlage jeder harmonischen, menschlichen Bewegung dar. Die Muskelgesundheit bzw. die Gesundheit des gesamten neuromuskulären Systems ist hierbei die zentrale Determinante. Mit dem Alter kommt es jedoch zu Veränderungen verschiedener Qualitätsparameter des neuromuskulären Systems und damit auch zu einer Abnahme der Bewegungsqualität. Diese altersbedingten Veränderungen beginnen, wie Russ und Kollegen in ihrer Übersichtsarbeit darstellen [1], bereits bei zentralnervösen Prozessen wie einer geringeren Aktivierung der Neuronen im Motorkortex. Vom Motorkortex ausgehend wird festgelegt, wie viele und wie koordiniert die Alphamotoneurone aktiviert werden sollen (Intramuskuläre Koordination) und hierdurch, wie viele Aktionspotenziale tatsächlich an der Muskulatur ankommen und eine Kontraktion bewirken. Sowohl in Kadaverstudien als auch in Studien mit bildgebenden Verfahren wurde gezeigt, dass der primäre Motorkortex (M1) von Personen über 65 Jahre und ohne neurologische Auffälligkeiten ein niedrigeres Volumen, eine geringere Zellkörperdichte und eine geringere Vernetzung der Neuronen aufweist. Neben diesen strukturellen Faktoren gibt es auch altersassoziierte neurochemische Veränderungen in den für die Motorik verantwortlichen Arealen des Gehirns. So zeigen verschiedene Arbeiten eine beeinträchtigte Neurotransmission, wie sie, selbstredend in extremster Ausprägung, von neurologischen Erkrankungen wie Morbus Parkinson bekannt sind.

Publication History

Article published online:
05 June 2024

• Literatur

• 1 Russ DW, Gregg-Cornell K, Conaway MJ, Clark BC. Evolving concepts on the age-related changes in “muscle quality”. Journal of cachexia, sarcopenia and muscle 2012; 3: 95-109
• 2 Delmonico MJ, Harris TB, Visser M. et al. Longitudinal study of muscle strength, quality, and adipose tissue infiltration. The American journal of clinical nutrition 2009; 90: 1579-1585
• 3 Nilwik R, Snijders T, Leenders M. et al. The decline in skeletal muscle mass with aging is mainly attributed to a reduction in type II muscle fiber size. Experimental gerontology 2013; 48: 492-498
• 4 Wilkinson DJ, Piasecki M, Atherton P. The age-related loss of skeletal muscle mass and function: Measurement and physiology of muscle fibre atrophy and muscle fibre loss in humans. Ageing research reviews 2018; 47: 123-132
• 5 Svensson RB, Heinemeier KM, Couppé C. et al. Effect of aging and exercise on the tendon. Journal of Applied Physiology 2016; 121: 1353-1362
• 6 Verbrugge LM, Jette AM. The disablement process. Social science & medicine 1994; 38: 1-14
• 7 Raitanen J, Stenholm S, Tiainen K. et al. Longitudinal change in physical functioning and dropout due to death among the oldest old: a comparison of three methods of analysis. European journal of ageing 2020; 17: 207-216
• 8 Xu F, Cohen SA, Greaney ML. et al. Longitudinal Sex-Specific Physical Function Trends by Age, Race/Ethnicity, and Weight Status. Journal of the American Geriatrics Society 2020; 68: 2270-2278
• 9 Leigh L, Byles JE, Mishra GD. Change in physical function among women as they age: Findings from the Australian Longitudinal Study on Women’s Health. Quality of Life Research 2017; 26: 981-991
• 10 Metti AL, Best JR, Shaaban CE. et al. Longitudinal changes in physical function and physical activity in older adults. Age and ageing 2018; 47: 558-564
• 11 Ferrucci L, Penninx BW, Volpato S. et al. Change in muscle strength explains accelerated decline of physical function in older women with high interleukin-6 serum levels. Journal of the American Geriatrics Society 2002; 50: 1947-1954
• 12 Mitchell CJ, Churchward-Venne TA, West DW. et al. Resistance exercise load does not determine training-mediated hypertrophic gains in young men. Journal of applied physiology 2012; 113: 71-77
• 13 Roth K, Willimczik K. Bewegungswissenschaft. Hamburg. In. Rowohlt Taschenbuch Verlag; 1999
• 14 Hamacher D, Köppel M. Ausgewählte Aspekte der angewandten Biomechanik als Grundlage für das Kräftigungstraining an Geräten. B&G 2018; 34: 32-38
• 15 Knudson DV. Correcting the use of the term “power” in the strength and conditioning literature. The Journal of Strength & Conditioning Research 2009; 23: 1902-1908
• 16 Kraemer WJ, Looney DP. Underlying mechanisms and physiology of muscular power. Strength & Conditioning Journal 2012; 34: 13-19
• 17 Reid KF, Fielding RA. Skeletal muscle power: a critical determinant of physical functioning in older adults. Exercise and sport sciences reviews 2012; 40: 4-12
• 18 Balachandran AT, Steele J, Angielczyk D. et al. Comparison of power training vs traditional strength training on physical function in older adults: a systematic review and meta-analysis. JAMA network open 2022; 5: e2211623-e2211623
• 19 Lopez P, Rech A, Petropoulou M. et al. Does high-velocity resistance exercise elicit greater physical function benefits than traditional resistance exercise in older adults? A systematic review and network meta-analysis of 79 trials. The Journals of Gerontology: Series A 2023; 78: 1471-1482
• 20 Izquierdo M, Merchant R, Morley J. et al. International exercise recommendations in older adults (ICFSR): expert consensus guidelines. The journal of nutrition, health & aging 2021; 25: 824-853
• 21 Fragala MS, Cadore EL, Dorgo S. et al. Resistance training for older adults: position statement from the national strength and conditioning association. The Journal of Strength & Conditioning Research 2019; 33
• 22 Bean JF, Leveille SG, Kiely DK. et al. A comparison of leg power and leg strength within the InCHIANTI study: which influences mobility more?. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2003; 58 728–733