Digitale Gesundheitskompetenz bei chronischen, nicht-spezifischen Rückenschmerzen

Zusammenfassung

Das Internet bietet zahlreiche Möglichkeiten, sich über Gesundheitsthemen zu informieren. Nutzer*innen müssen einordnen, wie seriös die gefundenen Informationen sind. Dies setzt eine digitale Gesundheitskompetenz (dGK) voraus, die Fähigkeit, online wichtige Informationen zu finden, zu verstehen, zu beurteilen und auf die eigene Situation anzuwenden. Die dGK der deutschen Bevölkerung ist niedrig. Risikofaktoren für eine geringe dGK sind u. a. eine niedrige Bildung, höheres Alter oder chronische Erkrankungen.

In dieser Untersuchung wurde anhand eines Fragebogens erfasst, wie hoch die dGK von Personen mit chronischen, nicht-spezifischen Rückenschmerzen ist und ob es einen Zusammenhang mit dem konkreten Vorgehen bei Online-Recherchen gibt. Außerdem wurde erfasst, ob Betroffene qualitativ hochwertige Webseiten nutzen, Qualitätsindikatoren von Gesundheitsinformationen (GI) kennen und ob dies die Einschätzung der eigenen dGK beeinflusst.

Nach einer Online-Befragung konnten die Daten von 60 Personen ausgewertet werden. Die mittlere dGK befindet sich auf einem problematischen Niveau. Es gab kein konkretes Verhalten während der Online-Recherche, das signifikant mit einer höheren bzw. niedrigeren dGK einherging. Auch die Nutzung hochwertiger Webseiten war kein Unterscheidungskriterium, ebenso wenig wie die Kenntnis von Qualitätsindikatoren von GI. Die Förderung der dGK von Personen mit chronischen, nicht-spezifischen Rückenschmerzen ist dringend nötig.

Abstract

The internet offers numerous opportunities to find out about health topics. Users need to categorise how reliable the information they find is. This requires digital health literacy (DHL), the ability to find, understand and assess important information online and apply it to one's own situation. The digital health literacy of the German population is low. Risk factors for low DHL include low education, advanced age and chronic illnesses.

In this study, a questionnaire was used to determine how high the DHL of people with chronic non-specific back pain is and whether there is a connection with the specific procedure for online searches. It was also recorded whether those affected use high-quality websites, know quality indicators of health information (HI) and whether this influences the assessment of their own DHL.

Following an online survey, the data from 60 people was analysed. The average DHL is at a problematic level. There was no specific behaviour during the online research that was significantly associated with a higher or lower DHL. The use of high-quality websites was also not a distinguishing criterion, nor was knowledge of quality indicators of GI. There is an urgent need to promote the DHL of people with chronic non-specific back pain.

Schlüsselwörter

digitale Gesundheitskompetenz - Internet - Recherche - Gesundheitsinformationen - chronische - nicht-spezifische Rückenschmerzen

Keywords

digital health literacy - e-health literacy - internet - online information seeking - online search - health information - non-specific chronic low back pain

Publikationsverlauf

Eingereicht: 11. August 2023

Angenommen: 08. Oktober 2023

Artikel online veröffentlicht:
12. Juli 2024

• Literatur

• 1 Braun B, Marstedt G. Partizipative Entscheidungsfindung beim Arzt: Anspruch und Wirklichkeit. In: Böcken J, Braun B, Meierjürgen R, Hrsg. Gesundheitsmonitor 2014: Bürgerorientierung im Gesundheitswesen. Kooperationsprojekt der Bertelsmann Stiftung und der BARMER GEK; 2014
• 2 Diviani N, Camerini A. Gesundheitskompetenz. In: Hurrelmann K, Baumann E, Hrsg. Handbuch Gesundheitskommunikation. Bern: Hans Huber; 2014
• 3 Bundesministerium für Gesundheit. 2017. Allianz für Gesundheitskompetenz. Gemeinsame Erklärung. Im Internet: https://bit.ly/3X6RxPD Stand: 02.06.2024
• 4 Schaeffer D, Berens E, Vogt D. Health Literacy in the German Population. Dtsch Arztebl Int 2017; 114: 53-60 DOI: 10.3238/arztebl.2017.0053.
• 5 Hurrelmann K, Klinger J, Schaeffer D. Gesundheitskompetenz der Bevölkerung in Deutschland – Vergleich der Erhebungen 2014 und 2020. Universität Bieldefeld Interdisziplinäres Zentrum für Gesundheitskompetenzforschung (IZGK), Unversität Bielefeld; 2020. DOI: 10.4119/unibi/2950303. Im Internet: https://bit.ly/3V5gqsC Stand: 02.06.2024
• 6 Schaeffer D, Berens E, Gille S, Griese L, Klinger J, de Sombre S, Vogt D, Hurrelmann K. Gesundheitskompetenz der Bevölkerung in Deutschland vor und während der Corona Pandemie: Ergebnisse des HLS-GER 2. Bielefeld: Interdisziplinäres Zentrum für Gesundheitskompetenzforschung (IZGK), Universität Bielefeld; 2021. DOI: 10.4119/unibi/2950305. Im Internet: https://bit.ly/4aJBivd Stand: 02.06.2024
• 7 Sørensen K, van den Broucke S, Fullam J. et al. Health literacy and public health: a systematic review and integration of definitions and models. BMC Public Health 2012; 12: 80 DOI: 10.1186/1471-2458-12-80.
• 8 World Health Organisation. Health Promotion Glossary. 1998 Im Internet: https://bit.ly/3RbCwbI Stand: 02.06.2024
• 9 Jordan S, Hoebel J. Gesundheitskompetenz von Erwachsenen in Deutschland, Ergebnisse der Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell“ (GEDA). Bundesgesundheitsbl 2015; 58: 942-950
• 10 Schaeffer D, Vogt D, Berens E, Hurrelmann K. 2016 Gesundheitskompetenz der Bevölkerung in Deutschland. Bielefeld; 2016. Im Internet: https://bit.ly/3Kr1srR Stand: 02.06.2024
• 11 Schaeffer D, Hurrelmann K, Bauer U, Kolpatzik K. Hrsg. Nationaler AktionsplanGesundheitskompetenz. Die Gesundheitskompetenz in Deutschland stärken. Berlin: KomPart; 2018. Im Internet: https://bit.ly/4aKdC9W Stand: 02.06.2024
• 12 Zok K. Unterschiede bei der Gesundheitskompetenz, Ergebnisse einer bundesweiten Repräsentativ-Umfrage unter gesetzlich Versicherten. WIdO-monitor 2014; 11: 1-12 Im Internet: https://bit.ly/3yKvdBm Stand: 02.06.2024
• 13 Berkman ND, Sheridan SL, Donahue KE. et al. Low health literacy and health outcomes: an updated systematic review. Ann Intern Med 2011; 155: 97-107 DOI: 10.7326/0003-4819-155-2-201107190-00005.
• 14 Dewalt DA, Berkman ND, Sheridan S. et al. Literacy and health outcomes: A Systematic Review of the Literature. J Gen Intern Med 2004; 19: 1228-1239 DOI: 10.1111/j.1525-1497.2004.40153.x.
• 15 Baker DW, Wolf MS, Feinglass J. et al. Health literacy and mortality among elderly persons. Arch Intern Med 2007; 167: 1503-1509 DOI: 10.1001/archinte.167.14.1503.
• 16 Gesellschaft für Versicherungswissenschaft und -gestaltung e.V. Zehn Nationale Gesundheitsziele. Im Internet: https://gvg.org/de/topic/97.9-nationale-gesundheitsziele.html Stand: 02.06.2024
• 17 Horch K. Suche von Gesundheitsinformationen im Internet – Ergebnisse der KomPaS-Studie. Journal of Health Monitoring 2021; 6: 71-77
• 18 Heathcote LC, Pate JW, Park AL. et al. Pain neuro-science education on YouTube. PeerJ 2019; 7: e6603 DOI: 10.7717/peerj.6603.
• 19 Hornung AL, Rudisill SS, Suleiman RW. et al. Low back pain: What is the role of YouTube content in patient education?. J Orthop Res 2022; 40: 901-908 DOI: 10.1002/jor.25104.
• 20 Maia LB, Silva JP, Souza MB. et al. Popular videos related to low back pain on YouTube™ do not reflect current clinical guidelines: a cross-sectional study. Braz J Phys Ther 2021; 25: 803-810 DOI: 10.1016/j.bjpt.2021.06.009.
• 21 Mohile NV, Jenkins NW, Markowitz MI. et al. YouTube as an Information Source for Lumbar Disc Herniations: A Systematic Review. World Neurosurg 2023; 172: e250-e255 DOI: 10.1016/j.wneu.2023.01.004.
• 22 Suda AJ, Kientopf D, Leithner A. et al. Keine Evidenz für die biomechanischen und pathophysiologischen Erklärungsmodelle muskuloskelettaler Erkrankungen nach Liebscher & Bracht. Z Orthop Unfall 2022; 160: 13-18 DOI: 10.1055/a-1716-2274.
• 23 Kreienbrink M. 2023. Warum Liebscher & Bracht mehr als hundert ihrer Videos gelöscht haben. Umstrittene »Schmerzspezialisten«. (04.03.2023). Spiegel Netzwelt. Im Internet: https://shorturl.at/6BwQF Stand: 02.06.2024
• 24 Albrecht M, Mühlhauser I, Steckelberg A. Evidenzbasierte Gesundheitsinformation. In: Hurrelmann K, Baumann E, Hrsg. Handbuch Gesundheitskommunikation. Bern: Hans Huber; 2014
• 25 Lühnen J, Albrecht M, Mühlhauser I, Steckelberg A. Leitlinie evidenzbasierte Gesundheitsinformation. Hamburg 2017. Im Internet: https://shorturl.at/cSXmV Stand: 02.06.2024
• 26 Stiftung Gesundheitswissen. MAPPinfo (Mapping the Quality of Health Informtaion). Validierte Checkliste zur Bewertung evidenzbasierter Gesundheitsinformationen. Berlin: 2022. Im Internet: https://shorturl.at/4LdDQ Stand: 02.06.2024
• 27 Gesund bund de. Über gesund.bund.de. Im Internet: https://shorturl.at/qW2Wo Stand: 02.06.2024
• 28 Stiftung Gesundheitswissen. Über die Stiftung. Berlin; 2017. Im Internet: https://shorturl.at/vhLON Stand: 02.06.2024
• 29 Castarlenas E, Sánchez-Rodríguez E, Roy R. et al. Electronic Health Literacy in Individuals with Chronic Pain and Its Association with Psychological Function. Int J Environ Res Public Health 2021; 18: 12528 DOI: 10.3390/ijerph182312528.
• 30 DAK Gesundheit. Förderung digitaler Gesundheitskompetenz. Im Internet: https://t1p.de/se8xj Stand: 02.06.2024
• 31 Briggs AM, Jordan JE, Buchbinder R. et al. Health literacy and beliefs among a community cohort with and without chronic low back pain. Pain 2010; 150: 275-283 DOI: 10.1016/j.pain.2010.04.031.
• 32 The HLS19 Consortium of the WHO Action Network M-POHL. The HLS19-DIGI Instrument to measure Digital Health Literacy. Factsheet. Austrian National Public Health Institute; Vienna. 2022 Im Internet: https://t1p.de/j2t6f Stand: 02.06.2024
• 33 Steckelberg A. et al. How to measure critical health competences: development and validation of the Critical Health Competence Test (CHC Test). Adv Health Sci Educ Theory Pract 2009; 14: 11-22 DOI: 10.1007/s10459-007-9083-1.
• 34 Stiftung Gesundheitswissen. Der digitale Patient. Kompetent 2022. Im Internet: https://t1p.de/z5wo2 Stand: 02.06.2024
• 35 Stiftung Gesundheitswissen. Das Projekt „HINTS Germany“ (2018). Im Internet: http://hints-germany.de/ Stand: 02.06.2024
• 36 Meier C. Wer „Gesundheit“ googelt, findet jetzt wieder faire Suchergebnisse. (10.02.2021). Im Internet: https://t.ly/jtZGH Stand: 02.06.2024
• 37 tala-med Rückenschmerz. Willkommen auf tala-med dem Gesundheits-Portal. Im Internet: https://ruecken.tala-med.info/ Stand: 02.06.2024
• 38 Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF). Nationale VersorgungsLeitlinie Nicht-spezifischer Kreuzschmerz, Kurzfassung, 2. Aufl.; 2017. Im Internet: https://www.leitlinien.de/themen/kreuzschmerz Stand: 02.06.2024
• 39 Schlett C, Röttele N, van der Keylen P. et al. The Acceptance, Usability, and Utility of a Web Portal for Back Pain as Recommended by Primary Care Physicians: Qualitative Interview Study With Patients. JMIR Form Res 2022; 6: e38748 DOI: 10.2196/38748.
• 40 Hodges PW, Hall L, Setchell J. et al. Effect of a Consumer-Focused Website for Low Back Pain on Health Literacy, Treatment Choices, and Clinical Outcomes: Randomized Controlled Trial. J Med Internet Res 2021; 23: e27860 DOI: 10.2196/27860.