Zusammenfassung
Im Rahmen einer Literaturauswertung wurde mittels einer systematischen Recherche
ermittelt, wie sich in der deutsch- und englischsprachigen Literatur die
Forschungsschwerpunkte über die Schwergeburt beim Rind seit den 1960er Jahren
bis 2020 verändert haben und welche Qualität die bisherige wissenschaftliche
Literatur aufweist. Dazu wurden 621 Literaturstellen ausgewertet. Es zeigt sich,
dass die Anzahl der Veröffentlichungen zwischen 2010 und 2020 deutlich
zugenommen hat, was die anhaltende Aktualität der Thematik unterstreicht.
Fallserien (35,3%) stellen die häufigste Art der Publikation dar. Kontrollierte
Studien (4,5%) und Metaanalysen (0,3%) konnten deutlich seltener gefunden
werden. Die Ursachen (43,8%) und Folgen der Dystokie (28,8%) wurden bisher am
häufigsten untersucht, die Häufigkeit dagegen nur in wenigen Studien (7,2%).
Während Behandlungsmethoden vornehmlich von 1960 bis 1979 analysiert wurden,
lässt sich für die Themenbereiche „Ursachen der Dystokie“ und „Folgen der
Dystokie“ kein zeitlicher Schwerpunkt finden. Veröffentlichungen, die die
Prävention von Dystokie thematisieren, finden sich vermehrt ab den 1980er
Jahren.
Zusammenfassend ist festzuhalten, dass Publikationen zur Ursachen der Dystokie
quantitativ derzeit die höchste Relevanz haben. Für zukünftige
Forschungsprojekte sollten die Studien so geplant werden, dass sie Grundlage für
systematische Studien, Übersichtsarbeiten und Metaanalysen sein können.
Abstract
As part of a literature review, a systematic search was carried out to determine
how the focus of research on dystocia in cattle has changed in the German- and
English-spoken literature between the 1960s and 2020 as well as to evaluate the
the quality of the scientific literature to date. To this end, 621 references
were analyzed. It is evident that the number of publications increased between
2010 and 2020, which emphasizes the importance of the subject. Case series
(35.3%) are the most common type of publication. Controlled studies (4.5%) and
meta-analyses (0.3%) were found much less frequently. The causes (43.8%) and
consequences of dystocia (28.8%) have been investigated most frequently to date,
while the frequency has only been analyzed in few studies (7.2%). While
treatment methods were mainly evaluated from 1960 to 1979, no chronological
focus can be found for the topics “causes of dystocia” and “consequences of
dystocia”. Publications focusing on the prevention of dystocia are increasingly
found from the 1980s onwards.
To summarize, it can be stated that publications on the causes of dystocia are
currently the most relevant in quantitative terms. For future research projects,
the studies should be planned in such a way that they can form the basis for
systematic studies, reviews and meta-analyses.
Schlüsselwörter
Literaturauswertung - wissenschaftliche Evidenz - Geburtsstörungen - Kuh
Keywords
Literature review - scientific evidence - calving difficulty - cow
