Subscribe to RSS
DOI: 10.1055/a-2487-5111
Best Practice Guideline – Empfehlungen der DEGUM zur Durchführung und Beurteilung der Mammasonografie
Teil III/2 – Spezielle Indikationsbereiche Article in several languages: English | deutsch
Zusammenfassung
Die Mammasonografie hat sich seit vielen Jahren neben der Mammografie als wichtige Methode zur Abklärung von Brustbefunden etabliert.
Der Arbeitskreis Mammasonografie der DEGUM beabsichtigt mit der Best Practice Guideline Teil III, den senologisch tätigen Kolleginnen und Kollegen – neben dem in Teil I publizierten aktuellen Dignitätskriterien- und Befundungskatalog und den in Teil II beschriebenen additiven und fakultativen sonografischen diagnostischen Methoden – im vorliegenden Teil III die speziellen medizinischen Indikationsbereiche der Mammasonografie zu erläutern. Es wird der Stellenwert der Mammasonografie in Indikationsbereichen wie in der Nachsorge, der Beurteilung von Brustimplantaten, Diagnostik bei dichtem Drüsenparenchym, Diagnostik in der Schwangerschaft und während der Stillzeit sowie in der Diagnostik von Brustbefunden beim Mann behandelt. Nach allgemeinen Informationen beinhaltet jedes Kapitel einen Teil mit Beschreibung spezieller Pathologien und zum Abschluss in gewohnter Manier eine kurze Zusammenfassung sowie die DEGUM-Empfehlungen zum jeweiligen Indikationsbereich. Dabei wurden die neusten S3-LL und AGO-Guidelines berücksichtigt.
Publication History
Received: 13 March 2024
Accepted after revision: 05 October 2024
Article published online:
14 January 2025
© 2025. Thieme. All rights reserved.
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
References
- 1 Wojcinski S, Cassel M, Farrokh A. et al. Variations in the Elasticity of Breast Tissue During the Menstrual Cycle Determined by Real-time Sonography. J. Ultrasound Med 2012; 31 (01) 63-72
- 2 Russo I, Medado J, Russo J. Endocrine influences on the mammary gland. In: Jones TC, Mohr U, Hunt RD. (eds) Integumenz and Mammary Glands. Berlin, Heidelberg: Springer; 1989: 252-266
- 3 Stavros AT. Breast Anatomy: The Basis for Understanding Sonography. In Breast Ultrasound. Lippincott Williams & Wilkins; 2004: 56-108
- 4 Ahn BY, Kim HH, Moon WK. et al. Pregnancy- and lactation-associated breast cancer: Mammographic and sonographic findings. J. Ultrasound Med 2003; 22 (05) 491-497
- 5 Petrek JA. Breast Cancer during Pregnancy. J Natl Cancer Inst Monogr 1994; 74 (Suppl. 01) 518-527
- 6 Smith LH, Danielsen B, Allen ME. et al. Cancer associated with obstetric delivery: results of linkage with the California cancer registry. Am J Obstet Gynecol 2003; 189 (04) 1128-1135
- 7 Van Calsteren K, Amant F. Cancer during pregnancy. Acta Obstet Gynecol Scand 2014; 93 (05) 443-446
- 8 Woo JC, Yu T, Hurd TC. Breast cancer in pregnancy:a literature review. Arch Surg 2003; 138 (01) 91-98
- 9 Nettleton J, Long J, Kuban D. et al. Breast cancer during pregnancy: quantifying the risk of treatment delay. Obstet Gynecol 1996; 87 (03) 414-418
- 10 Samuels TH, Liu FF, Yaffe M. et al. Gestational breast cancer. Can Assoc Radiol J 1998; 49 (03) 172-180
- 11 Wojcinski S, Stefanidou N, Hillemanns P. et al. The biology of malignant breast tumors has an impact on the presentation in ultrasound: an analysis of 315 cases. BMC Womens Health 2013; 13: 47
- 12 Wojcinski S, Soliman AA, Schmidt J. et al. Sonographic features of triple-negative and non-triple-negative breast cancer. J. Ultrasound Med 2012; 31 (10) 1531-1541
- 13 Pharmakovigilanz- und Beratungszentrum für Embryonaltoxikologie. Embryotox – Arzneimittelsicherheit in Schwangerschaft und Stillzeit. 2023 https://www.embryotox.de/
- 14 Rote Liste Service GmbH. Fachinfo-Service. 2003 https://www.fachinfo.de/
- 15 Lattin GE Jr, Jesinger RA, Mattu R. et al. From the radiologic pathology archives: diseases of the male breast: radiologic-pathologic correlation. Radiographics 2013; 33 (02) 461-489
- 16 https://www.krebsdaten.de/Krebs/DE/Content/Publikationen/Krebs_in_Deutschland/kid_2023/kid_2023_c50_brust.pdf?__blob=publicationFile
- 17 Niell BL, Lourenco AP, Moy L. Expert Panel on Breast Imaging. et al. ACR Appropriateness Criteria Evaluation of the Symptomatic Male Breast. J Am Coll Radiol 2018; 15 (Suppl. 11) S313-S320
- 18 Kuhne HP, Egler S, Lenz S. et al. Gynecomastia in German Soldiers: etiology and pathology. GMS Interdiscip Plast Reconstr Surg DGPW 2012; 1: Doc03
- 19 Gochhait D, Dehuri P, Umamahesweran S. et al. Breast Abscess Mimicking Breast Carcinoma in Male. J Midlife Health 2018; 9 (01) 39-40
- 20 Giordano SH. A review of the diagnosis and management of male breast cancer. Oncologist 2005; 10 (07) 471-479
- 21 Rolfes M, Borde J, Möllenhoff K. et al. Prevalence of Cancer Predisposition Germline Variants in Male Breast Cancer Patients: Results of the German Consortium for Hereditary Breast and Ovarian Cancer. Cancers (Basel) 2022; 14 (13) 3292
- 22 Berg WA, Bandos AI, Mendelson EB. et al. Ultrasound as the Primary Screening Test for Breast Cancer: Analysis From ACRIN 6666. J Natl Cancer Inst 2015; 108 (04) djv367
- 23 Ohuchi N, Suzuki A, Sobue T. et al. Sensitivity and specificity of mammography and adjunctive ultrasonography to screen for breast cancer in the Japan Strategic Anti-cancer Randomized Trial (J-START): a randomized controlled trial. Lancet 2016; 387: 341-348