Subscribe to RSS

DOI: 10.1055/a-2510-7031
Preferred Working Time Models and Equal Opportunities in Gynecology and Obstetrics: Results of the Systematic Trinational FARBEN Survey
Favorisierte Arbeitszeitmodelle und Gleichberechtigung in der Gynäkologie und Geburtshilfe: die Ergebnisse der systematischen trinationalen FARBEN-Umfrage
Abstract
Introduction
The trinational survey project conducted by the Young Forums of the German, Austrian, and Swiss Societies for Gynecology and Obstetrics aims to assess the preferences of prospective and practicing gynecologists regarding various work-time models, the compatibility of family and career, as well as parental leave.
Materials and Methods
Between October 2023 and May 2024, a total of 1364 participants took part in the survey. The questionnaire consisted of 62 questions covering topics such as the workplace in general, work-time models, training priorities, team compositions, and professional goals. Participation was voluntary and anonymous.
Results
Of the 1364 participants, 75.3% were employed in Germany, 12.9% in Austria, and 11.8% in Switzerland. Men were significantly more likely to aspire to a chief physician position compared to women (26.5% vs. 3.6%; p < 0.001). Only 12.5% of participants overall preferred full-time employment, although 63.0% of residents worked full-time. Additionally, 65.4% of respondents stated that their workplace did not provide childcare with flexible hours. At the same time, 76.0% valued workplace-proximate childcare as an important factor in choosing an employer.
Conclusions
The results highlight heterogeneous and individual needs and priorities among all (prospective) gynecologists. At a time when individuality and equality are becoming increasingly significant, it is essential to promote work environments that meet the demands and needs of all physicians. The results should therefore be critically discussed to implement potential adjustments and improvements in practice.
Zusammenfassung
Einleitung
Das Ziel dieses trinationalen Umfrageprojekts, das von den Jungen Foren der Deutschen und Schweizer sowie der Jungen Gyn der Österreichischen Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe durchgeführt wurde, war die Präferenzen angehender und aktiver Gynäkolog*innen hinsichtlich verschiedener Arbeitszeitmodelle, der Kompatibilität von Familie und Beruf sowie der Elternzeit zu evaluieren.
Material und Methoden
Zwischen Oktober 2023 und Mai 2024 nahmen insgesamt 1364 Teilnehmer*innen an der Umfrage teil. Der Fragebogen bestand aus 62 Fragen, die Themen wie Arbeitsplatz im Allgemeinen, Arbeitszeitmodelle, Ausbildungsschwerpunkte, Team-Zusammensetzungen und berufliche Ziele abdeckten. Die Teilnahme an der Umfrage war freiwillig und anonym.
Ergebnisse
Von den 1364 Teilnehmer*innen waren 75,3% in Deutschland, 12,9% in Österreich und 11,8% in der Schweiz tätig. Männer strebten signifikant häufiger eine Chefarztposition an als Frauen (26,5% vs. 3,6%; p < 0,001). Insgesamt zogen nur 12,5% der Teilnehmer*innen eine Vollzeitbeschäftigung vor, obwohl 63,0% der Ärzt*innen in der Facharztausbildung Vollzeit arbeiteten. Hinzu kommt, dass 65,4% der Umfrageteilnehmer*innen angaben, dass ihr jeweiliger Arbeitsplatz keine Kinderbetreuung mit flexiblen Betreuungszeiten zur Verfügung stellte. Gleichzeitig schätzten 76,0% eine arbeitsplatznahe Kinderbetreuung als wichtiger Faktor bei der Auswahl ihres Arbeitgebers.
Schlussfolgerungen
Die Ergebnisse zeigen die heterogenen und individuellen Bedürfnisse und Prioritäten aller (angehenden) Gynäkolog*innen auf. In einer Zeit, in der Individualität und Gleichberechtigung zunehmend an Bedeutung gewinnen, ist die Schaffung von Arbeitsumgebungen, die den Anforderungen und Bedürfnissen aller Ärzt*innen gerecht werden, unerlässlich. Diese Ergebnisse sollten daher kritisch diskutiert werden, um potenzielle Anpassungen und Verbesserungen in der Praxis umzusetzen.
Keywords
working time models - equal opportunities - online survey - career goals - gender differencesSchlüsselwörter
Arbeitszeitmodelle - Gleichberechtigung - Online-Umfrage - Berufsziele - GeschlechterunterschiedePublication History
Received: 19 November 2024
Accepted after revision: 27 December 2024
Article published online:
11 February 2025
© 2025. The Author(s). This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial-License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commercial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Georg Thieme Verlag KG
Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
-
References
- 1 Bundesärztekammer (BAEK). Ärztestatistik zum 31.12.2023. 2023 Accessed November 19, 2024 at: https://www.bundesaerztekammer.de/fileadmin/user_upload/BAEK/Ueber_uns/Statistik/AErztestatistik_2023_18.04.2024.pdf
- 2 Deutscher Ärztinnenbund (DÄB). Medical women on top- Update 2022. Dokumentation des Anteils von Frauen in Führungspositionen in klinischen Fächern der deutschen Universitätsmedizin. 2022 Accessed November 19, 2024 at: https://www.aerztinnenbund.de/downloads/8/MWoT2022_Web.pdf
- 3 Ärztekammer Österreich. Ärztestatistik 2023. Accessed December 23, 2024 at: https://www.aerztekammer.at/documents/d/content-pool/oak-arztestatistik-2023
- 4 Bundesamt für Gesundheit Direktionsbereich Prävention und Gesundheitsversorgung. Ärztinnen und Ärzte 2023. Accessed December 23, 2024 at: https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/zahlen-und-statistiken/statistiken-berufe-im-gesundheitswesen/statistiken-medizinalberufe1/statistiken-aerztinnen-aerzte.html
- 5 Hostettler S, Kraft E. FMH-Ärztestatistik 2023–40% ausländische Ärztinnen und Ärzte. Schweizerische Ärztezeitung 11/2024. 2024 Accessed December 23, 2024 at: https://www.fmh.ch/files/pdf30/1377245206-de-fmh---aerztestatistik_0001-1.pdf
- 6 Köpke MB, Link Y, Wöckel A. et al. „Weitblick“ – über Anspruch und Wirklichkeit der Weiterbildung in Bayern. Geburtshilfe Frauenheilkd 2025; 85: 28-33
- 7 Institut für Demoskopie Allensbach. Monitor Familienleben 2012. Einstellungen und Lebensverhältnisse von Familien. Ergebnisse einer Repräsentativbefragung im Auftrag des Bundesministeriums für Familie. Accessed November 19, 2024 at: https://www.ifd-allensbach.de/fileadmin/studien/Monitor_Familienleben_2012.pdf
- 8 Kaufmann M. Die Viertagewoche wird sich in der Schweiz kaum durchsetzen. Neue Zürcher Zeitung 2024 Accessed November 19, 2024 at: https://www.nzz.ch/wirtschaft/die-viertagewoche-scheitert-an-der-realitaet-aber-der-streit-ueber-unsere-arbeitspensen-gerade-erst-begonnen-ld.1823124
- 9 Pieper N. Warum die Vier-Tage-Woche keine gute Idee ist. Süddeutsche Zeitung 2024 Accessed December 19, 2024 at: https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/arbeitszeit-gewerkschaften-vier-tage-woche-1.7458987
- 10 Bothe C. Können wir uns weniger Arbeit leisten?. Frankfurter Allgemeine Zeitung 2023 Accessed November 19, 2024 at: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/4-tage-woche-koennen-wir-uns-weniger-arbeit-leisten-19222144.html
- 11 Jung FU, Luppa M, Riedel-Heller SG. Arbeitszeit bei Ärzt:innen und Auswirkungen auf Gesundheit, Zufriedenheit und Gesundheitsversorgung. Zentralbl Arbeitsmed Arbeitsschutz Ergon 2023; 73: 190-196
- 12 Kögel A, Lauerer M, Zank D. [Working Time of Physicians in Germany: Results of the Micro-Census with a Focus on Established Practitioners]. Gesundheitswesen 2024; 86: 118-123
- 13 Kurz C, Richter-Kuhlmann E, Schwencke NF. et al. Weiterbildung: Was jungen Medizinerinnen und Medizinern wichtig ist. Dtsch Arztebl Ausg A 2024; 121: A1102-1105
- 14 Hancke K, Toth B, Igl W. et al. Career and Family – Are They Compatible?. Geburtshilfe Frauenheilkd 2012; 72: 403-407
- 15 Klee A, Amann N, Becker C. et al. Teilnahme-Aufruf – Favorisierte Arbeitszeitmodelle in der Gynäkologie – FARBEN-Studie der Jungen Foren DGGG, OEGGG und SGGG. Geburtshilfe Frauenheilkd 2023; 83: 1424-1425
- 16 Winder FM, Breuer G, Favero M. et al. Postgraduate medical education in obstetrics and gynaecology: Where are we now and what do we need for the future? A study on postgraduate training in obstetrics and gynaecology in Germany, Austria and Switzerland. GMS J Med Educ 2022; 39: Doc41
- 17 Meister T, Foessleitner P, Breuer G. et al. The impact of gender on the self-confidence of practical and surgical skills among OBGYN residents: a trinational survey. Arch Gynecol Obstet 2024; 309: 2669-2679
- 18 Destatis Statistisches Bundesamt. Studierende insgesamt und Studierende Deutsche im Studienfach Medizin (Allgemein-Medizin) nach Geschlecht. Accessed November 19, 2024 at: https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bildung-Forschung-Kultur/Hochschulen/Tabellen/lrbil05.html%23242500
- 19 Neuhold J, von Versen-Höynck F. Analyse zur Gleichstellung der Geschlechter in der Frauenheilkunde in Deutschland. Geburtshilfe Frauenheilkd 2024; 84: 188
- 20 Richter-Kuhlmann E. Ärztinnen in Führungspositionen: Eine Frage der Zukunftssicherung. Dtsch Arztebl Ausg A 2022; 119: A1238-1240
- 21 Becker L, Tauber N, Weiss M. Aus dem Jungen Forum – Schwangerschaft in der medizinischen Aus- und Weiterbildung. Geburtshilfe Frauenheilkd 2023; 83: 154-155
- 22 Taumberger N, Foessleitner P, Pateisky P. et al. Operating during pregnancy: A needs assessment among surgical residents in Austria. Heliyon 2023; 9: e15863
- 23 Knieper C, Ramsauer B, Hancke K. et al. “Pregnant and Operating”: Evaluation of a Germany-wide Survey Among Female Gynaecologists and Surgeons. Geburtshilfe Frauenheilkd 2014; 74: 875-880
- 24 Hohner H-U, Grote S, Hoff E-H. Geschlechtsspezifische Berufsverläufe: Unterschiede auf dem Weg nach oben. Dtsch Arztebl Ausg A 2003; 100: A166-169
- 25 Häussler B, Schmalfeldt B, Häussler S. et al. National and International Comparisons of Gynecological Research in Germany Based on a Bibliometric Analysis of Publications. Geburtshilfe Frauenheilkd 2024; 84: 346-356
- 26 Riedel M, Hennigs A, Dobberkau AM. et al. The role of gender-specific factors in the choice of specialty training in obstetrics and gynecology: results from a survey among medical students in Germany. Arch Gynecol Obstet 2022; 305: 129-137
- 27 Bundesministerium für Bildung und Forschung. Kosten des Medizinstudiums für den Staat. 2024 Accessed November 19, 2024 at: https://fragdenstaat.de/anfrage/kosten-des-medizinstudiums-fuer-den-staat/%23nachricht-861053
- 28 Gerst T. Arztentlastung: Der Assistent soll’s richten. Dtsch Arztebl Ausg A 2015; 112: A608
- 29 Korzilius H, Osterloh F. Nichtärztliche Gesundheitsberufe: Ärzte sollen entlastet werden. Dtsch Arztebl Ausg A 2017; 114: A1302-1304
- 30 Hu X, Coplan B, Barnes H. et al. Physicians working with physician assistants and nurse practitioners: perceived effects on clinical practice. Health Aff Sch 2024; 2: qxae070