Der Barthel-Index als Verweildauer-Prädiktor in der neurologischen Rehabilitation[1]

Zusammenfassung

In der vorliegenden Studie sollte ermittelt werden, ob der Barthel-Index und die Verweildauer in der neurologischen Rehabilitation miteinander korrelieren und welche Einflussgrößen es auf die Behandlungsdauer gibt. Dazu wurden 161 Patienten in den Phasen C und D der neurologischen Rehabilitation in einem Halbjahreszeitraum systematisch erfasst. Für die Gesamtgruppe korrelierte der Eingangs-Barthel-Index hoch signifikant (p < 0,001) mit der Verweildauer, wobei sich ein negativer Korrelationskoeffizient von – 0,34 ergab. Neben den Faktoren Diagnose und Alter hatte auch das Geschlecht einen signifikanten Einfluss auf die Verweildauer. Bei vergleichbarem Barthel-Index und gleicher Diagnosenverteilung hatten Frauen eine um 2,9 Tage längere Verweildauer. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass der Eingangs-Barthel-Index in der Prognose der Verweildauer berücksichtigt werden sollte.

Abstract

The present study investigated impact factors on the length of stay in neurological rehabilitation. 161 patients were enrolled in a six months period. As a major result, admission Barthel Index correlated highly significantly with length of stay (correlation coefficient – 0.34). Besides diagnosis and age, gender had a significant influence on the duration, too. While the Barthel did not differ significantly, women stayed 2.9 days longer than men. In summary, the admission Barthel Index predicts length of stay in neurological rehabilitation.

Schlüsselwörter

Barthel-Index - Verweildauer - Geschlecht - neurologische Rehabilitation

Keywords

Barthel Index - length of stay - gender - neurological rehabilitation

1 Erstveröffentlichung in: Die Rehabilitation 2009; 48: 91–94.

Literatur

• 1 Schönle P W. Der Frühreha-Barthelindex (FRB) – eine frührehabilitationsorientierte Erweiterung des Barthelindex.  Rehabilitation. 1995;  34 69-73
• 2 InEK – Institut für das Entgeltsystem im Krankenhaus . Abrechnungsbestimmungen des Deutschen DRG-Systems.  2008;  , verfügbar unter: http://www.g-drg.de
• 3 Bundesarbeitsgemeinschaft für Rehabilitation (BAR) .Empfehlungen zur Neurologischen Rehabilitation von Patienten mit schweren und schwersten Hirnschädigungen in den Phasen B und C. Frankfurt am Main; BAR 1995
• 4 Saxena S K, Ng T P, Yong D. et al . Total direct cost, length of hospital stay, institutional discharges and their determinants from rehabilitation settings in stroke patients.  Acta Neurol Scand. 2006;  114 307-314
• 5 Christensen M C, Morris S. Association between disability measures and short-term health care costs following intracerebral hemorrhage.  Neurocritical Care. 2008;  9 313-318
• 6 Sommerfeld D K, Arbin M H von. Disability test 10 days after acute stroke to predict early discharge home in patients 65 years and older.  Clin Rehabil. 2001;  15 528-534
• 7 Blum H E, Haas R Hrsg. Determinanten der Schlaganfallrehabilitation – Ergebnisse der Prospektiven Albertinen-Haus Schlaganfall-Studie (PASS). Stuttgart; Thieme 2000
• 8 Schupp W. Medizinisch-berufliche Orientierung in der neurologischen Rehabilitation. In: Müller-Fahrnow W, Hansmeier T, Karhoff M, Hrsg Wissenschaftliche Grundlagen zur medizinisch-beruflich orientierten Rehabilitation. Lengerich; Papst-Publishers 2006: 386-388
• 9 Stein D G. Sex differences in brain damage and recovery of function: experimental and clinical findings.  Prog Brain Res. 2007;  161 339-351
• 10 Rollnik J D, Karst M, Piepenbrock S. et al . Gender differences in coping with tension-type headaches.  Eur Neurol. 2003;  50 73-77

1 Erstveröffentlichung in: Die Rehabilitation 2009; 48: 91–94.