RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-0028-1109844
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York
Sonografische Harnblasenvolumetrie bei Kindern: vergleichende Beurteilung von konventioneller B-Bild-Sonografie und automatisierter Volumetrie mit einem sonografischen Handgerät ohne Bildgebung
Sonographic Bladder Volumetry in Children: Comparison of Conventional B-Mode Sonography and Automatic Volumetry with a Handheld Scanning Device without ImagingPublikationsverlauf
eingereicht: 27.2.2009
angenommen: 28.9.2009
Publikationsdatum:
25. November 2009 (online)
Zusammenfassung
Ziel: In der Pädiatrie ist die Bestimmung des Harnblasenvolumens eine häufig durchgeführte Untersuchung, die in der Regel sonografisch erfolgt. Die Industrie bietet hierzu Handgeräte an, die das Harnblasenvolumen auf sonografischer Basis ohne Bildgebung automatisiert bestimmen, ohne dass sonografische Kenntnisse oder ein konventionelles Schallgerät erforderlich sind. Ziel der Studie war die Bestimmung der Wertigkeit eines solchen Handgeräts (BVI 6200) unter klinischen Bedingungen im Vergleich zur konventionellen Sonografie. Material und Methoden: Es wurden 139 Kinder und Jugendliche im Alter von 30 Tagen – 17 Jahren mit beiden Verfahren untersucht und die Ergebnisse mit dem tatsächlichen Blasenvolumen verglichen. Bei der konventionellen Sonografie wurden hierzu zwei verschiedene Volumenformeln vergleichend eingesetzt. Ergebnisse: Die automatisierte Messung war mit einem mittleren Fehler von 22,4 % deutlich exakter als die konventionelle Sonografie mit der üblicherweise verwendeten Formel des Rotationsellipsoids (37,4 %), jedoch gleichwertig mit den Ergebnissen einer in der Literatur empfohlenen Volumenformel (23,0 %). In insgesamt 19 Fällen ergab die automatisierte Messung ein- oder mehrmalig fälschlicherweise eine leere HB. Fünf Mal wurde bei entleerter HB durch die automatisierte Messung ein deutlich höheres Volumen angegeben mit Werten zwischen 17 und 60 ml, hierbei lag einmal ein Megaureter und einmal eine große Ovarialzyste vor. Schlussfolgerung: Da Pathologien (Ovarialzyste, Megaureter u. a.) bei der automatisierten Messung nicht visualisiert werden und als Harnblase fehlinterpretiert werden können, sollte die automatische Messung nur bei Kontrolluntersuchungen nach vorangegangener konventioneller Sonografie eingesetzt werden. Zur Vermeidung falsch negativer Ergebnisse sollte die automatisierte Messung hierbei grundsätzlich mehrfach erfolgen.
Abstract
Purpose: Evaluation of a handheld sonographic tool for the automatic estimation of bladder volume in comparison with conventional sonography in children under clinical conditions. Materials and Methods: 139 children (age: 30 days – 17 years) were examined with both conventional sonography and the handheld scanning device BVI 6200. For conventional sonography two different formulas were used to calculate the bladder volume. Results: The mean error of the three methods was 22.4 % for the handheld tool, 37.4 % for the most frequently used prolate ellipsoid formula in conventional sonography, and 23 % for an alternative formula recommended in the literature. In 19 cases the first automated sonography scan showed a false-negative result (empty bladder), while the automatically calculated volumes were between 17 and 60 ml in 5 cases of empty bladder. In one of these cases a megaureter and in another an ovarian cyst were detected by conventional ultrasound. Conclusion: Since pathologies are not visualized and can be misinterpreted as a nonempty bladder, the automated method should only be used in follow-up studies. In every case automated volumetry should be performed repeatedly to avoid false-negative results.
Key words
bladder - ultrasound - anatomy - technology assessment
Literatur
- 1 Byun S S, Kim H H, Lee E. et al . Accuracy of bladder volume determinations by ultrasonography: are they accurate over entire bladder volume range?. Urology. 2003; 62 656-660
- 2 Coombes G M, Millard R J. The accuracy of portable ultrasound scanning in the measurement of residual urine volume. J Urol. 1994; 152 2083-2085
- 3 De Gennaro M, Capitanucci M L, Di Ciommo V. et al . Reliability of bladder volume measure-ment with BladderScan(R) in paediatric patients. Scand J Urol Nephrol. 2006; 40 370-375
- 4 Koomen E, Bouman E, Callewaerdt P. et al . Evaluation of a non-invasive bladder volume measurement in children. Scand J Urol Nephrol. 2008; 42 444-448
- 5 Wyneski H K, McMahon D R, Androulakakis V. et al . Automated bladder scan urine volumes are not reliable in complex neonatal cases. J Urol. 2005; 174 1661-1662
- 6 Bih L I, Ho C C, Tsai S J. et al . Bladder shape impact on the accuracy of ultrasonic estimation of bladder volume. Arch Phys Med Rehabil. 1998; 79 1553-1556
- 7 Bland J M, Altman D G. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986; 1 307-310
- 8 Riedmiller H, Androulakakis P, Beurton D. et al . EAU Guidelines on Paediatric Urology. Eur Urol. 2001; 40 589-599
- 9 Hinman F, Cox C E. The voiding vesical defenses mechanism: the mathematical effect of residual urine, voiding interval, and volumen on bacteriuria. J Urol. 1966; 96 491-498
- 10 Dicuio M, Pomara G, Fabris F M. et al . Measurements of urinary bladder volume: comparison of five ultrasound calculation methods in volunteers. Arch Ital Urol Androl. 2005; 77 60-62
- 11 Hvarness H, Skjoldbye B, Jakobsen H. Urinary bladder volume measurements: comparison of three ultrasound calculation methods. Scand J Urol Nephrol. 2002; 36 177-181
- 12 Hiraoka M, Tsukahara H, Tsuchida S. et al . Ultrasonographic evaluation of bladder volume in children. Pediatr Nephrol. 1993; 7 533-555
- 13 Bis K G, Slovis T L. Accuracy of ultrasonic bladder volume measurement in children. Pediatr Radiol. 1990; 20 457-460
- 14 Robert Y, Chaillet D, Masquelier V. et al . Evaluation of bladder volume by ultrasonography. J Radiol. 1995; 76 1087-1091
- 15 Riccabona M, Nelson T R, Pretorius D H. et al . In vivo three-dimensional sonographic measurement of organ volume: validation in the urinary bladder. J Ultrasound Med. 1996; 15 627-632
- 16 Knorr H, Strauss I, Seichert N. Sonographische Zystometrie unter Berücksichtigung der Harnblasenform und der Harnblasenfüllung. Ultraschall in Med. 1990; 11 150-154
- 17 Hwang J Y, Byun S S, Oh S J. et al . Novel algorithm for improving accuracy of ultrasound measurement of residual urine volume according to bladder shape. Urology. 2004; 64 887-891
- 18 Kuzmić A C, Brkljacić B, Ivanković D. The impact of bladder shape on the ultrasonographic measurement of bladder volume in children. Pediatr Radiol. 2003; 33 530-534
- 19 Luján Galán M, Paez Borda A 0, Martín Oses E. et al . Analysis of the reliability of ultrasonic estimates of the posturination and residue. Actas Urol Esp. 1997; 21 117-120
- 20 Hiraoka M, Hori C, Tsuchida S. et al . Ultrasonographic evaluation of bladder volume in young children. Pediatr Nephrol. 1995; 9 351-353
- 21 Choe J H, Lee J Y, Lee K S. Accuracy and precision of a new portable ultrasound scanner, the BME-150A, in residual urine volume measurement: a comparison with the BladderScan BVI 3000. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2007; 18 641-654
- 22 Oh-Oka H, Fujisawa M. Study of low bladder volume measurement using 3-dimensional ultrasound scanning device: improvement in measurement accuracy through training when bladder volume is 150 ml or less. J Urol. 2007; 177 595-599
- 23 Dudley N J, Kirkland M, Lovett J. et al . Clinical agreement between automated and calculated ultrasound measurements of bladder volume. Br J Radiol. 2003; 76 832-834
Dr. Mark Born
Radiologische Klinik – Kinderradiologie Universität Bonn
Adenauerallee 119
53113 Bonn
eMail: mark.born@ukb.uni-bonn.de