Erprobung des audiovisuellen Feedbackprogramms CoKo (computergestützter Sprechkorrektor) in der Sigmatismustherapie

Zusammenfassung

In der logopädischen Therapie werden zunehmend computergestützte, akustisch basierte Biofeedbackverfahren eingesetzt. Ziel der vorliegenden Studie ist es, die Sensitivität des computergestützten Sprechkorrektors CoKo [1] zur Differenzierung von Kindern mit und ohne Sigmatismus (Sensitivitätsstudie) und des weiteren die Anwendbarkeit und Integration dieses Biofeedbackprogramms in die Sigmatismustherapie (Praktikabilitätsstudie) zu überprüfen. In der Sensitivitätsstudie wurden Kurzzeitspektren stationärer /s/-Produktionen mit den Ergebnissen einer auditiven Beurteilung verglichen (n=21, 13 männlich, 8 weiblich, 5;0–7;3 J.). Die Praktikabilitätserprobung erfolgte, indem das computergestützte Biofeedbackverfahren als Bestandteil in die Therapie eines Kindes (männlich, 6;3 J., 10 Therapiesitzungen) integriert wurde. Die Sensitivitätsstudie zeigte, dass anhand der Spektren eine Differenzierung von auffälligen bzw. unauffälligen Kindern bezüglich ihrer /s/-Lautproduktion möglich ist. Die Praktikabilitätsstudie ergab, dass das Programm positiv unterstützend in der Sigmatismustherapie eingesetzt werden kann.

Abstract

Computer-aided, acoustic-based biofeedback programmes are increasingly employed in speech therapy. The aim of this study is to examine whether the computer-based speech corrector CoKo [1] can differentiate between children with and without sigmatism (sensitivity study). Furthermore, the possibility to integrate and apply this biofeedback programme in sigmatism therapy (practicability study) is assessed. In the sensitivity study, the short-time spectra of stationary /s/-phoneme productions were compared with the results of an auditory diagnostic assessment (n=21, 13 male, 8 female, 5;0–7;3 years). The feasibility trial with one child (male, 6;3 years, 10 sessions) was carried out via integration of the computer-aided biofeedback method as part of speech therapy. The sensitivity study showed that, based on the spectra, a discrimination between symptomatic and asymptomatic children with regard to articulation of the phoneme /s/ is possible. The practicability study showed that the programme could be used profitably in assisting sigmatism therapy.

Schlüsselwörter

Sigmatismus - computergestützte Therapie - Biofeedback - Akustik - Spektralanalyse

Key words

sigmatism - computer-aided therapy - biofeedback - acoustics - spectral analysis

References

• 1 Vicsi K, Hacki T. Computergestützter Sprechkorrektor mit audiovisueller Selbstkontrolle für artikulationsgestörte und hörbehinderte Kinder.  Sprache Stimme Gehör. 1996;  20 141-145
• 2 Rouss M, Drautzburg M. Sprechtraining mit ,visible speech‘: Entwicklung und Evaluierung eines neuen Systems.  Folia Phoniatrica. 1990;  42 184-200
• 3 Weniger D, Weber C. Computergestützte Therapieverfahren in der Logopädie: Mehr als nur ein modischer Trend?.  Sprache Stimme Gehör. 1992;  11 11-14
• 4 Harnischmacher C. Eine Evaluationsstudie zur auditiven Wahrnehmungsförderung durch computergestützte Lernsituation bei sprachbeeinträchtigten Kindern.  Die Sprachheilarbeit. 2001;  46 164-169
• 5 Neuschaefer-Rube C, Angerstein W, Klajman S. Einsatz des „SpeechViewer II” zum Stimmtraining bei Stimmlippenparesen.  Laryngo Rhino Otol. 1994;  73 492-495
• 6 Vicsi K. et al . A Multimedia, Multilingual Teaching and Training System for Children with speech disorders.  International Journal of speech technology. 2000;  3 289-300
• 7 Vicsi K, Szaszák G. Distinctive training methods and Evaluation of a Multilingual, Multimodal Speech Training System SPECO.  15th ICPhS Barcelona. 2003; 
• 8 Wren Y. Software and Speech – A review of software in phonology therapy.  International Journal of Language and Communication Disorders. 2001;  36 ((Suppl)) 487-492
• 9 Kröger BJ. Ein visuelles Modell der Artikulation.  Laryngo Rhino Otol. 2003;  82 402-407
• 10 Kröger BJ. Visuelle Animation der Artikulation als Therapiehilfe bei Sprechstörungen: Eine neurophonetische Begründung.  Sprache Stimme Gehör. 2009;  33 179-185
• 11 Quatschmuschel „ Zisch mal!” . 2006;  Interaktive Lernspiele. http://www.quatschmuschel.de
• 12 Flexoft Education . 2005;  Audilog 3.0  http://www.flexoft.de/software/ausio log/audiolog-uebersicht.htm
• 13 Lauer N. Zentral-auditive Verarbeitungsstörungen im Kindesalter – Grundlagen-Klinik-Diagnostik-Therapie. 2. Aufl., Stuttgart: Thieme 2001
• 14 LingCom . 2006;  LingWaves Theralabia   http://www.logopaedinfo.de/bcs/software.htm
• 15 Böhme G. Sprach-, Sprech-, Stimm- und Schluckstörungen. Bd. 1: Klinik, 4. Aufl. München: Urban & Fischer  2003; 
• 16 Fox AV. Kindliche Aussprachestörungen – Phonologischer Erwerb, Differenzialdiagnostik, Therapie. Idstein: Schulz Kirchner 2003
• 17 Kittel AM. Myofunktionelle Therapie. Idstein: Schulz Kirchner 2004
• 18 Honováa J, Jindrab P, Pešákc J. Analysis of Articulation of Fricative Praealveolar Sibilant “s” in Control Population.  Biomed Papers. 2003;  147 239-242
• 19 Peuser G, Winter S. Lexikon zur Sprachtherapie. München: Wilhelm Fink 2000
• 20 Riper C van. Speech Correction: Principles and methods. NewYork: Englewood Cliffs, Prentice Hall 1963
• 21 Powell T, Elbert M, Miccio A. et al . Facilitating /s/ produktion in young children: an experimental evaluation of motoric and conceptuel treatment approaches.  Clinical Linguistics and Phonetics. 1998;  12 127-146
• 22 Günther T, Hautvast S. Ergänzung der klassischen Artikulationstherapie durch Kontingenzmanagement und Shared-Decision-Making: Eine Therapieeffektstudie.  Sprache Stimme Gehör. 2009;  33 9-15
• 23 Vicsi K, Hacki T. Handanweisung zum CoKo Sprechkorrektor. 2004; 
• 24 Zwicker E. Psychoakustik. Berlin: Springer 1982 S. 40-67
• 25 Löwe A. Kinder-Audiometrie – Eine Einführung aus pädagogischer Sicht. Berlin: Marold 1974
• 26 Leurpendeur A, Weikert M, Fuhrmann J. et al . Diagnostik der auditiven Wahrnehmungs- und Verarbeitungsstörung.  Ein pragmatisches Konzept aus der phoniatrischen-logopädischen Praxis. Logos Interdisziplinär. 2006;  2 113-121

Korrespondenzadresse