Download PDF
veterinär spiegel 2011; 21(01): 42-45
DOI: 10.1055/s-0030-1250734
Unternehmer Tierarzt
Enke Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG Stuttgart

Tiermedizinische Dokumentation – Worauf muss geachtet werden?

Nico Wohllebe
Further Information

Publication History

Publication Date:
22 March 2011 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category
Zoom Image

Die Dokumentation ist ein wesentlicher Bestandteil tiermedizinischer Tätigkeit. Sie hat nicht nur in der Medizin, sondern auch in der Veterinärmedizin in den vergangenen Jahrzehnten zunehmend an Bedeutung gewonnen. Zum einen hat eine gewachsene Judikatur der Veterinärmedizin zu einer stärkeren Gewichtung einer ordnungsgemäßen Dokumentation medizinischer Tätigkeit geführt. Zum anderen sind das sich ständig vermehrende Fachwissen und die Vielzahl an Informationen, die es bei der korrekten Anamnese, Diagnostik, Diagnose, Prognose und Therapie eines Patienten zu bedenken und zu behalten gilt, ohne eine exakte Dokumentation nicht mehr realisierbar.

 

  • Literatur

  • 1 Dautert I. Haftung für fehlerhafte Befunddokumentation. In: Ratajczak T, Stegers CM. Dokumentation und Leitlinienkonkurrenz – die Verschriftlichung der Medizin. Arbeitsgemeinschaft Rechtsanwälte im Medizinrecht e. V. Schriftenreihe Medizinrecht. Berlin: Springer; 2006
    Search in Google Scholar
  • 2 Deipenbrock R. Umfang und Risiken der tierärztlichen Dokumentationspflicht. Prakt Tierarzt 1991; 8: 670-675
    Search in Google Scholar
  • 3 Eickmeier H, Fellmer E, Mögle H. Lehrbuch der gerichtlichen Tierheilkunde. Berlin: Parey; 1990: 78-86
    Search in Google Scholar
  • 4 Koeve A, Koeve D. Ärztliche Aufzeichnungen und Recht – Ein Leitfaden für den Arzt in Klinik und Praxis. Stuttgart: Thieme; 1993: 4-148
    Search in Google Scholar
  • 5 Laskaridis E. Elektronische Patientenakte. Europäische Hochschulschriften, Reihe II Rechtswissenschaft. Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag; 2002: 3667
    Search in Google Scholar
  • 6 Laufs A. Arztrecht. München: C. H. Beck Verlag; Rdnr. 455, 1993
    Search in Google Scholar
  • 7 Martis R, Winkhart M. Arzthaftungsrecht aktuell. Köln: Verlag Dr. Otto Schmidt; 2003
    Search in Google Scholar
  • 8 Mentzer D, Geisinger T, Gürkan I, Böhles H. Die datenbankgestützte Patientenakte. Deutsches Ärzteblatt 2001; 98: A-2636-2638
    Search in Google Scholar
  • 9 Schmid H. Über den notwendigen Inhalt ärztlicher Dokumentation. Neue Juristische Wochenschrift 1987; 19: 681-686
    Search in Google Scholar
  • 10 Nüssgens K. RGRK-Kommentar, § 823 Anhang II BGB. Berlin, New York: Walter de Gryter Verlag; 1989
    Search in Google Scholar
  • 11 Wasserburg K. Die ärztliche Dokumentationspflicht im Interesse des Patienten. Neue Juristische Wochenschrift 1980; 12: 617, 620
    Search in Google Scholar