Download PDF
Frauenheilkunde up2date 2012; 6(2): 73-95
DOI: 10.1055/s-0031-1283999
Allgemeine Gynäkologie und gynäkologische Onkologie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Operative Therapiestrategien bei der Frau mit Mammakarzinom

M. P. Lux
1   Frauenklinik, Universitätsklinikum Erlangen
,
C. C. Hack
1   Frauenklinik, Universitätsklinikum Erlangen
,
M. R. Bani
1   Frauenklinik, Universitätsklinikum Erlangen
,
S. M. Jud
1   Frauenklinik, Universitätsklinikum Erlangen
,
P. Kern
1   Frauenklinik, Universitätsklinikum Erlangen
,
M. Friedrich
1   Frauenklinik, Universitätsklinikum Erlangen
,
S. Krämer
1   Frauenklinik, Universitätsklinikum Erlangen
,
M. W. Beckmann
1   Frauenklinik, Universitätsklinikum Erlangen
,
M. Rezai
1   Frauenklinik, Universitätsklinikum Erlangen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
24 April 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints All articles of this category
Kernaussagen

Die operative Therapie der Frau mit einem Mammakarzinom wies in den letzten Jahren bzgl. Planung und Techniken deutliche Innovationen auf. Weitere Fortschritte sind zu erwarten durch verbesserte Mammografiefrüherkennung, zielgerichtete Therapien, leitlinienbasiertes Vorgehen, Behandlung in Brustkrebszentren und die weitere Identifikation wichtiger Marker. Neben dem verlängerten Überleben steht die Lebensqualität der Frau im Zentrum der onkologischen Behandlung, wozu auch ein ästhetisch ansprechendes operatives Ergebnis gehört.

Präoperativ wichtige Schritte umfassen die klinische Untersuchung von Brust und Axilla inkl. Sonografie sowie eine aktuelle Mammografie, Gewebebiopsie mit histologischer Aufarbeitung und in fortgeschrittener Situation ein Staging. Nur wenn alle Befunde endgültig vorliegen, kann das Gesamtkonzept inklusive operativer Therapie festgelegt werden.

Operativ stehen die Mastektomie und die brusterhaltende Therapie (BET) zur Verfügung – je nach Erkrankungstyp und individueller Indikation. Die Indikation bzw. Kontraindikation für eine BET sollte interdisziplinär in der Tumorkonferenz diskutiert werden. So ist die BET bspw. relativ kontraindiziert nach neoadjuvanter Therapie beim ursprünglichen Mammakarzinom cT4a-c.

Erste Priorität nach Mastektomie hat die implantatgestützte Rekonstruktion der Brust. Des Weiteren kommen zunehmend im Rahmen der „Targeted Breast Surgery“ titanisierte Netze oder azelluläre Matrixmaterialien zum Einsatz. Eine besondere Situation zur Brustrekonstruktion ergibt sich bei familiärer Belastung und erfolgter prophylaktischer Mastektomie. Hier sind durch Skin-sparing-Mastektomie und anschließende Verfahren ästhetisch ansprechende Ergebnisse möglich.

 

  • Literatur

  • 1 Katalinic A. Breast cancer: declining mortality despite its increasing incidence. Geburtsh Frauenheilk 2009; 69: 237-239
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 2 Kaufmann M, Rody A. Breast cancer: reduced mortality by early detection and adjuvant therapy. Geburtsh Frauenheilk 2009; 69: 218-232
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 3 Beckmann MW, Brucker C, Hanf V et al. Quality assured health care in certified breast centers and improvement of prognosis of breast cancer patients. Onkologie 2011; 34: 362-367
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Lux MP, Fasching PA, Bani MR et al. Marketing of breast and perinatal centers are patients familiar with the product “Specialized Centers and Certification”?. Geburtsh Frauenheilk 2009; 69: 321-327
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 5 Lux MP, Fasching PA, Loehberg CR et al. Health services research and health economy – quality care training in gynaecology, with focus on gynaecological oncology. Geburtsh Frauenheilk 2011; 71 [in press]
    Google Scholar
  • 6 Lux MP, Fasching PA, Schrauder M et al. The age of centers: the influence of establishing specialized centers on patients’ choice of hospital. Arch Gynecol Obstet 2011; 283: 559-568
    CrossrefGoogle Scholar
  • 7 Lux MP, Hildebrandt T, Bani MR et al. Gesundheitsökonomische Aspekte und finanzielle Probleme in den zertifizierten Strukturen des Fachgebietes. Gynäkologe 2011; 44: 816-826
    Google Scholar
  • 8 Kreienberg R, Kopp I, Albert U et al. Interdisziplinäre S3-Leitlinie – Diagnostik, Therapie und Nachsorge beim Mammakarzinom. Munich: W. Zuckschwerdt Verlag; 2008
    Google Scholar
  • 9 Wöckel A, Varga D, Atassi Z et al. Impact of guideline conformity on breast cancer therapy: results of a 13-year retrospective cohort study. Onkologie 2010; 33: 21-28
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Liedtke C, Wolf MK, Kiesel L. New concepts for targeted systemic therapy in breast cancer. Geburtsh Frauenheilk 2010; 70: 625-633
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 11 Pfandzelter R, Wulfing U, Boedeker B et al. Diagnostic image quality of mammograms in German outpatient medical care. Geburtsh Frauenheilk 2010; 70: 998-1005
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 12 Kümmel S, Kolberg HC, Lüftner D et al. Mammakarzinom 2011 – neue Aspekte. Geburtsh Frauenheilk 2011; 71 [in press]
    Google Scholar
  • 13 Du BoisA, Miselwitz B, Stillger R et al. Versorgungsstruktur und Qualität bei der Behandlung des Mammakarzinoms. Eine Untersuchung am Beispiel Daten aus Hessen 1996–2002. Geburtsh Frauenheilk 2003; 63: 743-751
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 14 Hershman DL, Neugut AI, Richards CA et al. Influence of hospital factors, physician factors and type of health insurance on receipt of immediate postmastectomy reconstruction in young women with breast cancer. Cancer Res 2011; 71: 114s-115s
    Google Scholar
  • 15 Bauerfeind I, Kümmel S. Operatives Vorgehen unter onkologischen Aspekten. In: Kommission Mamma (vertreten durch Anton Scharl), Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie e. V., Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e. V., Deutsche Krebsgesellschaft e. V. Aktuelle Empfehlungen zur Therapie primärer und fortgeschrittener Mammakarzinome State of the Art 2011. München: W. Zuckschwerdt Verlag; 2011: 103-117
    Google Scholar
  • 16 Wallis M, Tardivon A, Helbich T et al. Guidelines from the European Society of Breast Imaging for diagnostic interventional breast procedures. Eur Radiol 2007; 17: 581-588
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Houssami N, Ciatto S, Macaskill P et al. Accuracy and surgical impact of magnetic resonance imaging in breast cancer staging: systematic review and meta-analysis in detection of multifocal and multicentric cancer. J Clin Oncol 2008; 26: 3248-3258
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Bedrosian I, Mick R, Orel SG et al. Changes in the surgical management of patients with breast carcinoma based on preoperative magnetic resonance imaging. Cancer 2003; 98: 468-473
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Lord SJ, Lei W, Craft P et al. A systematic review of the effectiveness of magnetic resonance imaging (MRI) as an addition to mammography and ultrasound in screening young women at high risk of breast cancer. Eur J Cancer 2007; 43: 1905-1917
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Morrow M, Venta L, Stinson T et al. Prospective comparison of stereotactic core biopsy and surgical excision as diagnostic procedures for breast cancer patients. Ann Surg 2001; 233: 537-541
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Arbeitgemeinschaft Gynäkologische Onkologie e. V. Kommission Mamma. Diagnostik und Therapie primärer und metastasierter Mammakarzinome. Version 2011 www.ago-online.de
    Google Scholar
  • 22 von Minckwitz G, Blohmer JU, Costa S et al. Neoadjuvant chemotherapy adapted by interim response improves overall survival of primary breast cancer patients – results of the GeparTrio Trial. Cancer Res 2011; 71: 103s
    CrossrefGoogle Scholar
  • 23 Lux MP, Schütz F. Neoadjuvante systemische Therapie des Mammakarzinoms. In: Kommission Mamma (vertreten durch Anton Scharl), Arbeitsgemeinschaft Gynäkologische Onkologie e. V., Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe e. V., Deutsche Krebsgesellschaft e. V. Aktuelle Empfehlungen zur Therapie primärer und fortgeschrittener Mammakarzinome State of the Art 2011. München: W. Zuckschwerdt Verlag; 2011: 103-117
    Google Scholar
  • 24 Buchholz TA, Lehman CD, Harris JR et al. Statement of the science concerning locoregional treatments after preoperative chemo-therapy for breast cancer: a National Cancer Institute conference. J Clin Oncol 2008; 26: 791-797
    CrossrefGoogle Scholar
  • 25 Chia S, Swain SM, Byrd DR et al. Locally advanced and inflammatory breast cancer. J Clin Oncol 2008; 26: 786-790
    CrossrefGoogle Scholar
  • 26 Dawood S, Ueno NT, Cristofanilli M. The medical treatment of inflammatory breast cancer. Semin Oncol 2008; 35: 64-71
    CrossrefGoogle Scholar
  • 27 Mauri D, Pavlidis N, Ioannidis JP. Neoadjuvant versus adjuvant systemic treatment in breast cancer: a meta-analysis. J Natl Cancer Inst 2005; 97: 188-194
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Mieog JSD, van der Hage JA, van de Velde CJH. Preoperative chemotherapy for women with operable breast cancer. Cochrane Database of Systematic Reviews. Issue 2007 Art. No.: DC005002 2. DOI: 10.1002/14651858.CD005002.pub2
    Google Scholar
  • 29 Oh JL, Dryden MJ, Woodward WA et al. Locoregional control of clinically diagnosed multifocal or multicentric breast cancer after neoadjuvant chemotherapy and locoregional therapy. J Clin Oncol 2006; 24: 4971-4975
    CrossrefGoogle Scholar
  • 30 Marret H, Perrotin F, Bougnoux P et al. Histologic multifocality is predictive of skin recurrences after conserving treatment of stage I and II breast cancers. Breast Cancer Res Treat 2001; 68: 1-8
    Google Scholar
  • 31 Cho LC, Senzer N, Peters GN. Conservative surgery and radiation therapy for macroscopically multiple ipsilateral invasive breast cancers. Am J Surg 2002; 183: 650-654
    CrossrefGoogle Scholar
  • 32 Dawood S, Merajver SD, Viens P et al. International expert panel on inflammatory breast cancer: consensus statement for standardized diagnosis and treatment. Ann Oncol 2011; 22: 515-523
    CrossrefGoogle Scholar
  • 33 Wallwiener D, Jonat W, Kreienberg R et al. Atlas der gynäkologischen Onkologie. Stuttgart: Georg Thieme Verlag; 2009: 671-677
    Google Scholar
  • 34 Kaufmann M, Hortobagyi GN, Goldhirsch A et al. Recommendations from an international expert panel on the use of neoadjuvant (primary) systemic treatment of operable breast cancer: an update. J Clin Oncol 2006; 24: 1940-1949
    CrossrefGoogle Scholar
  • 35 von Minckwitz G, Rezai M, Loibl S et al. Evaluating the efficacy of capecitabine given concomitantly or in sequence to epirubicin / cyclophosphamide docetaxel as neoadjuvant treatment for primary breast cancer. First efficacy analysis of the GBG / AGO intergroup-study GeparQuattro. Breast Cancer Res Treat 2007; 106: 79
    Google Scholar
  • 36 von Minckwitz G, Kümmel S, Vogel P. German Breast Group et al. Intensified neoadjuvant chemotherapy in early-responding breast cancer: phase III randomized GeparTrio study. J Natl Cancer Inst 2008; 100: 552-562
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 von Minckwitz G, Kümmel S, Vogel P et al. Inflammatory and locally advanced breast cancer respond similar to operable breast cancer to neoadjuvant chemotherapy: Results from the GeparTrio study. J Clin Oncol 2007; 25: 542
    Google Scholar
  • 38 Goyal A, Douglas-Jones A, Monypenny I et al. Is there a role of sentinel lymph node biopsy in ductal carcinoma in situ? Analysis of 587 cases. Breast Cancer Res Treat 2006; 98: 311-314
    CrossrefGoogle Scholar
  • 39 Wiatrek R, Kruper L. Sentinel lymph node biopsy indications and controversies in breast cancer. Maturitas 2011; 69: 7-10
    CrossrefGoogle Scholar
  • 40 Giuliano AE, Dale PS, Turner RR et al. Improved axillary staging of breast cancer with sentinel lymphadenectomy. Ann Surg 1995; 222: 394-399
    CrossrefGoogle Scholar
  • 41 Veronesi U, Viale G, Paganelli G et al. Sentinel lymph node biopsy in breast cancer: ten-year results of a randomized controlled study. Ann Surg 2010; 251: 595-600
    CrossrefGoogle Scholar
  • 42 Kim HJ, Lee JS, Park EH et al. Sentinel node biopsy in patients with multiple breast cancer. Breast Cancer Res Treat 2008; 109: 503-506
    CrossrefGoogle Scholar
  • 43 Classe JM, Bordes V, Campion L et al. Sentinel lymph node biopsy after neoadjuvant chemotherapy for advanced breast cancer: results of Ganglion Sentinelle et Chimiotherapie Neoadjuvante, a French prospective multicentric study. J Clin Oncol 2009; 27: 726-732
    Google Scholar
  • 44 Kuerer HM, Newman LA. Lymphatic mapping and sentinel lymph node biopsy for breast cancer: developments and resolving controversies. J Clin Oncol 2005; 23: 1698-1705
    CrossrefGoogle Scholar
  • 45 Weaver DL, Krag DN, Ashikaga T et al. Pathologic analysis of sentinel and nonsentinel lymph nodes in breast carcinoma: a multicenter study. Cancer 2000; 88: 1099-1107
    CrossrefGoogle Scholar
  • 46 Weaver DL, Krag DN, Manna EA et al. Detection of occult sentinel lymph node micrometastases by immunohistochemistry in breast cancer. An NSABP protocol B-32 quality assurance study. Cancer 2006; 107: 661-667
    CrossrefGoogle Scholar
  • 47 Cote R, Giuliano AE, Hawes D et al. ACOSOG Z00100: a multicenter prognostic study of sentinel node (SN) and bone marrow (BM) micrometastasis in women with clinical T1 / T2 N0 M0 breast cancer. J Clin Oncol 2010; 28: 18s
    Google Scholar
  • 48 Giuliano AE, McCall L, Beitsch P et al. Locoregional recurrence after sentinel lymph node dissection with or without axillary dissection in patients with sentinel lymph node metastases: the American College of Surgeons Oncology Group Z0011 randomized trial. Ann Surg 2010; 252: 426-432
    Google Scholar
  • 49 Kim T, Giuliano AE, Lyman GH. Lymphatic mapping and sentinel lymph node biopsy in early-stage breast carcinoma: a metaanalysis. Cancer 2006; 106: 4-16
    CrossrefGoogle Scholar
  • 50 Cox CE, Salud C, Whitehead GF et al. Sentinel lymph node biopsy for breast cancer: combined dye-isotope technique. Breast Cancer 2000; 7: 389-397
    CrossrefGoogle Scholar
  • 51 Axelsson CK, Düring M, Christiansen PM . Danish Breast Cancer Cooperative Group Surgical Study Group et al. Impact on regional recurrence and survival of axillary surgery in women with node-negative primary breast cancer. Br J Surg 2009; 96: 40-46
    CrossrefGoogle Scholar
  • 52 Rezai M, Kern P. Neue Operative Methoden der Brustchirurgie – Probleme und deren mögliche Lösungen. J Ästhet Chir 2012; 5: 29-36
    Google Scholar
  • 53 Rezai M et al. Skin Sparing Mastectomy (SSM) and Immediate Breast Reconstruction (IBR) – Innovating techniques with titanized mesh (Tiloop BraR). 6. Europäische Konferenz „Onkoplastik und Rekonstruktive Chirurgie der Brust“, 14.–17.12.2011. Mailand: 2011
    Google Scholar
  • 54 Kern P, Darsow M, Rezai M, Krämer S. Adjuvante Strahlentherapie und Brustrekonstruktion – was müssen wir beachten?. 10. Jahrestagung der Arbeitsgemeinschaft für ästhetische und wiederherstellende Operationsverfahren in der Gynäkologie e. V. 2010 03.–04.12.2010
    Google Scholar
  • 55 Kronowitz SJ. Delayed-immediate breast reconstruction. Plast Reconstr Surg 2004; 113: 1617-1628
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 56 Schmutzler R. Das hereditäre Mamma-Carcinom: Genetik und Prävention. In: AGO State of the Art. München: W. Zuckschwerdt Verlag; 2009: 201
    Google Scholar
  • 57 Lostumbo L, Ezzo J et al. Prophylactic mastectomy for the prevention of breast cancer. Cochrane Database Syst Rev; 2004 CD002748 18.
    Google Scholar
  • 58 Metcalfe KA, Narod SA et al. Family history as a predictor of uptake of cancer preventive procedures by women with a BRCA 1 or BRCA 2 mutation. Clin Genet 2008; 73: 474-947
    CrossrefGoogle Scholar
  • 59 Grann VR. Decision analysis of prophylactic mastectomy and oophorectomy in BRCA1-positive and BRCA2-positive patients. J Clin Oncol 1998; 16: 979-985
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 60 Isern AE, Ringberg A et al. Aesthetic outcome, patient satisfaction, and health related quality of life in women at high risk undergoing prophylactic mastectomy and immediate breast reconstruction. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2008; 61: 11177-11187
    Google Scholar
  • 61 Newman LA. Prophylactic mastectomy. J Am Coll Surg 2000; 191: 322-330
    CrossrefGoogle Scholar
  • 62 Rezai M. Reduktionsplastik mit modifizierter inferiorer Technik. In: Granitzka S, Siebert W. Plastische Operationen an der weiblichen Brust. 2.. Aufl. München: H. Marseille; 2007
    Google Scholar
  • 63 Kern P, Krämer S, Rezai M. Brustrekonstruktion nach prophylaktischer Mastektomie. J Ästhet Chir 2010; 3: 136-141
    Google Scholar
  • 64 Petit JY. Breast reconstruction techniques in cancer patients: which ones, when to apply, which immediate and long term risks. Crit Rev Oncol 2001; 38: 231-239
    CrossrefGoogle Scholar
  • 65 Zhong T, Antony A, Cordeiro P. Surgical outcomes and nipple projection using the modified skate flap for nipple-areola reconstruction in a series of 422 implant reconstructions. Ann Plast Surg 2009; 62: 591-595
    CrossrefGoogle Scholar
  • 66 Spear SL. Prophylactic mastectomy: indications, options, and reconstructive alternatives. Plast Reconstr Surg 2005; 115: 891-909
    CrossrefPubMedGoogle Scholar