Zusammenfassung
Hintergrund:
An Dritt- und Viertklässlern wurde nachgewiesen, dass sich durch 3 diagnostische Tests
Kinder mit AVWS von solchen ohne AVWS (mit einer sehr kleinen Fehlerwahrscheinlichkeit)
unterscheiden lassen (Nickisch & Kiese-Himmel, 2009).
Material und Methode:
Durch Anwendung von 10 pädaudiometrischen und psychometrischen Untersuchungsverfahren
wurde nun an Kindern im 2. Regelgrundschuljahr überprüft, welche dieser Tests die
Diagnose „AVWS“ vs. „Non-AVWS“ ermöglichen.
Patienten:
33 Kinder mit diagnostizierter isolierter AVWS (klinische Gruppe: mittleres Lebensalter:
7,8; SD 0,7 Jahre) wurden bzgl. ihrer Leistungen in der auditiven Verarbeitung und
Wahrnehmung mit 48 gesunden Regelschülern verglichen (Kontrollgruppe Non-AVWS: mittleres
Lebensalter: 7,6; SD 0,5 Jahre).
Ergebnisse:
Mit Ausnahme von 3 nicht-sprachbasierten Tests zeigten sich durchgehend signifikante
Gruppenunterschiede, wobei AVWS-Kinder jeweils schlechtere Ergebnisse erzielten. Die
diagnostische Klassifikation der beiden Gruppen gelang durch eine Testkombination
aus: Wortverstehen im Störgeräusch (Göttinger Sprachaudiometrie im Freifeld), Dichotischem
Hören (Uttenweiler Test), Zahlenfolgen-Gedächtnis (aus Psycholinguistischem Entwicklungstest)
und Kunstwortnachsprechen (Mottier-Test). 97,5% aller Kinder wurden der richtigen
Diagnosegruppe zugeordnet (96,3% nach Kreuzvalidierung).
Schlussfolgerung:
Nach Ausschluss von neurologischen Erkrankungen, peripheren Hörstörungen sowie Intelligenzminderungen
gelingt die Diagnosesicherung „AVWS“ auch bei Zweitklässlern bei Inkaufnahme einer
sehr kleinen Fehlerwahrscheinlichkeit. Im Vergleich zur Vorstudie ist bei Zweitklässlern
ein diagnostischer Test mehr erforderlich; dafür ist die Klassifizierungsgenauigkeit
höher.
Abstract
CAPD in 2nd-Graders of Primary Schools: Which tests Discriminate Normal from Impaired Children?
Background:
Third- and fourth-graders with (C)APD can be differentiated from non-(C)APD children
at best by means of 3 diagnostic tests (Nickisch & Kiese-Himmel, 2009). Now it should
be examined which tests discriminate second graders with (C)APD from those without.
Material und Methods:
10 audiological and psychometrical tests were used for this purpose.
Patients:
33 second-graders of primary schools diagnosed with auditory-specific perceptual deficits
(clinical group (C)APD: average age: 7.8; SD 0.7 years) were compared to 48 normally
developed children of the same school grade (control group Non-(C)APD: average age:
7.6; SD 0.5 years).
Results:
With the exception of 3 non-language based tests significant group-differentiations
appeared, with the (C)APD-children displaying worse results. The diagnostic classification
succeeded in the following test-combination: Word-Understanding in Background Noise
(Goettinger Sprachaudiometrie im Freifeld), Dichotic Listening (Uttenweiler Test),
Numerical Sequence Memory (Subtest of the German version of the Illinois Test of Psycholinguistic
Abilities), Nonword Repetition (Mottier-Test). 97.5% of all children were assigned
to the correct diagnostic group (96.3% after cross-validation).
Conclusion:
After the exclusion of neurological disorders, peripheral hearing-disorders as well
as intelligence-impairments the diagnostic assurance of (C)APD of second-graders succeeded,
permitting very small probability of error. Compared to the preliminary study, an
additional diagnostic test on second-graders is necessary; classification, as a result,
will be more precise.
Schlüsselwörter
auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen - Diagnose - phonologisches Arbeitsgedächtnis
- Sprachverstehen im Störgeräusch - dichotisches Hören
Key words
auditory processing disorders - diagnosis - phonological working memory - speech understanding
in noise - dichotic listening
