Aktuelle Neurologie 2011; 38(10): 533-537
DOI: 10.1055/s-0031-1301325
Übersicht
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Genetisches Testen auf erbliche Parkinson-Syndrome

Genetic Testing for Hereditary Parkinsonism
C. Klein
1   Sektion für Klinische und Molekulare Neurogenetik, Klinik für Neurologie, Universität zu Lübeck
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
01 February 2012 (online)

Zusammenfassung

Obwohl der M. Parkinson bis zur Mitte der 90er Jahre als Lehrbuchbeispiel einer nichterblichen Erkrankung galt, wurden in den letzten 15 Jahren auch für diese Erkrankung mindestens 8 monogene Parkinson-Ssyndrome identifiziert, die ein dem M. Parkinson sehr ähnliches klinisches Bild verursachen können. Wenn auch die aktuell bekannten Parkinson-Gene in Deutschland zusammengenommen nur ca. 5% aller Parkinson-Syndrome erklären, bedeutet dies, dass unter den ca. 100 000 deutschen Parkinson-Patienten ca. 5 000 eine monogene Ursache haben werden. Die technischen Möglichkeiten genetischen Testens haben sich bei zunehmend sinkenden Kosten deutlich verbessert, und so werden molekulargenetische Untersuchungen auf alle bekannten Parkinson-Gene in Deutschland von zertifizierten Labors angeboten. Leitlinien zum genetischen Testen existieren bisher nicht; ein genetischer Test sollte bei frühem Erkrankungsalter, spezifischer ethnischer Herkunft und bei positiver Familienanamnese erwogen werden. Eine genaue Beschreibung der Phänomenologie und des vermuteten Erbganges ist der erste Schritt der Diagnose einer bestimmten Form eines (erblichen) Parkinson-Syndroms und hilft häufig auch bei der Festlegung einer Stufendiagnostik. Ein negatives Testergebnis schließt eine genetische Form jedoch nicht aus. Molekulares Testen auf das Vorliegen eines genetischen Parkinson-Syndroms ist bei sorgfältig ausgewählten Fällen indiziert und kann – trotz bisherigen Fehlens einer spezifischen oder neuroprotektiven Therapie – weitreichende Konsequenzen für den Patienten haben. Diese können Diagnosestellung, prognostische Einschätzung, Familien- und Berufsplanung und sogar das therapeutische Vorgehen betreffen. Eine tiefgreifende Veränderung der Bedeutung genetischen Testens für PS wird sich jedoch erst dann ergeben, wenn neuroprotektiv wirksame Medikamente vorhanden sind.

Abstract

Although Parkinson’s disease (PD) was considered to be a textbook example of a non-genetic condition until the mid 1990 s, at least 8 forms of monogenic parkinsonism have been identified in the past 15 years that can be clinically indistinguishable from idiopathic Parkinson’s disease. Whereas the currently known PD gene collectively explains only about 5% of all PD cases in Germany, about 5 000 of the 100 000 ­German PD patients will have a genetic cause underlying their disease. Major technical advances have been paralleled by a decrease in costs for genetic testing; thus, molecular genetic tests for all known PD genes are offered by certified laboratories in Germany. There are no guidelines for genetic testing for PD; a genetic test should be considered in cases of an early age of disease onset, a specific ethnic background and a positive family history. A careful description of the phenomenology and the putative mode of inheritance is the first step in the diagnosis of a specific form of (hereditary) parkinsonism and the basis for an informed step-wise analysis. A negative test result does not exclude a genetic form. Molecular testing for genetic parkinsonism should be considered in carefully selected cases and may have an important impact on patients despite the current lack of a specific or neuroprotective therapy. This may affect diagnostic procedures, prognostic considerations, family and career planning and even therapeutic approaches. However, a profound change in our view of the role of genetic testing for PD will depend on the advent of neuroprotective therapies.

 
  • Literatur

  • 1 Kumar K, Djarmati-Westenberger A, Grünewald A. Parkinson’s disease genetics. Semin Neurol, im Druck.
  • 2 Nishioka K, Ross OA, Ishii K et al. Expanding the clinical phenotype of SNCA duplication carriers. Mov Disord 2009; 24: 1811-1819
  • 3 Healy DG, Falchi M, O’Sullivan SS et al. Phenotype, genotype, and worldwide genetic penetrance of LRRK2-associated Parkinson’s disease: a case-control study. Lancet Neurol 2008; 7: 583-590
  • 4 Vilarino-Guell C, Wider C, Ross OA et al. VPS35 mutations in Parkinson disease. Am J Hum Genet 2011; 89: 162-167
  • 5 Zimprich A, Benet-Pages A, Struhal W et al. A mutation in VPS35, encoding a subunit of the retromer complex, causes late-onset Parkinson disease. Am J Hum Genet 2011; 89: 168-175
  • 6 Lohmann E, Periquet M, Bonifati V, Wood NW et al. How much phenotypic variation can be attributed to parkin genotype?. Ann Neurol 2003; 54: 176-185
  • 7 Kasten M, Weichert C, Lohmann K et al. Clinical and demographic characteristics of PINK1 mutation carriers – a meta-analysis. Mov Disord 2010; 25: 952-954
  • 8 Klein C, Lohmann-Hedrich K, Rogaeva E et al. Deciphering the role of heterozygous mutations in genes associated with parkinsonism. Lancet Neurol 2007; 6: 652-662
  • 9 Klein C, Schneider SA, Lang AE. Hereditary parkinsonism: Parkinson disease look-alikes – an algorithm for clinicians to „PARK“ genes and beyond. Mov Disord 2009; 24: 2042-2058
  • 10 IPsDG C. A two-stage meta-analysis identifies several new loci for Parkinson’s disease. PLoS Genet 2011; 7: e1002142
  • 11 Klein C, Ziegler A. From GWAS to clinical utility in Parkinson’s disease. Lancet 2011; 377: 613-614
  • 12 Ozelius LJ, Senthil G, Saunders-Pullman R et al. LRRK2 G2019S as a cause of Parkinson’s disease in Ashkenazi Jews. N Engl J Med 2006; 354: 424-425
  • 13 Lesage S, Durr A, Tazir M et al. LRRK2 G2019S as a cause of Parkinson’s disease in North African Arabs. N Engl J Med 2006; 354: 422-423
  • 14 Klein C, Chuang R, Marras C et al. The curious case of phenocopies in families with genetic Parkinson’s disease. Mov Disord 2011; 26: 1793-1802
  • 15 Harbo HF, Finsterer J, Baets J et al. EFNS guidelines on the molecular diagnosis of neurogenetic disorders: general issues, Huntington’s disease, Parkinson’s disease and dystonias. Eur J Neurol 2009; 16: 777-785
  • 16 Klein C, Schlossmacher MG. The genetics of Parkinson disease: Implications for neurological care. Nat Clin Pract Neurol 2006; 2: 136-146
  • 17 Manolio TA, Collins FS, Cox NJ et al. Finding the missing heritability of complex diseases. Nature 2009; 461 (7265) 747-753