Download PDF
Rehabilitation (Stuttg) 2012; 51(05): 342-348
DOI: 10.1055/s-0032-1323651
Originalarbeit zum Sonderthema: Beschwerdenvalidierung
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Beschwerdenvalidierung: Ein aktueller Überblick

Symptom Validation: An Overview
F. Walter
1   Zentrum für Klinische Psychologie und Rehabilitation, Universität Bremen
,
F. Petermann
1   Zentrum für Klinische Psychologie und Rehabilitation, Universität Bremen
,
A. Kobelt
1   Zentrum für Klinische Psychologie und Rehabilitation, Universität Bremen
2   Deutsche Rentenversicherung Braunschweig-Hannover
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
15 October 2012 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Bei der Begutachtung von psychischen Störungen – beispielsweise bei Anträgen für die Berentung aufgrund einer vollen Erwerbsminderung – kann es durch unterschiedliche Fehlerquellen zu Verzerrungen des wirklichen Beschwerdenbildes kommen. Symptome können von Patienten innerhalb dieses Kontextes übertrieben bzw. ausgeweitet werden, um bestimmte Ziele zu erreichen (z. B. Berentung). Beschwerdenvalidierungstests sind daher auch in der sozialmedizinischen Begutachtung ein immer häufiger gefordertes Standardverfahren. Sie sollen die Plausibilität der geschilderten Beschwerden des Patienten prüfen. Im Folgenden soll ein Überblick über den internationalen sowie den nationalen Forschungsstand der Beschwerdenvalidierung gegeben werden. Als ein wesentliches Problem der Manipulation der Testergebnisse von Beschwerdenvalidierungstests wird das Coaching der Patienten diskutiert.

Abstract

When assessing mental disorders, there may appear different distortions of symptoms. Often patients exaggerate their complaints in order to achieve certain aims (e. g. retirement). Special symptom validity tests are therefore demanded as standard methods. These tests aim to verify the plausibility of the patient’s symptoms, described at the assessment. This paper will give an overview of international and national research on symptom validation, manipulation of the test results, and coaching of patients.

Schlüsselwörter

Beschwerdenvalidierung - Simulation - Aggravation - Begutachtung

Key words

symptom validation - malingering - symptom exaggeration - assessment
 

  • Literatur

  • 1 Cattell RB. What is “objective” in “objective personality tests”?. Journal of Counseling Psychology 1958; 5: 285-289
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 2 Schneider W. Standards der sozialmedizinischen Leistungsbegutachtung in der Psychosomatischen Medizin und Psychotherapie. Psychotherapeut 2007; 52: 447-462
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 3 Merten T, Stevens A, Blaskewitz N. Beschwerdenvalidität und Begutachtung: eine Einführung. Praxis der Rechtspsychologie 2007; 17: 7-28
    PubMedGoogle Scholar
  • 4 Merten T. Beschwerdenvalidierung bei der Begutachtung kognitiver und psychischer Störungen. Fortschritte der Neurologie, Psychiatrie 2011; 79: 102-116
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 5 Merten T. Der Stellenwert der Symptomvalidierung in der neuropsychologischen Begutachtung. Zeitschrift für Neuropsychologie 2005; 16: 29-45
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Heubrock D, Petermann F. Neuropsychological assessment of suspected malingering: Research results, evaluation techniques, and further directions of research and application. European Journal of Psychological Assessment 1998; 14: 211-225
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Cima M, Merckelbach H, Hollnack S et al. The other side of malingering: supernormality. The Clinical Neuropsychologist 2003; 17: 235-243
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Merten T. Fragen der neuropsychologischen Diagnostik bei Simulationsverdacht. Fortschritte der Neurologie, Psychiatrie 2002; 70: 126-138
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 9 Wiley SD. Deception and detection in psychiatric diagnosis. Psychiatric Clinics of North America 1998; 21: 869-893
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Noeker M, Petermann F. Dissoziation und Konversion. Kindheit und Entwicklung 2011; 20: 119-126
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Binder LM. Assessment of malingering after mild head trauma with the Portland Digit Recognition Test. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology 1993; 15: 170-182
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Binder LM Hrsg Portland Digit Recognition Test manual. Portland: Private Publication; 1993
    Google Scholar
  • 13 Green P. Testmotivation und ihre Messung. „Der Patient war anscheinend…, doch die Testergebnisse sind ungültig“ – Symptomvalidierungstestung in der Neuropsychologie und der Word Memory Test. Report Psychologie 2004; 29: 303-308
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Larrabee GJ. Detection of malingering using atypical performance patterns on standard neuropsychological tests. The Clinical Neuropsychologist 2003; 17: 410-425
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Mittenberg W, Patton C, Canyock E-M et al. Base rates of malingering and symptom exaggeration. Journal of Clinical and Experimental Neuropsychology 2002; 24: 1094-1102
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Gill D, Green P, Flaro L et al. The role of effort testing in independent medical examinations. The Medico-Legal Journal 2007; 75: 64-71
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Merten T, Friedel E, Stevens A. Eingeschränkte Kooperativität in der neurologisch-psychiatrischen Begutachtung: Schätzungen zu Auftretenswahrscheinlichkeiten an einer Begutachtungspopulation. Versicherungsmedizin 2006; 58: 19-21
    PubMedGoogle Scholar
  • 18 Green P Hrsg Green’s Word Memory Test. Edmonton: Green’s Publishing; 2003
    Google Scholar
  • 19 Green P Hrsg Medical Symptom Validity Test: User’s manual. Edmonton: Green’s Publishing; 2003
    Google Scholar
  • 20 Faust D. The detection of deception. Neurological Clinics 1995; 13: 255-265
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Rosenhan DL. On being sane in insane places. Science 1973; 179: 250-258
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Vrij A Hrsg Detecting lies and deceit: The psychology of lying and the implications for professional practice. Chichester: Wiley; 2000
    Google Scholar
  • 23 Schneider W, Becker D, Vogel M et al. Begutachtung der Leistungsfähigkeit bei Personen mit psychischen und psychosomatischen Störungen – ein diagnostisches Modell. Versicherungsmedizin 2011; 63: 68-75
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 Dohrenbusch R, Henningsen P, Merten T. Die Beurteilung von Aggravation und Dissimulation in der Begutachtung psychischer und psychosomatischer Störungen. Versicherungsmedizin 2011; 63: 81-85
    PubMedGoogle Scholar
  • 25 Noeker M, Petermann F. Simulation neurologischer versus psychischer Beschwerden – Notwendigkeit unterschiedlicher Validierungsstrategien. Psychotherapeut 2011; 56: 449-450
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Schmidt T, Lanquillon S, Ullmann U. Kontroverse zu Beschwerdenvalidierungsverfahren bei der Begutachtung psychischer Störungen. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 2011; 5: 177-183
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 American Psychiatric Association Hrsg Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders DSM-IV-TR. Washington, DC: APA; 2000
    Google Scholar
  • 28 World Health Organisation Hrsg Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V (F). Klinische diagnostische Leitlinien. Bern: Huber; 2005
    Google Scholar
  • 29 Rogers R, Harrell EH, Liff CD. Feigning neuropsychological impairment: A critical review of methodological and clinical consideration. Clinical Psychology Review 1993; 13: 255-275
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Merten T, Dohrenbusch R. Testpsychologische Ansätze der Beschwerdenvalidierung. Psychotherapeut 2010; 55: 394-400
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Rogers R Hrsg Clinical assessment of malingering and deception. New York: Guilford; 1997
    Google Scholar
  • 32 Blaskewitz N, Merten T. Diagnostik der Beschwerdenvalidität – Diagnostik bei Simulationsverdacht: ein Update 2002 bis 2005. Fortschritte der Neurologie, Psychiatrie. 2007 75. 140-154
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Littmann E. Forensische Neuropsychologie – Aufgaben, Anwendungsfelder und Methoden. In: Kröber H-L, Steller M. Hrsg Psychologische Begutachtung im Strafverfahren: Indikationen, Methoden und Qualitätsstandards. Darmstadt: Steinkopff; 2005: 61-117
    CrossrefGoogle Scholar
  • 34 Heubrock D, Petermann F. Testbatterie zur Forensischen Neuropsychologie, TBFN. Testmanual. Neuropsychologische Diagnostik bei Simulationsverdacht. 3. Aufl Frankfurt: Pearson Assessment; 2012
    Google Scholar
  • 35 Blaskewitz N, Merten T. Validität und Reliabilität von Beschwerdenvalidierungstests und -indikatoren. Zeitschrift für Neuropsychologie 2006; 17: 35-44
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Iverson GL. Ethical issues associated with the assessment of exaggeration, poor effort, and malingering. Applied Neuropsychology 2006; 13: 77-90
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Heubrock D, Eberl I, Petermann F. Neuropsychologische Diagnostik bei Simulationsverdacht. Zeitschrift für Neuropsychologie 2002; 13: 45-58
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Brockhaus R, Merten T. Neuropsychologische Diagnostik suboptimalen Leistungsverhaltens mit dem Word Memory Test. Nervenarzt 2004; 75: 882-887
    PubMedGoogle Scholar
  • 39 Hathaway SR, Mckinley JC Hrsg Manual for the Minnesota Multiphasic Personality Inventory. New York: The Psychological Corporation; 1983
    Google Scholar
  • 40 Cima M, Hollnack S, Kremer K et al. Strukturierter Fragebogen Simulierter Symptome. Nervenarzt 2003; 74: 977-986
    Google Scholar
  • 41 Rogers R, Bagby RM, Dickens SE. Structured Interview of Reported Symptoms (SIRS) and professional manual. Odessa: Psychological Assessment Recources; 1992
    Google Scholar
  • 42 Cima M, Pantus M, Dams L. Simulation und Dissimulation in Abhängigkeit vom strafrechtlichen Kontext und der Persönlichkeit. Praxis der Rechtspsychologie 2007; 17: 47-62
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Fahrenberg J, Hampel R, Selg H. Freiburger Persönlichkeitsinventar (FPI-R). Manual. Göttingen: Hogrefe; 2010
    Google Scholar
  • 44 Merten T, Friedel E, Mehren G et al. Über die Validität von Persönlichkeitsprofilen in der nervenärztlichen Begutachtung. Nervenarzt 2007; 78: 511-520
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Blaskewitz N, Gorny I, Merten T et al. Anleitung zum nicht authentischen Testverhalten: Coaching-Praktiken und ihre Folgen. Praxis der Rechtspsychologie 2007; 17: 108-124
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Hartman DE. The unexamined lie is a lie worth fibbing. Neuropsychological malingering and the Word Memory Test. Archives of Clinical Neuropsychology 2002; 17: 709-714
    PubMedGoogle Scholar
  • 47 Gutheil MD. Reflections on Coaching by Attorneys. The Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law 2003; 31: 6-9
    PubMedGoogle Scholar
  • 48 Victor TL, Abeles N. Coaching clients to take psychological and neuropsychological tests: a clash of ethical obligations. Professional Psychology: Research and Practice 2004; 35: 373-379
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 49 Rosen GM. The Aleutian Enterprise sinking and posttraumatic stress disorder: Misdiagnosis in clinical and forensic settings. Professional Psychology: Research and Practice 1995; 26: 82-87
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 50 Essig SM, Mittenberg W, Petersen RS et al. Practices in forensic neuropsychology: perspectives of neuropsychologists and trial attorneys. Archives of Clinical Neuropsychology 2001; 16: 271-291
    PubMedGoogle Scholar
  • 51 Sharland MJ, Gfeller JD. A survey of neuropsychologists’ beliefs and practices with respect to the assessment of effort. Archives of Clinical Neuropsychology 2007; 22: 213-223
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 52 Youngjohn JR, Less-Haley PR, Binder LM. Comment: Warning malingerers produces more sophisticated malingering. Archives of Clinical Neuropsychology 1999; 14: 511-515
    PubMedGoogle Scholar
  • 53 Johnson JL, Lesniak-Karpiak K. The effect of warning on malingering on memory and motor tasks in college samples. Archives of Clinical Neuropsychology 1997; 12: 231-238
    PubMedGoogle Scholar
  • 54 Erdal K. The effects of motivation, coaching, and knowledges of neuropsychology on the simulated malingering of head injury. Archives of Clinical Neuropsychology 2004; 19: 73-88
    PubMedGoogle Scholar
  • 55 Rose FE, Hall S, Szalda-Petree AD et al. A comparison of four tests of malingering and the effects of coaching. Archives of Clinical Neuropsychology 1998; 13: 349-363
    PubMedGoogle Scholar
  • 56 Jelicic M, Ceunen E, Petersen MJV et al. Detecting coached feigning using the Test of Malingering (TOMM) and the Structured Inventory of Malingered Symptomatology (SIMS). Journal of Clinical Psychology 2011; 67: 850-855
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 57 Tombaugh TN. Test of Memory Malingering. Toronto: Multi-Health Systems; 1996
    Google Scholar