Pneumologie, Inhaltsverzeichnis Pneumologie 2012; 66(10): 617-618DOI: 10.1055/s-0032-1325745 Leserbrief © Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York Antwort X. Baur Artikel empfehlen Abstract Siehe auch: Gibt es Unterschiede in den gesundheitsschädlichen Wirkungen von Chrysotil- und Amphibol-Asbest?Pneumologie 2012; 66(10): 616-617DOI: 10.1055/s-0032-1325744 Volltext Referenzen Literatur 1 N N (2010 Editorial) „Asbestos scandal“. Nature 2010; 468: 868 2 Takaro TK, Davis D et al. Scientists appeal to Quebec Premier Charest to stop exporting asbestos to the developing world. Int J Occup Environ Health 2010; 16: 241-248 3 Woitowitz HJ, Rödelsperger K et al. Asbestbelastung am Arbeitsplatz. Messwerte der internationalen Literatur.. Bremerhaven: Wirtschaftsverlag NW; 1983 4 Baur X, Clasen M et al. [Diagnostics and expert opinion of asbestos-induced occupational diseases]. Pneumologie 2011; 65: e1-e47 http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/002-038l_S2k-Diagnostik_und_Begutachtung_asbestbedingter_Berufskrankheiten_2010-12.pdf 5 Schneider J, Rödelsperger K. Staub und Staubinhaltsstoffe/Asbest. Handbuch der Umweltmedizin. Wichmann HE, Schlipköter HW, Fülgraff G. Toxikologie, Epidemiologie, Hygiene, Belastungen, Wirkungen, Diagnostik, Prophylaxe. Landsberg: ecomed; 1998: 2-37 6 Bernstein D, Hoskins J. The health effects of chrysile: current perspective based upon recent data. Reg Toxicol Pharm 2006; 45: 252-264 7 Woitowitz HJ, Manke J et al. Asbestkörperchen als Beweismittel einer beruflichen Gefährdung durch Weißasbest (Chrysotil)?. Zbl Arbeitsmed 1986; 36: 354-364
