PDF herunterladen
Endoskopie heute 2013; 26(1): 46-49
DOI: 10.1055/s-0032-1330754
Kasuistik
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Fremdkörper im oberen Gastrointestinaltrakt

Foreign Bodies in the Upper Gastrointestinal Tract
D. Schreiber-Dietrich
1   Abt. für Kinder- und Jugendmedizin des Klinikums Aschaffenburg
,
M. Hünger
2   Med Klinik 2 des Klinikums Aschaffenburg
,
M. Hocke
3   Innere Medizin 2, Krankenhaus Meiningen
,
C. F. Dietrich
4   Med Klinik 2, Caritas-Krankenhaus Bad Mergentheim
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
06. März 2013 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Fremdkörper im oberen Gastrointestinaltrakt

Es erfolgte die notfallmäßige Vorstellung eines 7 Monate alten Säuglings mit der Frage der endoskopischen Entfernung einer größeren Anzahl verschluckter Nägel und spitzer Gegenstände. Der endoskopische Eingriff erfolgte im OP in Intubationsnarkose mit einem Standard-Gastroskop (Olympus GIF-Q180, Durchmesser 8,8 mm). Im Korpus fand sich ein Nagelkonglomerat mit angedauten Milchresten ([Abb. 2]).

Zoom Image
Abb. 1 Röntgenübersichtsaufnahme des Abdomens.
Zoom Image
Abb. 2 Im Korpus des Magens fand sich ein Nagelkonglomerat mit angedauten Milchresten.

Im Magen und vor allem im Ösophagus zeigten sich keine Schleimhautverletzungen durch die verschluckten Nägel. Das Bergen mithilfe eines Gummitrichters oder der Aufsatz einer Kappe zum Schutz des Ösophagus erfolgte nicht, da hiermit die Passage aufgrund der anatomischen Enge des oberen Ösophagus-Sphinkters nicht möglich war. Schließlich erfolgte die fraktionierte Bergung jedes einzelnen Nagels mit der Fasszange. Hierbei wurde sorgfältig darauf geachtet, mit der Zange die Spitze des Nagels zu fassen und den Nagel unter Luftinsufflation in Längsrichtung parallel zum Ösophagus ohne Wandberührung zu extrahieren. Auf diese Weise konnten in etwa 60 min 17 Nägel entfernt werden ([Abb. 3]).

Zoom Image
Abb. 3 Darstellung der extrahierten Nägel und spitzen Gegenstände.

Zwei Nägel hatten den Magen zum Untersuchungszeitpunkt bereits verlassen, konnten am nächsten Tag aber im Stuhl des Säuglings detektiert werden. Bei klinisch völligem Wohlbefinden erfolgte die Entlassung des Kindes am Folgetag.

 

  • Literatur

  • 1 Gsell M, Perrig M, Eichelberger M et al. Body-packer & body-stuffer – a medical challenge. Praxis 2010; 99 (09) 533-544
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 2 Mosca S, Manes G, Martino R et al. Endoscopic management of foreign bodies in the upper gastrointestinal tract: report on a series of 414 adult patients. Endoscopy 2001; 33 (08) 692-696
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 3 Watanabe K, Kikuchi T, Katori Y et al. The usefulness of computed tomography in the diagnosis of impacted fish bones in the oesophagus. J Laryngol Otol 1998; 112 (04) 360-364
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 4 Coulier B, Tancredi MH, Ramboux A. Spiral CT and multidetector-row CT diagnosis of perforation of the small intestine caused by ingested foreign bodies. Eur Radiol 2004; 14 (10) 1918-1925
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 5 Ikenberry SO, Jue TL, Anderson MA et al. Management of ingested foreign bodies and food impactions. Gastrointest Endosc 2011; 73 (06) 1085-1091
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 6 Ngan JH, Fok PJ, Lai EC et al. A prospective study on fish bone ingestion. Experience of 358 patients. Ann Surg 1990; 211 (04) 459-462
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 7 Piotto L, Gent R, Kirby CP et al. Preoperative use of ultrasonography to localize an ingested foreign body. Pediatr Radiol 2009; 39 (03) 299-301
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 8 Coulier B. Diagnostic ultrasonography of perforating foreign bodies of the digestive tract. J Belge Radiol 1997; 80 (01) 1-5
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 9 Ryan J, Perez-Avila CA, Cherukuri A et al. Using a metal detector to locate a swallowed ring pull. J Accid Emerg Med 1995; 12 (01) 64-65
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 10 Sacchetti A, Carraccio C, Lichenstein R. Hand-held metal detector identification of ingested foreign bodies. Pediatr Emerg Care 1994; 10 (04) 204-207
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 11 Lee JH, Kim HC, Yang DM et al. What is the role of plain radiography in patients with foreign bodies in the gastrointestinal tract?. Clin Imaging 2012; 36 (05) 447-454
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 12 Cheng W, Tam PK. Foreign-body ingestion in children: experience with 1,265 cases. J Pediatr Surg 1999; 34 (10) 1472-1476
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 13 Farmakakis T, Dessypris N, Alexe DM et al. Magnitude and object-specific hazards of aspiration and ingestion injuries among children in Greece. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2007; 71 (02) 317-324
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 14 Goktas O, Snidero S, Jahnke V et al. Foreign body aspiration in children: field report of a German hospital. Pediatr Int 2010; 52 (01) 100-103
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 15 Litovitz T, Schmitz BF. Ingestion of cylindrical and button batteries: an analysis of 2382 cases. Pediatrics 1992; 89 (04) 747-757
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 16 Kavanagh KT, Litovitz T. Miniature battery foreign bodies in auditory and nasal cavities. JAMA 1986; 255 (11) 1470-1472
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 17 Litovitz T, Whitaker N, Clark L. Preventing battery ingestions: an analysis of 8648 cases. Pediatrics 2010; 125 (06) 1178-1183
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 18 Litovitz T, Whitaker N, Clark L et al. Emerging battery-ingestion hazard: clinical implications. Pediatrics 2010; 125 (06) 1168-1177
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 19 Longstreth GF, Longstreth KJ, Yao JF. Esophageal food impaction: epidemiology and therapy. A retrospective, observational study. Gastrointest Endosc 2001; 53 (02) 193-198
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 20 Kirchner GI, Zuber-Jerger I, Endlicher E et al. Causes of bolus impaction in the esophagus. Surg Endosc 2011; 25 (10) 3170-3174
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 21 Larsson H, Bergquist H, Bove M. The incidence of esophageal bolus impaction: is there a seasonal variation?. Otolaryngol Head Neck Surg 2011; 144 (02) 186-190
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 22 Reddy VM, Bennett W, Burrows SA et al. Recurrence of food bolus impaction of the oesophagus: a retrospective observational study. Int J Surg 2011; 9 (06) 464-466
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 23 Jenssen C, Dietrich CF, Burmester E. Malignant neoplasias of the gastrointestinal tract – endosonographic staging revisited. Z Gastroenterol 2011; 49 (03) 357-368
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 24 Moehler M, Al Batran SE, Andus T et al. German S3-guideline “Diagnosis and treatment of esophagogastric cancer”. Z Gastroenterol 2011; 49 (04) 461-531
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 25 Kerlin P, Jones D, Remedios M et al. Prevalence of eosinophilic esophagitis in adults with food bolus obstruction of the esophagus. J Clin Gastroenterol 2007; 41 (04) 356-361
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 26 Liacouras CA, Furuta GT, Hirano I et al. Eosinophilic esophagitis: updated consensus recommendations for children and adults. J Allergy Clin Immunol 2011; 128 (01) 3-20
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 27 Straumann A, Bussmann C, Zuber M et al. Eosinophilic esophagitis: analysis of food impaction and perforation in 251 adolescent and adult patients. Clin Gastroenterol Hepatol 2008; 6 (05) 598-600
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 28 von Arnim U, Monkemuller K, Malfertheiner P et al. Eosinophilic esophagitis – pathogenesis, clinical presentation and therapeutic management. Z Gastroenterol 2007; 45 (12) 1257-1263
    Thieme ConnectPubMedSuche in Google Scholar
  • 29 Sung SH, Jeon SW, Son HS et al. Factors predictive of risk for complications in patients with oesophageal foreign bodies. Dig Liver Dis 2011; 43 (08) 632-635
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 30 Lucendo AJ, Friginal-Ruiz AB, Rodriguez B. Boerhaave's syndrome as the primary manifestation of adult eosinophilic esophagitis. Two case reports and a review of the literature. Dis Esophagus 2011; 24 (02) E11-E15
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 31 Navines R, Gutierrez F, Arranz B et al. Long-Term and Bizarre Self-Injurious Behavior: An Approach to Underlying Psychological Mechanisms and Management. J Psychiatr Pract 2013; 19 (01) 65-71
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 32 Vassilev BN, Kazandziev PK, Losanoff JE et al. Esophageal “stars”: a sinister foreign body ingestion. South Med J 1997; 90 (02) 211-214
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 33 Rodriguez H, Passali GC, Gregori D et al. Management of foreign bodies in the airway and oesophagus. Int J Pediatr Otorhinolaryngol 2012; 76 (Suppl. 01) S84-S91
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 34 Schwartz GF, Polsky HS. Ingested foreign bodies of the gastrointestinal tract. Am Surg 1976; 42 (04) 236-238
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 35 Ciriza C, Garcia L, Suarez P et al. What predictive parameters best indicate the need for emergent gastrointestinal endoscopy after foreign body ingestion?. J Clin Gastroenterol 2000; 31 (01) 23-28
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 36 Eisen GM, Baron TH, Dominitz JA et al. Guideline for the management of ingested foreign bodies. Gastrointest Endosc 2002; 55 (07) 802-806
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 37 Marco DL, Sadaba P, Lastra Garcia-Baron P et al. Value of helical computed tomography in the management of upper esophageal foreign bodies. Acta Radiol 2004; 45 (04) 369-374
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 38 Otjen JP, Rohrmann Jr CA, Iyer RS. Imaging pediatric magnet ingestion with surgical-pathological correlation. Pediatr Radiol 2012; Epub ahead of print
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 39 Van Biervliet S, Van de Putte D, De Jaegher A et al. Multiple magnet ingestion: a real challenge for the paediatric surgeon. Acta Clin Belg 2012; 67 (04) 298-300
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 40 Liu S, Li J, Lv Y. Gastrointestinal damage caused by swallowing multiple magnets. Front Med 2012; 6 (03) 280-287
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 41 Williams I, Taniere P, Goh J. Young man presenting with recurrent food bolus impaction. Clin Med 2012; 12 (05) 486-488
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 42 Shim LS, Grehan M. Education and Imaging. Gastrointestinal: oesophageal perforation during endoscopy for food impaction in eosinophilic oesophagitis. J Gastroenterol Hepatol 2010; 25 (02) 428
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 43 Sperry SL, Crockett SD, Miller CB et al. Esophageal foreign-body impactions: epidemiology, time trends, and the impact of the increasing prevalence of eosinophilic esophagitis. Gastrointest Endosc 2011; 74 (05) 985-991
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar
  • 44 Moreno-Borque R, Gisbert JP, Santander C. Pathophysiological bases of eosinophilic esophagitis therapy. Inflamm Allergy Drug Targets 2012; Epub ahead of print
    PubMedSuche in Google Scholar
  • 45 Henderson CJ, Abonia JP, King EC et al. Comparative dietary therapy effectiveness in remission of pediatric eosinophilic esophagitis. J Allergy Clin Immunol 2012; 129 (06) 1570-1578
    CrossrefPubMedSuche in Google Scholar