Unterschiede in der Partnerschaftsqualität und im dyadischen Coping bei verschiedenen bindungsbezogenen Paartypen

Zusammenfassung

Die Bindung der Partner hängt mit wichtigen Partnerschaftsmerkmalen zusammen. Anhand der Ausprägungen auf den Bindungsdimensionen Angst und Vermeidung wurde mittels Clusteranalyse bei 304 Paaren untersucht, ob es bestimmte Typologien in der Zusammensetzung von Bindungsausprägungen beider Partner in Partnerschaften gibt und ob sich diese Typen hinsichtlich Partnerschaftsqualität und dyadischem Coping unterscheiden. Es konnten 3 Partnerschaftstypen identifiziert werden: Sichere Paare (N=114, niedrige Werte auf beiden Bindungsdimensionen), ängstlich-vermeidende Paare (N=62, höhere Werte auf beiden Bindungsdimensionen als sichere Paare) und gemischte Paare (N=128, Männer mit höheren Angstwerten als die Frauen). Die sicheren Paare berichteten über höhere Partnerschaftsqualität sowie mehr positives und weniger negatives dyadisches Coping als die anderen Paartypen. Möglichkeiten des Einbezugs bindungstheoretischer Aspekte in die Diagnostik sowie in paartherapeutische Interventionen werden diskutiert.

Abstract

Attachment is associated with important relationship characteristics. Based on partners’ scores of attachment dimensions anxiety and avoidance a cluster analysis with 304 couples was conducted and it was examined whether attachment-related couple types differ in self-reported relationship quality and dyadic coping. 3 couple types were identified: secure couples (N=114, both partners with low scores on anxiety and avoidance), fearful-avoidant couples (N=62, both partners with higher scores on both attachment dimensions than secure couples) and mixed-couples (N=128, men with higher anxiety scores than women). Secure couples reported better relationship quality as well as more positive and less negative dyadic coping compared to fearful-avoidant and mixed couples. Findings are discussed regarding the inclusion of partners’ attachment characteristics in diagnostics and marital therapy.

Schlüsselwörter

Bindung - Partnerschaft - dyadisches Coping - Paartherapie

Keywords

attachment - close relationship - dyadic coping - marital therapy

• Literatur

• 1 Hazan C, Shaver P. Romantic love conceptualized as an attachment process. J Pers Soc Psychol 1987; 52: 511-524
• 2 von Sydow K.. Bindung und Partnerschaft: Forschungsergebnisse und Implikationen für die Paar- und die Einzeltherapie. In: Brisch KH. Hrsg Bindungen – Paare, Sexualität und Kinder. Stuttgart: Klett-Cotta; 2012: 61-79
• 3 Johnson SM, Best M. A Systemic Approach to Restructuring Adult Attachment: The EFT Model of Couples Therapy. In: Erdman P, Cafferey T. eds. Attachment and Family Systems. New York: Brunner-Routledge; 2003: 165-189
• 4 Bowlby J. Attachment and Loss: Vol. 1. Attachment. New York: Basic Books; 1969
• 5 Bowlby J. Attachment and Loss: Vol. 2. Separation. New York: Basic Books; 1973
• 6 Bowlby J. Attachment and Loss: Vol. 3. Loss. New York: Basic Books; 1980
• 7 Bodenmann G. Stress und Coping bei Paaren. Göttingen: Hogrefe; 2000
• 8 Berkic J, Quehenberger J. Bindungsspezifische Mechanismen der Emo­tionsregulation bei Langzeit-Ehepaaren. In: Brisch KH. Hrsg Bindungen – Paare, Sexualität und Kinder. Stuttgart: Klett-Cotta; 2012: 36-60
• 9 Ainsworth M, Blehar M, Waters E et al. Patterns of Attachment. A Psychological Study of the Strange Situation. Hillsdale: Erlbaum; 1978
• 10 Bartholomew K. Avoidance of intimacy: an attachment perspective. J Soc Pers Relat 1990; 7: 147-178
• 11 Brennan KA, Clark CL, Shaver PR. Self-report measurement of adult attachment. An integrative overview. In: Simpson J, Rholes W. eds. Attachment Theory and Close Relationships. New York: Guilford; 1998: 46-76
• 12 Neumann E, Rohmann E, Bierhoff HW. Entwicklung und Validierung von Skalen zur Erfassung von Vermeidung und Angst in Partnerschaften. Der Bochumer Bindungsfragebogen (BoBi). Diagnostica 2007; 53: 33-47
• 13 Fraley RC, Waller NG. Adult Attachment Patterns: A Test of the Typological Model. In: Simpson JA, Rholes WS. eds. Attachment Theory and Close Relationships. New York: Guilford; 1998: 77-114
• 14 Fuendeling JM. Affect regulation as a stylistic process within adult attachment. J Soc Pers Relat 1998; 15: 291-322
• 15 Schmidt S, Strauß B, Höger D et al. Die Adult Attachment Scale (ASS) – Teststatistische Prüfung und Normierung der deutschen Version. Psychother Psych Med 2004; 54: 375-382
• 16 Main M, Kaplan N, Cassidy J. Security in infancy, childhood and adulthood: A move to the level of representation. In Bretherton I, Waters E. eds. Growing points of attachment theory and research. Monographs of the Society for Research. Child Development. 1985. 50. 66-104
• 17 Crowell JA, Owens G. Manual for the Current Relationship Interview and Scoring System. State University of New York at Stony Brook; 1998
• 18 Kirchmann H, Fenner A, Strauß B. Konvergenz des Erwachsenen-Bindungsprototypen-Ratings (EBPR) mit verschiedenen Selbstbeschreibungsinstrumenten zur Erfassung von Bindungsmerkmalen. Psychother Psych Med 2007; 57: 334-342
• 19 Crowell JA, Treboux D, Gao Y et al. Assessing Secure Base Behavior in Adulthood: Development of a Measure, Links to Adult Attachment Representations, and Relations to Couples’ Communication and Reports of Relationships. Dev Psychol 2002; 38: 679-693
• 20 Butler MH, Harper JM, Mitchell CB. A Comparison of Attachment Outcomes in Enactment-Based Versus Therapist-Centered Therapy Process Modalities in Couple Therapy. Fam Proc 2011; 50: 203-220
• 21 Petrowski K, Schmidt S, Stöbel-Richter Y et al. Bindungsbezogene Selbsteinschätzung und Wohlbefinden im Alter. Psychother Psych Med 2012; 62: 284-287
• 22 Ben-Ari A, Lavee Y. Dyadic characteristics of individual attributes: attachment, neuroticism, and their relation to marital quality and closeness. Am J Orthopsychiatry 2005; 75: 621-631
• 23 Kirkpatrick LA, Davis KE. Attachment style, gender and relationship stability: a longitudinal analysis. J Pers Soc Psychol 1994; 66: 502-512
• 24 Dinkel A Der Einfluss von Bindungsstil und dyadischem Coping auf die partnerschaftliche Beziehungsqualität. Eine Analyse moderierter Mediationseffekte. Unveröffentlichte Dissertation, Technische Universität Dresden, 2006. Zugriff am 21.01.2012 http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:swb:14-1165408270585-07625
• 25 Mikulincer M, Shaver PR. The Attachment Behavioral System in Adulthood: Activation, Psychodynamics, and Interpersonal Processes. In: Zanna MP. ed. Advances in Experimental Social Psychology. San Diego: Academic Press; 2003: 53-152
• 26 Waters HS, Rodriguez LM, Ridgeway D. Cognitive underpinnings of narrative attachment assessment. J Exp Child Psychol 1998; 71: 211-223
• 27 Mikulincer M, Shaver PR, Pereg D. Attachment theory and affect regulation: the dynamics, development, and cognitive consequences of attachment-related strategies. Motiv Emot 2003; 27: 77-102
• 28 Mikulincer M, Florian V, Weller A. Attachment styles, coping strategies, and posttraumatic psychological distress: the impact of the Gulf war in Israel. J Pers Soc Psychol 1993; 64: 817-826
• 29 Priel B, Shamai D. Attachment style and perceived social support: Effects on affect regulation. Pers Individ Dif 1995; 19: 235-241
• 30 Collins NL, Feeney BC. A safe haven: an attachment theory perspective on support seeking and caregiving in intimate relationships. J Pers Soc Psychol 2000; 1053-1073
• 31 Grabill CM, Kerns KA. Attachment style and intimacy in friendship. Pers Relatsh 2000; 7: 363-378
• 32 Mikulincer M, Nachshon O. Attachment styles and patterns of self-disclosure. J Pers Soc Psychol 1991; 61: 321-331
• 33 Feeney JA. Attachment, caregiving and marital satisfaction. Personal Relationships 1996; 401-416
• 34 Behringer J, Reiner I, Spangler G. Maternal Representations of Past and Current Attachment Relationships, and Emotional Experience Across the Transition to Motherhood: A Longitudinal Study. J Fam Psychol 2011; 25: 210-219
• 35 Treboux D, Crowell JA, Waters E. When “New” Meets “Old”: Configurations of Adult Attachment Representations and their Implications for Marital Functioning. Dev Psychol 2004; 40: 295-314
• 36 Bodenmann G. Bewältigung von Stress in Partnerschaften. Bern: Huber; 1995
• 37 Spanier GB. Measuring dyadic adjustment: new scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. J Marriage Fam 1976; 38: 15-28
• 38 Klann N, Hahlweg K, Heinrichs N. Diagnostische Verfahren für die Beratung. Materialien zur Diagnostik und Therapie in Ehe-, Familien- und Lebensberatung. 2., vollständig überarbeitete Auflage. Göttingen: Hogrefe;; 2003
• 39 Bodenmann G. Dyadisches Coping Inventar (DCI). Testmanual. Bern, Göttingen: Huber & Hogrefe; 2008
• 40 Rammstedt B, John OP. Kurzversion des Big Five Inventory (BFI-K): Entwicklung und Validierung eines ökonomischen Inventars zur Erfassung der fünf Faktoren der Persönlichkeit. Diagnostica 2005; 51: 195-206
• 41 Karney BR, Bradbury TN. Neuroticism, marital interaction and the trajectory of marital satisfaction. J Pers Soc Psychol 1997; 72: 1075-1092
• 42 Field A, Hole G. How to Design and Report Experiments. Thousand Oaks, CA: Sage Publication; 2003
• 43 von Sydow K. Forschungsmethoden zur Erhebung von Partnerschaftsbindung. In: Gloger-Tippelt G. Hrsg Bindung im Erwachsenenalter. 2. Auflage. Bern: Huber; 2011: 287-317
• 44 Kunkel AW, Burleson BR. Assessing explanations for sex differences in emotional support. A test of the different cultures and skill specialization accounts. Hum Commun Res 1999; 307-340
• 45 Bodenmann G. Verhaltenstherapie mit Paaren. Ein modernes Handbuch für die psychologische Beratung und Behandlung. Bern: Huber; 2004