Unterschiede zwischen intensivierter Insulintherapie mittels Insulininjektionen (ICT) und Insulinpumpentherapie (CSII) bei Kindern und Jugendlichen mit Typ-1-Diabetes mellitus

Zusammenfassung

Einleitung: Die Indikationen für eine stationäre Rehabilitation bei Kindern und Jugendlichen mit Typ-1-Diabetes sind nach Ausschöpfung ambulanter Behandlungsmethoden die Notwendigkeit der Intensivierung einer Therapie, eine Verbesserung des Krankheitsmanagements, des Stoffwechsels und/oder der psychosozialen Teilhabe. Ziel der vorliegenden Untersuchung war es bei Kindern und Jugendlichen mit Typ-1-Diabetes mellitus, die zur stationären Rehabilitation eingewiesen worden waren, Unterschiede zu analysieren zwischen Patienten mit Insulinpumpen- und solchen mit konventioneller Injektionstherapie.

Patienten und Methoden: Es wurden alle Kinder und Jugendlichen (n = 901, 52 % Mädchen, Alter 11,5 ± 4,0 Jahre, Diabetesdauer 4,0 ± 3,6 Jahre, HbA1c 8,61 ± 2,12 %) mit Typ-1-Diabetes in die Untersuchung aufgenommen, die zwischen dem 1.4.2004 und dem 31.10.2010 an einer stationären Rehabilitationsmaßnahme teilgenommen hatten.

Ergebnisse: Bei Aufnahme hatten 707 Patienten eine ICT, 194 eine CSII. 10 % der Kinder (n = 92) waren im Vorschulalter (< 6 Jahre), 26 % (n = 232) im Grundschulalter (≥ 6 < 11 Jahre), 49 % (n = 443) im Pubertätsalter (≥ 11 < 16 Jahre) und 15 % (n = 134) waren postpubertär (≥ 16 Jahre). Kinder und Jugendliche mit CSII hatten eine längere Diabetesdauer (5,3 ± 3,7 vs. 3,6 ± 3,5 Jahre, p < 0,01) bei vergleichbarem HbA1c (8,35 ± 1,71 vs. 8,72 ± 2,26 %, p = 0,09), niedrigeren postprandialen Blutglukosewerten (10,0 ± 3,0 vs. 12,2 ± 3,3 mmol/l, p = 0,03), einer vergleichbaren mittleren Blutglukoseschwankungsamplitude (9,8 ± 3,2 vs. 9,4 ± 3,4 mmol/l, p = 0,22) und einer höheren Zahl von Blutglukoseselbstkontrollen (45,4 ± 13,3 ± 38,2 ± 11,5 Selbstkontrollen/Woche, p < 0,01). Patienten mit häufigen Blutglukoseselbstkontrollen hatten eine bessere Stoffwechseleinstellung. In der multivariaten Analyse ergab sich die mittlere Schwankungsamplitude der Blutglukosewerte als wichtigster mit dem HbA1c assoziierter Parameter (ICT-Gruppe R-square = 0,372, ß = 0,184, p < 0,01, CSII-Gruppe: R-square = 0,313, ß = 0,241, p < 0,01). Weitere Analysen wurden separat für die entsprechenden Altersgruppen durchgeführt.

Schlussfolgerungen: Kinder und Jugendliche mit Typ-1-Diabetes mellitus werden besonders häufig im Pubertätsalter zur stationären Rehabilitation eingewiesen. Gerade hier benötigen viele Jugendliche zur optimalen Stoffwechseleinstellung und psychosozialen Teilhabe besondere Unterstützung (Empowerment, strukturierte Behandlung und Schulung). Im Vergleich zur ICT ergibt sich bei Kindern und Jugendlichen mit CSII eine vergleichbare Qualität der Stoffwechseleinstellung (HbA1c, symptomatische Hypoglykämien, Blutglukoseschwankungsamplitude) bei allerdings niedrigeren postprandialen Blutglukosewerten. Als wichtigster mit dem HbA1c assoziierter Parameter ergab sich die Schwankungsamplitude der Blutglukosewerte. Ziel der Diabetestherapie zukünftig muss also insbesondere auch die Verringerung der Blutglukoseschwankungen sein.

Abstract

Introduction: The most important reasons for children and adolescents with type 1 diabetes mellitus to participate in an in-house medical rehabilitation is the need for an intensification of diabetes therapy, an improvement of diabetes self-management and/or to foster the best possible psycho-social integration in a normal daily life. The aim of the trial was to analyse these results in children and adolescents with intensified insulin therapy using multiple insulin injections (ICT) in comparison to patients with continuous subcutaneous insulin infusion using pumps (CSII).

Patients and methods: All children and adolescents (n = 901, females 52 %, age 11.5 ± 4.0 years, diabetes duration 4.0 ± 3.6 years, HbA1c 8.61 ± 2.12 %) with type 1 diabetes mellitus participated in an in-house medical rehabilitation during the period from 04/01/2004 up to 10/31/2010 were integrated in the trial. Bivariate and multivariate statistical analyses were used to compare the different trial groups.

Results: At hospital admission a total of 707 patients were treated with ICT, 194 were treated with CSII. 10 % of the patients (n = 92) were classified as pre-school aged children (< 6 years), 26 % (n = 232) as children in school-age (≥ 6 < 11 years), 49 % (n = 443) as adolescents in puberty age (≥ 11 < 16 years) and 15 % (n = 134) as adolescents in the post-puberty age (≥ 16 years). In the mean children and adolescents with CSII had a longer diabetes duration (5.3 ± 3.7 vs. 3.6 ± 3.5 years, p < 0.01), but a comparable HbA1c (8.35 ± 1.71 vs. 8.72 ± 2.26 %, p = 0.09), lower post-prandial blood-glucose values (10.0 ± 3.0 vs. 12.2 ± 3.3 mmol/l, p = 0.03), a comparable amplitude of blood-glucose excursions (9.8 ± 3.2 vs. 9.4 ± 3.4 mmol/l, p = 0.22) and a higher frequency of blood-glucose self-tests (45.4 ± 13.3 ± 38.2 ± 11.5 self-tests/week, p < 0.01). Patients performing more frequently blood-glucose self-tests had a better quality of metabolic control. The multivariate analysis revealed as most important factor associated with HbA1c the amplitude of blood-glucose excursions (ICT group: R-square = 0.372, ß = 0.184, p < 0.01, CSII group: R-square = 0.313, ß = 0.241, p < 0.01). Separate analyses were calculated for different age groups.

Conclusions: Most children and adolescents with type 1 diabetes mellitus were admitted to an in-house medical rehabilitation during puberty age. Particularly during this period adolescents need special support to gain an optimal quality of diabetes control and to achieve the best possible psycho-social integration in daily life (empowerment, structured treatment and teaching). The comparison showed that ICT treated children and adolescents had a similar quality of diabetes control (HbA1c, symptomatic hypoglycaemia, amplitude of blood-glucose excursions), but lower post-prandial blood-glucose values than CSII using participants. The amplitude of blood-glucose excursions was identified as most important factor associated with HbA1c. Hence, an important aim in diabetes therapy has to be the reduction of blood-glucose excursions in daily life.

Schlüsselwörter

HbA1c - Insulintherapie - Hypoglykämie - Lebensqualität - Flexibilität

Key words

HbA1c - insulin therapy - hypoglycaemia - quality of life - flexibility

• Literatur

• 1 American Diabetes Association. The Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes mellitus: Report of the Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes mellitus. Diabetes Care 1997; 20: 1183-1197
• 2 Arbeitsgemeinschaft Adipositas im Kindes- und Jugendalter (AGA). Leitlinien. Verabschiedet auf der Konsensus-Konferenz der AGA am 10.9.2004. http://www.a-g-a.de , 4.4.2013
• 3 Battelino T, Conget I, Olsen B et al. The use and efficacy of continuous glucose monitoring in type 1 diabetes treated with insulin pump therapy: A randomised controlled trial. Diabetologia 2012; 55: 3155-3162
• 4 Borg R, Kuenen JC, Carstensen B et al. HbA1c and mean blood show stronger associations with cardiovascular disease risk factors than do postprandial glycaemia or glucose variability in patients with diabetes: The A1c-Derived Average Glucose (ADAG) study. Diabetologia 2011; 54: 69-72
• 5 Bortz J. Statistik für Sozialwissenschaftler. 6. Aufl. Berlin: Springer Verlag; 2005
• 6 Boulton AJ, Knight G, Drury J et al. Diabetic ketoacidosis associated with outpatient treatment using continuous subcutaneous insulin infusion. Postgrad Med J 1983; 59: 438-439
• 7 Danne T, Battelino T, Jarosz-Chobot P et al. Establishing glycaemic control with continuous subcutaneous insulin infusion in children and adolescents with type 1 diabetes: experience of the PedPump Study in 17 countries. Diabetologia 2008; 51: 1594-1601
• 8 Fachgesellschaft Rehabilitation in der Kinder- und Jugendmedizin. Allgemeine Vorbemerkungen zu den Leitlinien. http://www.uni-duesseldorf.de/WWW/AWMF/II/II_preha.htm 14.3.2013
• 9 Foley-Nolan D, Foley-Nolan A, Temperley D et al. Diabetics treated with continuous subcutaneous insulin infusion pumps. Ir Med J 1989; 82: 159-160
• 10 Fox LA, Buckloh LM, Smith SD et al. A randomized controlled trial of insulin pump therapy in young children with type 1 diabetes. Diabetes Care 2005; 28: 1277-1281
• 11 Guidelines Subcommittee. 1999 World Health Organization – International society of hypertension guidelines for the management of hypertension. J Hyperten 1999; 17: 151-183
• 12 Hasslacher C, Wolf G, Kempe P et al. Diabetische Nephropathie. Diabetologie 2012; 7: S99-S102
• 13 Henrichs HR, Liebl A, Reichel A et al. Experimentelle Untersuchungen und klinische Evidenz der Insulinpumpentherapie. Diabetologie 2009; 4: 390-397
• 14 Holder M, Ludwig-Seibold C, Lilienthal E et al. Trends in der Insulinpumpentherapie bei Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen mit Typ-1-Diabetes von 1995–2006: Daten der DPV-Initiative. Diabetologie 2007; 2: 169-174
• 15 Holterhus PM, Beyer P, Bürger BJ et al. Diagnostik, Therapie und Verlaufskontrolle des Diabetes mellitus im Kindes- und Jugendalter. In: Haak T, Kellerer M. Evidenzbasierte Leitlinien der Deutschen Diabetes-Gesellschaft (DDG). http://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/fileadmin/Redakteur/Leitlinien/Evidenzbasierte_Leitlinien/EBL_Kindesalter_2010.pdf 26.3.2013
• 16 Jeitler K, Horvath K, Berghold A et al. Continuous subcutaneous insulin infusion versus multiple daily insulin injections in patients with diabetes mellitus: Systematic review and meta-analysis. Diabetologia 2008; 51: 941-951
• 17 Lecomte P, Romon I, Fosse S et al. Self-monitoring of blood glucose in people with type 1 and type 2 diabetes living in France: The Entred study 2001. Diabetes Metab 2008; 34: 219-226
• 18 Levy-Shraga Y, Lerner-Geva L, Modan-Moses D et al. Benefits of continuous subcutaneous insulin infusion (CSII) therapy in preschool children. Exp Clin Endocrinol Diabetes 2013; DOI: http//dx.doi.org/10.1055/s-0032-1331698.
• 19 Mecklenburg RS, Guinn TS, Sannar CA et al. Malfunction of continuous subcutaneous insulin infusion systems: A one-year prospective study in 127 patients. Diabetes Care 1986; 9: 351-355
• 20 Nuboer R, Bruining GJ. Cost-effectiveness of continuous subcuatenous insulin infusion (CSII) in children: Illusion or delusion?. Pediatr Diabetes 2006; 7: S39-S44
• 21 Peters JE, Mount E, Huggins CE et al. Insulin pump therapy in children and adolescents: Changes in dietary habits, composition and quality of life. J Paediatr Child Health 2013; DOI: 10.1111/jpc.12162, 25.03.2013.
• 22 Pickup J, Sutten AJ. Severe hypoglycaemia and glycaemic control in type 1 diabetes: Meta-analysis of multiple daily insulin injections compared with continuous subcutaneous insulin infusion. Diabetic Medicine 2008; 25: 765-774
• 23 Ramotowska A, Golicki D, Dzygalo K et al. The effect of using the insulin pump bolus calculator compared to standard insulin dosage calculations in patients with type 1 diabetes mellitus. Systematic review. Exp Clin Endocrinol Diabetes 2013; DOI: http://dx.doi.org/10.1055/s-0032-1331708.
• 24 Reichel A, Rietzsch H, Ludwig B et al. Self-adjustment of insulin dose using graphically depicted self-monitoring of blood glucose measurements in patients with type 1 diabetes mellitus. J Diabetes Sci Technol 2013; 7: 156-162
• 25 Schiel R, Stachow R, Fröhlich C et al. Psychosoziale Charakteristika von Kindern und Jugendlichen mit Typ-1-Diabetes mellitus, die zur stationären Rehabilitation eingewiesen werden. Eine bundesweite „DPV-Wiss“-Analyse. Diabetologie 2010; 5: 104-109
• 26 Schiel R, Voigt U, Ross IS et al. Structured diabetes therapy and education improves the outcome of patients with insulin treated diabetes mellitus. The 10 year follow-up of a prospective, population-based survey on the quality of diabetes care (The JEVIN Trial). Exp Clin Endocrinol Diabetes 2006; 114: 18-27
• 27 Stachow R, Herrmann T, Koch S et al. Charakteristika von Kindern und Jugendlichen, die eine stationäre Rehabilitation wegen Diabetes mellitus Typ 1 durchliefen. Eine „DPV-Wiss“ Analyse. (Abstrakt) Diab Stoffw 2004; 13: 111-112
• 28 Stadler M, Zlamal-Fortunat S, Schütz-Fuhrmann I et al. Guidelines for insulin pump therapy in children and adults. Wien Klin Wochenschr 2012; 124: 123-128
• 29 Tamborlane WV, Frederickson LP, Ahern JH. Insulin pump therapy in childhood diabetes mellitus: Guidelines for use. Treat Endocrinol 2003; 2: 11-21
• 30 The Diabetes Control and Complications Trial Research Group. The effect of intensive treatment of diabetes on the development and progression of long-term complications in insulin-dependent diabetes mellitus. N Engl J Med 1993; 329: 977-986