Fortschr Neurol Psychiatr 2014; 82(5): 261-266
DOI: 10.1055/s-0034-1366211
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die Unbefangenheit der Unwissenheit? – Ein Richtungsstreit zwischen Paul Julius Möbius und Julius Wagner-Jauregg über die Symptome wiederbelebter Erhängter

The Impartiality of Ignorance? – A Controversy between Paul Julius Möbius and Julius Wagner-Jauregg on the Symptoms of Reanimated Persons after a Suicide Attempt through Self-Hanging
B. Engmann
1   Abteilung für Neurologie, Fachklinikum Brandis
,
H. Steinberg
2   Archiv für Leipziger Psychiatriegeschichte, Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universität Leipzig
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

19. Juli 2013

20. Februar 2014

Publikationsdatum:
13. Mai 2014 (online)

Zusammenfassung

Hinführung: In den Jahren 1891 bis 1893 führten die bekannten Nervenärzte Julius Wagner-Jauregg und Paul Julius Möbius in bedeutenden deutschsprachigen medizinischen Fachzeitschriften einen wissenschaftlichen, das Persönliche tangierenden Disput über psychische und physische Vorgänge bei Menschen, die nach einer Strangulation noch rechtzeitig wiederbelebt werden konnten.

Methoden: Es erfolgte eine Auswertung der Originalliteratur und relevanter Sekundärliteratur.

Ergebnisse: Vordergründig standen sich im Fachzeitschriftenstreit ein organisch-neurologisches Konzept, vertreten durch Wagner-Jauregg, und eines psychoreaktiv hervorgerufener Symptome, wie es Möbius für seine Hysterietheorie ausgearbeitet hatte, gegenüber. 

Diskussion: Die Auseinandersetzung verdeutlicht unterschiedliche wissenschaftliche Herangehensweisen und zumindest auf Möbius’ Seite die Einbettung medizinischer Beobachtungen in ein vorbestehendes philosophisches System.

Schlussfolgerung: Der Fachzeitschriftenstreit illustriert ein bis heute nicht völlig verstandenes philosophisches Problem – das Verhältnis von Körper und Geist. Insofern handelt es sich bei diesem Streit nicht allein um eine wissenschaftshistorische Vignette, vielmehr trafen hier Widersacher einer zeitlos aktuellen Diskussion aufeinander.

Abstract

Introduction: Between 1891 and 1893 the famous Austrian and German neuropsychiatrists Julius Wagner-Jauregg and Paul Julius Möbius disputed in leading German and Austrian medical journals about mental and physiological changes and symptoms in people who after strangulation could be revived in time to survive. Their dispute even touched personal issues.

Methods: For the study, the original sources were studied and contrasted with relevant secondary sources.

Results: The dispute was mainly about two opposing concepts: On the one hand, Wagner-Jauregg supported an organic, neurological concept; on the other hand a psychoreactive-symptoms concept represented by Möbius and elaborated by him first in his concept of hysteria.

Discussion: The study elaborates these factual differences in completely different approaches to psychiatry and – at least in the case of Möbius – how a medical theory was embedded into a pre-existing philosophical system.

Consequences: The dispute studied discusses a philosophical problem which has remained incompletely understood until the present day – the relationship of body and mind. Hence the study on this dispute is more than just an interesting aspect in the history of sciences, but rather the illustration of a meeting of two opponents in a still relevant discussion.