RSS-Feed abonnieren
DOI: 10.1055/s-0034-1366290
Akteure der Lebertransplantation befürworten größere Transparenz und systematische Evaluationen der Transplantationszentren
Actors in Liver Transplantation Advocate Greater Transparency and Systematic Evaluations of Transplant CentresPublikationsverlauf
17. Dezember 2013
08. März 2014
Publikationsdatum:
11. August 2014 (online)
Zusammenfassung
Hintergrund: Nach Einführung des MELD-Scores haben sich die Überlebensraten nach Lebertransplantation (LTX) in Deutschland verschlechtert. Bestehender Organmangel, kürzere Überlebensraten nach LTX und Regelverstöße bei der Leberallokation stellen relevante Herausforderungen dar. Mit der vorliegenden Arbeit wurden die maßgeblichen deutschen Lebertransplantationsakteure erstmals mittels eines strukturierten Ansatzes in die Bewertung und Entwicklung von Regelungen der Organallokation einbezogen. Ziel dieses Ansatzes war es, basierend auf den Kenntnissen der tatsächlich Handelnden, in freier und anonymer Weise mögliche Verbesserungspotentiale aufzuzeigen.
Methode: Die Datenerhebung wurde mittels einer standardisierten, anonymen Befragung aller LTX-Zentren in Deutschland durchgeführt.
Ergebnisse: Die Rücklaufquote betrug 75 %, 35 von 36 Teilnehmern beantworteten mehr als 75 % aller Fragen. Folgende Kernaussagen wurden herausgearbeitet: Eine Mindestmenge an LTX pro Zentrum erscheint sinnvoll, ein monetärer Mengenanreiz darf nicht bestehen. Das Ziel einer LTX stellt eine Lebensverlängerung sowie die gesellschaftliche und berufliche Wiedereingliederung dar. Qualitätsmanagement und transparente LTX-Register sind Voraussetzungen für eine adäquate Organ- und Ressourcenallokation und bestmögliche Transplantationsergebnisse.
Schlussfolgerung: Die deutschen Lebertransplanteure haben sich im Rahmen eines partizipativen Verfahrens für eine Transparenz der Organallokation und systematische Evaluationen der Transplantationszentren ausgesprochen. Neben einer Stärkung des Vertrauens erwarten sie hiervon Anstöße für die Entwicklung eines Scores, der die Erfolgsaussichten einer LTX zuverlässiger abbildet und damit ethische und verfassungsrechtliche Zweifel ausräumt.
Abstract
Background: Following the introduction of the MELD score, the survival rates have worsened after liver transplantation (LTX) in Germany. Existing organ shortages, shorter survival rates after LTX, and failures in the liver allocation process provide true challenges. Facilitated by a structured questionnaire, the appropriate German liver transplantation actors were approached with regard to these challenges for the first time. The aim was to provide a balanced experts' view in an anonymous fashion thereby identifying areas for potential improvement.
Method: Data collection was performed by a structured, standardised, anonymous survey of all LTX centres in Germany.
Results: We received 75 % replies of the questionnaires, 35 of 36 participants responded to more than 75 % of all questions. The following key points were highlighted. A minimum amount of LTX per centre was deemed important and monetary incentives must not exist. The ultimate goal of LTX is a prolongation of life and social as well as occupational reintegration. Quality management and transparent LTX registers are prerequisites for both adequate organ allocation and distribution of resources in order to achieve the best possible transplant outcomes.
Conclusion: The German liver transplant experts consider transparency of organ allocation and systematic evaluation of the quality of transplant centres and the transplantation process itself to be mandatory, however, executed in a participatory way. A scoring system to facilitate the decision making process in order to predict the likelihood of satisfactory LTX outcome thereby circumventing some of the ethical and constitutional doubts would be highly appreciated.
-
Literatur
- 1 Statistisches Bundesamt. Todesursachenstatistik, Gesundheitsberichterstattung des Bundes 2011, erschienen am 06.12.2012. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/Gesundheit/Todesursachen/Todesursachen2120400117004? (last accessed on 29 November 2013)
- 2 DSO. http://www.dso.de/nbsp/german-organ-transplantation-foundation-dso.html (last accessed on 30 June 2013)
- 3 DSO. http://www.dso.de/presse/newsticker.html abgerufen am 21.7.2013
- 4 Eurotransplant. http://www.eurotransplant.org/cms/mediaobject.php?file=AR2012.pdf S. 109, (last accessed on 02 February 2014)
- 5 Transplantationsgesetz (TPG). Fassung der Bekanntmachung vom 04.09.2007 (BGBl. I S. 2206 zuletzt geändert durch Gesetz vom 19.10.2012 (BGBl. I S. 2192) m.W.v. 26.10.2012 Stand: 01.11.2012 aufgrund Gesetzes vom 12.07.2012 (BGBl. I S. 1504), http://www.gesetze-im-internet.de/tpg/index.html (last accessed on 28 February 2013)
- 6 BÄK. http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/RiliOrgaLeber20130308.pdf (last accessed on 10 July 2013)
- 7 Schlitt HJ, Loss M, Scherer MN et al. Current developments in liver transplantation in Germany: MELD-based organ allocation and incentives for transplant centres. Z Gastroenterol 2011; 49: 30-38
- 8 Weismüller TJ, Negm A, Becker T et al. The introduction of MELD-based organ allocation impacts 3-month survival after liver transplantation by influencing pretransplant patient characteristics. Transpl Int 2009; 22: 970-978
- 9 Albrecht H. Vertrauen ist gut. Die Zeit 10.01.2013 Nr. 03, http://www.zeit.de/2013/03/Organtransplantation-Kontrolle-Vergabe-Leipzig (last accessed on 15 July 2013)
- 10 Gutmann T, Fateh-Moghadam B. Rechtsfragen der Organverteilung. In: Gutmann T, et al.(eds) Grundlagen einer gerechten Organverteilung. Medizin, Psychologie, Recht, Ethik und Soziologie. Berlin, Heidelberg. New YorK: Springer; 2003: 37 ff
- 11 Richtlinie 2010/53/EU (Umbenennung der Richtlinien 2010/45/EU) des Europäischen Parlaments und des Rates vom 07.07.2010 über Qualitäts- und Sicherheitsstandards für zur Transplantation bestimmte menschliche Organe. http://www.umwelt-online.de/recht/eu/10/10_0053gs.htm (last accessed on 29 November 2013)
- 12 Kish L. In Memoriam Rensis Likert, 1903–1981. In: The American Statistician. 36. 1982: 124-125
- 13 Tufte Edward. http://www.edwardtufte.com/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=0001OR (last accessed on 24 November 2013)
- 14 Collaborative Transplant Study CTS. University of Heidelberg. http://www.ctstransplant.org/public/contact.shtml (last accessed on 29 November 2013)
- 15 AQUA Institut. http://www.aqua-institut.de/ (last accessed on 17 July 2013)
- 16 DRG Entgeltkatalog. http://www.g-drg.de/cms/G-DRG-System_2013/Fallpauschalen-Katalog/Fallpauschalen-Katalog_2013 (last accessed on 17 July 2013)
- 17 DIMDI. OPS Version 2013. http://www.dimdi.de/static/de/klassi/ops/kodesuche/onlinefassungen/opshtml2013 (last accessed on 29 November 2013)
- 18 Lock J, Reinhold T, Bloch A et al. The cost of graft failure and other severe complications after liver transplantation – experience from a German Transplant Center. Ann Transplant 2010; 15: 11-18
- 19 Weismüller TJ, Fikatas P, Schmidt J et al. Multicentric evaluation of model for end-stage liver disease-based allocation and survival after liver transplantation in Germany – limitations of the “sickest first”-concept. Transplant International 2011; 24: 91-99
- 20 Stell DA, McAlister VC, Thorburn D. A comparison of disease severity and survival rates after liver transplantation in the United Kingdom, Canada, and the United States. Liver Transpl 2004; 10: 898-902
- 21 DSO Jahresbericht 2012. http://www.dso.de/uploads/tx_dsodl/DSO_JB_D_2012_e.pdf S. 42, (last accessed on 02 February 2014)
- 22 Schroth U. Die strafrechtliche Beurteilung der Manipulationen bei der Leberallokation. NStZ 2013; 8: 437-447
- 23 Lang H. Einführung TPG. In Höfling W, (eds) TPG. Köln: ESV; 2013: 83-110
- 24 Lang H. Transplantationszentren §10. In Höfling W, (eds) TPG. Köln: ESV; 2013: 537
- 25 Höfling W. Organvermittlung, Vermittlungsstelle §12. In: Vermittlung, Übertragung und Zusammenarbeit. In: Wolfram H, (eds) TPG. Köln: ESV; 2013: 609-611
- 26 http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/tpg/gesamt.pdf (last accessed on 5 December 2013)
- 27 BT-Ausschuss für Gesundheit, Beschlussempfehlung und Bericht v. 12.06.2013, BT-Drs. 17/13947: 40.
- 28 Schroth U. § 19 Abs. 2a TPG – ein missglückter medizinstrafrechtlicher Schnellschuss. MedR 2013; 31: 645-647
- 29 Dannecker G, Streng AF. Rechtliche Möglichkeiten und Grenzen einer an den Erfolgsaussichten der Transplantation orientierten Organallokation. JZ 2012; 9: 444-452
- 30 BÄK. http://www.bundesaerztekammer.de/page.asp?his=3.71.9972.11001.11013 (last accessed on 12 February 2014)