Download PDF
Laryngorhinootologie 2014; 93(06): 385-391
DOI: 10.1055/s-0034-1367079
Originalie
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Die Lese-Rechtschreibstörung (LRS) – Kriterien für eine sprachtherapeutische Intervention

Reading and Writing Disorder (RWD) – Criteria for a Speech Therapist Intervention
A. Gütinger
1   Sektion Phoniatrie und Pädaudiologie, HNO-Universitäts-Klinik Ulm, Ulm
,
E. Smith
1   Sektion Phoniatrie und Pädaudiologie, HNO-Universitäts-Klinik Ulm, Ulm
,
R. Reiter
1   Sektion Phoniatrie und Pädaudiologie, HNO-Universitäts-Klinik Ulm, Ulm
,
S. Brosch
1   Sektion Phoniatrie und Pädaudiologie, HNO-Universitäts-Klinik Ulm, Ulm
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

eingereicht 26 August 2013

akzeptiert 25 January 2014

Publication Date:
27 March 2014 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Hintergrund:

Kinder mit einer umschriebenen Sprachentwicklungsstörung (USES) tragen ein hohes Risiko für die Ausbildung einer Lese-Rechtschreibstörung (LRS) in sich. Für den deutschsprachigen Raum sind Störungen in der phonologischen Informationserfassung diesbezüglich gut untersucht, während nur wenige Studien bzgl. der Verbindung rezeptiver und expressiver Sprachfähigkeiten und einer LRS im Grundschulalter vorliegen.

Material und Methodik:

Eine umfassende Testbatterie mit einem Kollektiv von 27 LRS-Kindern im Alter zwischen 8 und 11 Jahren überprüfte die Zusammenhänge linguistischer Fähigkeiten mit Lese- und Rechtschreibfähigkeiten im Grundschulalter.

Ergebnisse:

Mittlere Zusammenhänge mit dem Schreiben von Pseudowörtern lagen für den Wortschatz (r=0,48, p<0,05), das Sätze nachsprechen (r=0,50, p<0,05) und die Grammatik (r=0,58, p<0,01) vor. Wortschatz und Grammatik korrelierten ebenfalls mit der Rechtschreibung realer Wörter (r=0,38, p<0,05). Die untersuchten Kinder zeigten speziell in der phonologischen Enkodierung signifikant schlechtere Leistungen als in den rezeptiven und expressiven Sprachleistungen. Insgesamt zeigten 67% der Kinder neben der LRS auch eine USES, 15% zeigten ausschließlich phonologische Defizite, und 18% waren unauffällig.

Schlussfolgerungen:

Die Daten bestätigen die LRS und USES als komorbide Störungen mit fließendem Übergang. Der hohe Anteil phonologisch und sprachlich auffälliger Kinder steht in Einklang mit der Befundlage der letzten 30 Jahre und bestätigt die LRS als vorwiegend sprachliche Störung. Dementsprechend sollten LRS-Kinder immer auch hinsichtlich ihrer Lautsprachkompetenz abgeklärt werden und bei entsprechenden Defiziten eine sprachtherapeutische Interven­tion erhalten.

Abstract

Reading and Writing Disorder (RWD) – Criteria for a Speech Therapist Intervention

Background:

Children with specific language impairments carry a high risk for the development of reading and writing disorders. While deficits in phonological encoding have been well studied, there has been little research in the german speaking world into the possible correlation between linguistic ability and reading or writing skills in elementary school children.

Material and Methods:

Using a group of 27 children between the ages of 8 and 11, a battery of tests were performed to research possible correlations between linguistic ability and reading and writing ability in elementary school children.

Results:

There was a slight correlation between writing ability of pseudo words for vocabulary (r=0.48, p<0.05), sentence repeating (r=0.50, p<0.05) and grammar (r=0.58, p<0.01). Vocabulary and grammar however were significantly correlated with writing ability (r=0.38, p<0.05). In particular, phonological encoding was significantly worse compared to receptive or expressive abilities. 67% of the children with RWD had also linguistic deficits, 15% had only phonological deficits and the remaining 18% no language deficits.

Conclusions:

The results confirm both delays as comorbid problems. Therefore it is clear that when a reading and writing disorder is present, then speech and language problems should be also suspected and appropriate speech therapy instituted.

Schlüsselwörter

Umschriebene Sprachentwicklungsstörung - Leserechtschreibstörung - phonologische Informationsverarbeitung - Sprachverständnis - Wortschatz - Grammatik

Key words

specific language impairment - reading and writing ­disorders - phonological encoding - comprehension - vocabulary - grammar
 

  • Literatur

  • 1 Schulte-Körne G. Lese- und Rechtschreibstörung im Schulalter – Neuropsychologische Aspekte. Z Psychiatr Psychol Psychother 2011; 59: 47-55
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Costard S. Störungen der Schriftsprache. Stuttgart: Thieme; 2011: 80-81
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 3 Klicpera C, Schabmann A, Gasteiger-Klicpera B. Legasthenie – LRS, Modelle, Diagnose, Therapie und Förderung. München: Reinhardt; 2010: 124-208
    Google Scholar
  • 4 Schleider K. Lese- und Rechtschreibstörungen. München: Reinhardt; 2009: 34-47
    Google Scholar
  • 5 Schulte-Körne G. Diagnostik und Therapie der Lese-Rechtschreibstörung. Dtsch Arztebl 2010; 107: 718-726
    PubMedGoogle Scholar
  • 6 Suchodoletz W. Therapie der Lese-Rechtschreib-Störung (LRS): traditionelle und alternative Behandlungsmethoden im Überblick. Stuttgart: Kohlhammer; 2006. 11.
    Google Scholar
  • 7 Hasselhorn M, Schuchardt K. Lernstörungen – Eine kritische Skizze zur Epidemiologie. Kindheit Entwicklung 2006; 15: 208-215
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Moll K, Landerl K. SLRT-II, Lese- und Rechtschreibtest. Bern: Huber; 2010: 1-92
    Google Scholar
  • 9 Warnke A. Umschriebene Lese- und Rechtschreibstörung (Legasthenie). In: Remschmidt H. Hrsg Kinder- und Jugendpsychiatrie, Eine praktische Einführung. Stuttgart: Thieme; 2011: 142-150
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 10 Willcutt EG, Pennington BF, Olsen RK, Chhabildas N, Hulslander J. Neuropsychological Analyses of Comorbidity Between Reading Disability Attention Deficit Hyperactivity Disorder: In Search of the Common Deficit. Dev Neuropsychol 2005; 27: 35-78
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 McArthur G, Hogben J, Edwards V, Heath S, Mengler E. On the “Specifics” of Specific Reading Disability and Specific Language Impairment. J Child Psychol Psychiatry 2000; 41: 869-874
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 12 Richlan F. Developmental dyslexia: dysfunction of a left hemisphere reading network. Fron Hum Neurosci 2012; 6: 1-5
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Grimm T. Genetik der Legasthenie. Sprache Stimme Gehör 2011; 35: 91-97
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 14 Baird G, Slonims V, Simonoff E, Dworzynski K. Impairment in non-word repetition: a marker for language impairment or reading impairment?. Dev Med Child Neurol 2011; 53: 711-716
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Berendes K, Schnitzler CD, Willmes K, Huber W. Die Bedeutung von Phonembewusstheit und semantisch-lexikalischen Fähigkeiten für Schriftsprachleistungen in der Grundschule. Sprache Stimme Gehör 2010; 34: 165-174
    PubMedGoogle Scholar
  • 16 Paul I, Bott C, Heim S, Wienbruch C, Elbert TR. Phonological but not auditory discrimination is impaired in dyslexia. Eur J Neurosci 2006; 24: 2945-2953
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 White S, Milne E, Rosen S, Hansen P, Swettenham J, Frith U. The role of sensorimotor impairments in dyslexia: a multiple case study of dyslexic children. Dev Sci 2006; 9: 237-255
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Pennington B, Bishop D. Relations Among Speech, Language and Reading Disorders. Annu Rev Psychol 2009; 60: 283-306
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Pacton S, Perrruchet P, Fayol M, Cleereman A. Implicit learning out of the lab: the case of orthographic regularities. J Exp Psychol Gen 2001; 130: 401-426
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 20 Ise E, Schulte-Körne G. Implizites Lernen und LRS: Spielen Defizite im impliziten Lernen eine Rolle bei der Entstehung von Schwierigkeiten im Lesen und Schreiben?. Lernen Lernstörungen 2012; 1: 79-97
    PubMedGoogle Scholar
  • 21 Mesman G, Kibby M. An examination of multiple predictors of orthographic functioning. J Learn Disabil 2011; 44: 50-62
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Swanson H, Kehler P, Jerman O. Working memory, strategy knowledge, and strategy instruction in children with reading disabilities. J Learn Disabil 2010; 43: 24-47
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 23 Steinbrink C, Klatte M. Phonological Working Memory in German Children with Poor Reading and Spelling Abilities. Dyslexia 2008; 14: 271-290
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Gathercole S, Alloway T, Willis C. Working memory in children with reading disabilities. J Exp Child Psychol 2006; 93: 265-281
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 25 Petermann F, Suchodoletz W. Sprachdiagnostik und Sprachtherapie. Kindheit Entwicklung 2009; 18: 191-193
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 26 Wohlleben B, Rosenfeld J, Gross M. Auditory processing disorder (APD): first normative data for the standardised diagnosis in school-aged children. HNO 2007; 55: 403-410
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 27 Leitlinie: Sprachentwicklungsstörungen (SES), Diagnostik von, unter Berficksichtigung umschriebener Sprachentwicklungsstorungen (USES) stand: 16.12.2011
    PubMed
  • 28 Catts H, Adlof S, Hogan T, Weismer S. Are specific language impairment and dyslexia distinct disorders?. J Speech Lang Hear Res 2005; 48: 1376 - 1396
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Bishop D, Snowling M. Developmental dyslexia and specific language impairment: same or different?. Psychol Bull 2004; 130: 858-886
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Vandewalle E, Boets B, Boons T, Ghesquière P, Zink I. Oral language and narrative skills in children with specific language impairment with and without literacy delay: A three-year longitudinal study. Res Dev Disabil 2012; 33: 1857-1870
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 van Weerdenburg M, Verhoeven L, Bosman A, van Balkom H. Predicting word decoding and word spelling development in children with Specific Language Impairment. J Commun Disord 2011; 44: 392-411
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 32 Fraser J, Goswami U, Conti-Ramsden G. Dyslexia and Specific Language Impairment: The Role of Phonology and Auditory Processing. Sci Stud Read 2010; 14: 8-29
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 33 Döpfner M, Görtz-Dorten A, Lehmkuhl G. DISYPS-II, Diagnostik-System für psychische Störungen nach ICD-10 und DSM-IV für Kinder und Jugendliche-II. Bern: Huber; 2008. 40. 102-103
    Google Scholar
  • 34 Raven J, Raven JC. Coloured Progressive Matrices. Frankfurt: Harcourt; 2006: 1-75
    Google Scholar
  • 35 Brunner M, Seibert A, Dierks A, Körkel B. Heidelberger Lautdifferenzierungstest H-LAD. Wertingen: WESTRA; 2005: 1-32
    Google Scholar
  • 36 Fox A. TROG-D Test zur Überprüfung des Grammatikverständnisses. Idstein: Schulz-Kirchner; 2006: 1-44
    Google Scholar
  • 37 Petermann F. SET 5-10, Sprachstandserhebungstest für Kinder im Alter zwischen 5 und 10. Göttingen: Hogrefe; 2010: 1-58
    Google Scholar
  • 38 Esser W, Wyschkon A. P-ITPA, Potsdam-Illinois Test für psycholinguistische Fähigkeiten. 1. Aufl Göttingen: Hogrefe; 2010: 1-229
    CrossrefGoogle Scholar
  • 39 Ptok M, am Zehnhoff-Dinesen A, Nickisch A. Auditive Verarbeitungs- und Wahnrehmungsstörungen – Definition. Leitlinie Auditive Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen der Deutschen Gesellschaft für Phoniatrie und Pädaudiologie. 2010
    Google Scholar
  • 40 Schnitzler CD. Phonologische Bewusstheit und Schriftspracherwerb. Stuttgart: Thieme; 2008: 57-72
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 41 Nation K, Cocksey J, Taylor JS, Bishop DV. A longitudinal investigation of early reading and language skills in children with poor reading comprehension. J Child Psychol Psychiatry 2010; 51: 1031-1039
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Mayer A. Gezielte Förderung bei Lese- und Rechtschreibstörungen. München: Reinhardt; 2010: 56-66
    Google Scholar
  • 43 Patterson KE, Shewell C. Speak and spell: Dissociations and word-class effects. In: Coltheart M, Sartori G, Job R. Hrsg The cognitive neuropsychology of language. London: Erlbaum; 1987: 273-294
    Google Scholar
  • 44 Rummer R. Das kurzfristige Behalten von Sätzen. Psychol Rundsch 2003; 54: 93-102
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 45 Augst G, Dehn M. Rechtschreibung und Rechtschreibunterricht. Seelze-Velber: Kallmeyer; 2007: 40
    Google Scholar
  • 46 Sénéchal M, Kearnan K. The role of morphology in reading and spelling. Adv Child Dev Behav 2007; 35: 297-325
    PubMedGoogle Scholar