B&G Bewegungstherapie und Gesundheitssport 2014; 30(05): 220-228
DOI: 10.1055/s-0034-1384451
Wissenschaft
Haug Verlag in MVS Medizinverlage Stuttgart GmbH & Co. KG Stuttgart

Die differenzialdiagnostisch zu unterscheidenden Schmerzzustände beim Osteoporose-Patienten

E Senn
1   Praxis Prof. Dr. med. Edward Senn, 80336 München
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 30 April 2014

Angenommen durch Review: 25 June 2014

Publication Date:
14 October 2014 (online)

Zusammenfassung

Um chronische Schmerzen innerhalb des Bewegungsapparates, insbesondere auch bei Patienten mit einer im Vordergrund stehenden Osteoporose, optimal erfolgversprechend behandeln zu können, braucht es mehrere Voraussetzungen: Kenntnisse über die Entstehung der verschiedenen Schmerzarten ausgehend von den verschiedenen verursachenden Geweben des Bewegungsapparates, eine gezielte Befragungstechnik bezüglich der Anamnese und der aktuellen Situation des Schmerzzustandes, eine gekonnte manuelle-palpatorische Untersuchungstechnik und Kenntnisse der verschiedenen vor allem physiotherapeutischen Verfahren zur Linderung der aktuellen Beschwerden und vor allem zur Verhütung einer (weiteren) Chronifizierung. Entscheidend ist es, die Verantwortung für und das Management der Schmerzbehandlung in eine Hand zu legen.

Summary

Differential diagnosis for distinguishing pain in osteoporotic patients

Several prerequisites are necessary in order to successfully and optimally treat chronic pain in the musculoskeletal system, especially in patients with osteoporosis. These include; knowledge about the evolution of various types of pain from the causative tissues of the musculoskeletal system, a careful interview technique with respect to the history and the current situation of the pain condition, a skilful manual-palpation technique and knowledge of various physiotherapeutic methods for alleviating the current symptoms and above all to prevent (further) chronicity. It is crucial to place the responsibility for the management and treatment of pain at one focal point.

 
  • Literatur

  • 1 Baron R, Binder A. Wie neuropathisch ist die Lumboischialgie? Das Mixed-Pain-Konzept. Orthopäde 2004; 33: 568-575
  • 2 Bingel U. Placebos in der Schmerztherapie. Grundlagen und klinische Chancen MMV Fortschritte der Medizin 2014; S1: 81-85
  • 3 Carpenter D, Engberg I, Lundberg A. Differential supraspinal control of inhibitory and excitatory actions from the FRA to ascending spinal pathways. Acta Physiol Scand 1965; 63: 103-110
  • 4 Hagbarth KE, Kerr DI B. Central influences on spinal afferent conduction. J Neurophysiol 1954; 17: 295-307
  • 5 Head H, Holmes G. Sensory disturbances from cerebral lesions. Brain 1911; 34: 102-254
  • 6 Head H, Sherren J. The afferent nervous system from a new aspect. Brain 1905; 28: 99-115
  • 7 Head H. On disturbances of sensation with especial reference to the pain of visceral disease. Brain 1893; 16: 1-133
  • 8 Inman VT, Saunders CM. Referred pain from skeletal structures. J Nerv Ment Dis 1944; 99: 660-667
  • 9 Kellgren JH. Observations on referred pain arising from muscle. Clin Sci 1938; 3: 175-190
  • 10 Lasek RJ. Bidirectional transport of radioactively labelled axoplasmic components. Nature 1967; 216: 1212-1214
  • 11 McMahon S, Koltzenburg M. The changing role of primary afferent neurones in pain. Pain 1990; 43: 269-272
  • 12 Melzack R, Wall PD. Pain mechanisms: a new theory. Science 1965; 150: 971-979
  • 13 Melzack R. Sensory modulation of pain. Int Rehabil Med 1979; 1: 111-115
  • 14 Reynolds DV. Surgery in the rat during electrical analgesia induced by focal brain stimulation. Science 1969; 164: 444-445
  • 15 Travell JG, Simons DG. Myofascial Pain and Dysfunction: The Trigger Point Manual. Vol. 2.: The Lower Extremities Media/Pennsylvania: Williams & Wilkins; 1992
  • 16 Weiss P, Hiscoe HB. Experiments on the mechanism of nerve growth. J Exp Zool 1948; 107: 315-395