Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg?

Zusammenfassung

Ziel: Es wurde untersucht, ob und welche Alternativen zu Zwangsmaßnahmen eingesetzt werden und welche Faktoren mit ihrer Anwendung zusammenhängen.

Methode: Per Onlinesurvey wurden 343 akut-psychiatrisch tätige Ärzte befragt.

Ergebnis: Fast die Hälfte der Befragten (46 %) hatte vor Veranlassung der letzten Zwangsmaßnahme lediglich 2 oder weniger Alternativen eingesetzt. Die Anwendung von Alternativen scheitert an patientenbezogenen, individuellen und strukturellen Gründen. Die Häufigkeit der Anwendung von Alternativen war mit einer positiveren Einschätzung ihrer Wirksamkeit sowie einer negativeren Einstellung zu Zwang assoziiert.

Schlussfolgerung: In der Ausschöpfung von Alternativen zu Zwang besteht Spielraum für eine verbesserte Praxis.

Abstract

Aim: A series of legal regulations on the use of coercive measures in psychiatry initiated a vivid medico-ethical debate during the last year. The changed legal bases now require the use of alternatives before applying coercion as a “last resort”. In this study we investigated whether and which alternatives are applied by psychiatrists in order to prevent coercive measures in general psychiatric hospitals and which factors are associated with their application.

Methods: A sample of 343 psychiatrists was recruited by contacting psychiatric hospitals throughout Germany. In an online-survey attitudes to coercive measures and the use of alternatives to coercion were assessed by self-report.

Results: Before initiating their most recent coercive measures almost half (46 %) of the participants employed only 2 or less alternatives. Patient related, individual and structural factors were reported as reasons for the failure of such measures. The use of alternatives was associated with a more positive assessment of their effectiveness as well as a more negative attitude towards coercive measures.

Conclusion: Alternative measures are applied by many psychiatrists, but are not standard practice. Thus, there is a considerable room for improved practice.

Schlüsselwörter

Zwangsmaßnahmen - Zwangsbehandlung - Alternativen zu Zwang - psychiatrische Versorgung

Keywords

coercive measures - compulsory treatment - alternatives to coercion - psychiatric care

• Literatur

• 1 Aichele V, von Bernstorff J. Das Menschenrecht auf gleiche Anerkennung vor dem Recht: zur Auslegung von Art. 12 der UN-Behindertenrechtskonvention. Bt Prax 2010; 5: 199-203
• 2 Bundesverfassungsgericht. Beschluss des 2. Senats vom 23. März 2011. (23.03.2011). Im Internet: http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20110323_2bvr088209.html (Stand: 20.05.2014)
• 3 Bundesverfassungsgericht. Beschluss des 2. Senats vom 12. Oktober 2011. (12.10.2011). Im Internet: http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20111012_2bvr063311.html (Stand: 20.05.2014)
• 4 Bundesgerichtshof. Beschluss vom 20. Juni 2012 in der Betreuungssache § 1906 BGB Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 4. (20.06.2012). Im Internet: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&sid=2f0db235bb22577271d9b2ffabe041dc&nr=60970&pos=0&anz=1&Blank=1.pdf (Stand: 20.05.2014)
• 5 Lincoln TM, Heumann K, Teichert M. Das letzte Mittel? Ein Überblick über die politische Diskussion und den Forschungsstand zum Einsatz medikamentöser Zwangsbehandlung in der Psychiatrie. Verhaltenstherapie 2014; 24: 22-32
• 6 Deutscher Bundestag. Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses (6. Ausschuss) zu dem Gesetzesentwurf der Fraktionen der CDU/CSU und FDP. – Drucksache 17/11513 (16.01.2013). Im Internet: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/120/1712086.pdf (Stand: 03.06.2014)
• 7 Gaebel W, Falkai P. Therapeutische Maßnahmen bei aggressivem Verhalten in der Psychiatrie und Psychotherapie. Berlin: Springer; 2010
• 8 Anderl-Doliwa B, Breitmaier J, Elsner S et al. Leitlinien für den Umgang mit Zwangsmaßnahmen. Psych Pflege 2005; 11: 100-102
• 9 Johansson IM, Lundmann B. Patients’ experience of involuntary care: good opportunities and great losses. J Psychiatr Ment Health Nurs 2002; 9: 639-647
• 10 Frajo-Apor B, Stippler M, Meisse U. „Etwas Erniedrigerendes kann dir eigentlich in der Psychiatrie nicht passieren“ Auswertung von 14 Leitfadeninterviews mit psychiatrischen Patienten über ihre Erfahrungen mit mechanischer Fixierung. Psychiat Prax 2011; 38: 293-299
• 11 Armgart C, Schaub M, Hoffmann K et al. Negative Emotionen und Verständnis – Zwangsmaßnahmen aus Patientensicht. Psychiat Prax 2013; 40: 278-284
• 12 Olofsson B, Jacobsson L. A plea for respect: involuntary hospitalized psychiatric patients’ narratives about being subjected to coercion. J Psychiatr Ment Health Nurs 2001; 8: 357-366
• 13 Martin V, Kuster W, Baur M et al. Die Inzidenz von Zwangsmaßnahmen als Qualitätsindikator in psychiatrischen Kliniken. Probleme der Datenerfassung und -verarbeitung und erste Ergebnisse. Psychiat Prax 2007; 34: 26-33
• 14 Ketelsen R, Schulz M, Driessen M et al. Zwangsmaßnahmen an sechs psychiatrischen Abteilungen. Gesundheitswesen 2011; 73: 105-111
• 15 Steinert T, Lepping P, Bernhardsgrütter R et al. Incidence of seclusion and restraint in psychiatric hospitals: a literature review and survey of international trends. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol 2010; 45: 889-897
• 16 Husum TL, Bjørngaard JH, Finset A et al. A cross-sectional prospective study of seclusion, restraint and involuntary medication in acute psychiatric wards: patient, staff and ward characteristics. BMC Health Serv Res 2010; 10: 1-9
• 17 Husum TL, Finset A, Ruud T. The Staff Attitude to Coercion Scale (SACS): Reliability, validity and feasibility. Int J Law Psychiatry 2008; 31: 417-422
• 18 Steinert T, Schmid P. Zwangsmaßnahmen in psychiatrischen Kliniken in Deutschland. Gegenwärtige Praxis (2012). Nervenarzt 2013; 85: 621-629
• 19 Jarrett M, Bowers L, Simpson A. Coerced medication in psychiatric inpatient care: literature review. J Adv Nurs 2008; 64: 538-548