Download PDF
Psychiatr Prax 2015; 42(S 01): S25-S29
DOI: 10.1055/s-0034-1387668
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Peer-Begleitung für Erfahrene schwerer und langfristiger psychischer Störungen und Angehörige – Hintergrund, Konzept und Baseline-Daten

Peer Support for Individuals with Mental Health Problems and their Relatives – Background, Concept and Baseline Data
Candelaria Mahlke
1   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Kolja Heumann
1   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Friederike Ruppelt
1   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Hans-Jochim Meyer
2   Landesverband Angehöriger Psychisch Kranker Hamburg e. V.
,
Tuula Rouhiainen
3   Landesverband Psychiatrie Erfahrener Hamburg e. V.
,
Gyöngyver Sielaff
1   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Martin Lambert
1   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
,
Thomas Bock
1   Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
02 July 2015 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

In der klinischen Versorgung langfristiger psychischer Erkrankungen haben Interventionen mit einer stärkeren Orientierung am Konzept des individuellen Recovery (nach eigenen Maßstäben gesund mit Krankheit leben) einen zunehmend hohen Stellenwert. Peer-Begleitung bietet die Möglichkeit einer Unterstützung auf Augenhöhe. Dieser Artikel stellt den Aufbau eines Netzwerks „doppelter“ Peer-Beratung von Erfahrenen für Erfahrene und von Angehörigen für Angehörige in der Metropolregion Hamburg sowie eine Übersicht über die Methoden der Begleitforschung und die Baselinedaten der begleitenden randomisiert-kontrollierten Studie dar.

Abstract

Severe mental illness comes along with cyclic hospital re-admission, heavy losses in quality of life and stigmatization. Therefore a refinement of intervention is still required, for patients themselves and their relatives. In mental health services there is an international trend toward recovery-orientated interventions, like peer support. In Germany this is the first trial to implement peer-support area-wide in a metropolis. This article describes the implementation of the network, the methodology of the research setting and the baseline data of the randomized controlled trial.

Schlüsselwörter

Peer-Begleitung - Nutzerorientierung - Selbstwirksamkeit - psychenet

Keywords

peer support - recovery - user orientation - self-efficacy - psychenet
 

  • Literatur

  • 1 Bock T, Mahlke C, Schulz G et al. Eigensinn und Psychose, Peer-Beratung und Psychotherapie. Psychotherapeut 2013; 58: 1-7
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Bock T. Wird die Menschheit kränker oder die Krankheit menschlicher?. Psychiat Prax 2014; 41: 121-123
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 Chinman M, George P, Dougherty RH et al. Peer Support Services for Individuals with Serious Mental Illnesses: Assessing the Evidence. Psychiatr Serv 2014; 65: 429-441
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Mahlke C, Krämer U, Becker T et al. Peer support in mental health services. Curr Opin Psychiatry 2014; 27: 276-281
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 5 Slade M, Amering M, Farkas M et al. Uses and abuses of recovery: implementing recovery-oriented practices in mental health systems. World Psychiatry 2014; 13: 12-20
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 6 DGPPN Hrsg. S3-Leitlinie Psychosoziale Therapien bei schweren psychischen Erkrankungen. Berlin, Heidelberg: Springer; 2013
    Google Scholar
  • 7 Mahlke C, Krämer U, Kilian R et al. Bedeutung und Wirksamkeit von Peer-Arbeit in der psychiatrischen Versorgung. Nervenheilkunde 2015; 34: 235-239
    PubMedGoogle Scholar
  • 8 Repper J, Carter T. A review of the literature on peer support in mental health services. J Ment Health 2011; 20: 392-411
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 9 Doughty C, Tse S. Can consumer-led mental health services be equally effective? An integrative review of CLMH services in high-income countries. Community Ment Health J 2011; 47: 252-266
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Walker G, Bryant W. Peer support in adult mental health services: a metasynthesis of qualitative findings. Psychiatr Rehabil J 2013; 36: 28-34
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 11 Pitt V, Lowe D, Hill S et al. Consumer-providers of care for adult clients of statutory mental health services. Cochrane Database Syst Rev 2013; 3 CD004807
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 Lloyd-Evans B, Mayo-Wilson E, Harrison B et al. A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials of peer support for people with severe mental illness. BMC Psychiatry 2014; 14: 1-12
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 13 Gillard S, Edwards C, Gibson S et al. New ways of working in mental health services: a qualitative, comparative case study assessing and informing the emergence of new peer worker roles in mental health services in England. Full Report. Health Services Delivery & Research; 2014. Im Internet: http://www.ispraisrael.org.il/Items/03473/FullReport-hsdr02190-peer%20support.pdf (Stand: 7.4.2015)
    Google Scholar
  • 14 Kemp V, Henderson AR. Challenges faced by mental health peer support workers: peer support from the peer supporter’s point of view. Psychiatr Rehabil J 2012; 35: 337-340
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 15 Heumann K, Utschakowski J, Mahlke C et al. Implementierung von Peer-Arbeit. Nervenheilkunde 2015; 34: 275-278
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 16 Ruppelt F, Mahlke C, Heumann K et al. Peer-Stadt Hamburg? Doppelte Peer-Beratung an der Schnittstelle ambulant-stationär – Hamburger Peer-Projekt im Psychenet-Programm. Nervenheilkunde 2015; 34: 259-262
    PubMedGoogle Scholar
  • 17 Bock T, Priebe S. Psychosis-seminars, an unconventional approach for how users, carers and professionals can learn from each other. Psychiatr Serv 2005; 56: 1441-1443
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 18 Utschakowski J. Training programme for people with experience in mental health crisis to work as trainer and peer supporter. Ex-In Curriculum 2007. Im Internet: http://www.adam-europe.eu/prj/1871/prd/3/1/Curriculum_english%20i.pdf (Stand: 7.4.2015)
    Google Scholar
  • 19 Schwarzer R, Jerusalem M. Generalized Self-Efficacy scale. In: Weinman J, Wright S, Johnston M, eds. Measures in health psychology: A user’s portfolio. Causal and control beliefs. Windsor: NFER-NELSON; 1995: 35-37
    Google Scholar
  • 20 EuroQol Group. EuroQol-a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy 1990; 16: 199-208
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 21 Pukrop R. Modulares System zur Lebensqualität. In: Schumacher J, Klaiberg A, Brähler E, Hrsg. Diagnostische Verfahren zu Lebensqualität und Wohlbefinden. Göttingen: Hogrefe; 2003: 227-232
    Google Scholar
  • 22 Muthny FA. Freiburger Fragebogen zur Krankheitsverarbeitung. Manual. Weinheim: Beltz Test GmbH; 1989
    Google Scholar
  • 23 Klapheck K, Nordmeier S, Cronjäger H et al. Subjective experience and meaning of psychosis: The German Subjective Sense in Psychosis Questionnaire. Psychol Med 2011; 42: 1-11
    PubMedGoogle Scholar
  • 24 National Institute of Mental Health. Clinical Global Impressions. In: Guy W, ed. ECDEU Assessment for psychopharmacology. Rockville: U.S. Dept. of Health, Education, and Welfare, Public Health Service, Alcohol, Drug Abuse, and Mental Health Administration, National Institute of Mental Health, Psychopharmacology Research Branch, Division of Extramural Research Programs; 1976: 217-222
    Google Scholar
  • 25 Sass H, Wittchen HU, Zaudig M. Diagnostisches und Statistisches Manual psychischer Störungen DSM-IV. Göttingen: Hogrefe; 2001
    Google Scholar
  • 26 Attkisson CC. Client Satisfaction Questionnaire. In: Corcoran K, Fischer K, eds. Measures for Clinical Practice: A sourcebook. (Vol. 2, 3rd Ed.). New York: Free Press; 1987
    Google Scholar
  • 27 Hinz A, Schumacher J, Albani C et al. Bevölkerungsrepräsentative Normierung der Skala zur Allgemeinen Selbstwirksamkeitserwartung. Diagnostica 2006; 52: 26-32
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Hinz A, Klaiberg A, Brähler E et al. Der Lebensqualitätsfragebogen EQ-5D: Modelle und Normwerte für die Allgemeinbevölkerung. Psychother Psych Med 2006; 56: 42-48
    Article in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar