Psychiatr Prax 2016; 43(07): 374-379
DOI: 10.1055/s-0034-1387698
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Einschreibeverhalten von psychisch Kranken in die integrierte Versorgung einer psychiatrischen Klinik

Subscription Rates of Psychiatric Patients to an Integrated Care Program in the Context of a Psychiatric Model Project
Alexandre Wullschleger
1   Abteilung für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Immanuel Klinik Rüdersdorf
,
Werner Wosniok
2   Kompetenzzentrum für klinische Studien, Universität Bremen
,
Jürgen Timm
2   Kompetenzzentrum für klinische Studien, Universität Bremen
,
Martin Heinze
3   Abteilung für Psychiatrie, Psychotherapie und Psychosomatik, Immanuel Klinik Rüdersdorf und Abteilung für Psychiatrie und Psychotherapie, Universitätsmedizin Göttingen
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
21 October 2015 (online)

Preview

Zusammenfassung

Ziel: Untersucht wurden Faktoren, die das Einschreibeverhalten von Patienten im Rahmen eines Projekts der integrierten Versorgung beeinflussen.

Methode: Die Einschreiberaten wurden hinsichtlich Geschlecht und Hauptdiagnose analysiert.

Ergebnisse: Die Einschreiberate betrug 59,3 %. Die Diagnose konnte 24,1 % der Variation des Einschreibeverhaltens aufklären, das Geschlecht beeinflusste dieses nicht signifikant. Die höchste Quote zeigten Patienten mit affektiven Störungen, wohingegen Patienten mit einer F2-Diagnose sich nur zu 34,6 % einschrieben.

Schlussfolgerungen: Ein Modell mit Einschreibenotwendigkeit ist für die Psychiatrie nur bedingt geeignet.

Abstract

Objective: In the past years different model projects have been developed in Germany to counteract the known deficits of the German psychiatric care system. Among these, an “integrated care” model project has been set up which offers a more flexible way of managing psychiatric care, especially for patients with a severe mental illness. It however implies an active subscription to the program. In this study we analyzed factors influencing patients’ subscription rates.

Methods: Subscription rates during the first 18 months of the program were analyzed with regard to the patients’ main diagnoses and gender.

Results: We found an overall subscription rate of 59.3 %. Diagnosis explained 24.1 % of the overall variance of the inpatients’ subscription rate. This effect was significantly smaller in outpatients. No effect of gender could be observed. The highest subscription rate was found by patients with an affective disorder. Only 34.6 % of the patients with an F2 diagnosis subscribed.

Conclusion: The target groups of the program could not be sufficiently reached in this model. The need of a new legal basis for psychiatric care models, namely a subscription-free program, is thereby reinforced.