PDF herunterladen
Gesundheitswesen 2017; 79(03): 195-202
DOI: 10.1055/s-0035-1564180
Originalarbeit
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York

Einfluss der Fissurenversiegelung auf die Zahngesundheit von Weimarer Grundschülern – Eine longitudinale Beobachtungsstudie unter Alltagsbedingungen

Influence of Fissure Sealants on Dental Health of Elementary School Children in Weimar – A Longitudinal Observational Study under Real-life Conditions
F. Heinemann
1   Poliklinik für Präventive Zahnheilkunde und Kinderzahnheilkunde, Universitätsklinikum Jena, Jena
,
S. Ifland
2   Kinder- und Jugendzahnärztlicher Dienst, Stadtverwaltung Weimar, Weimar
,
R. Heinrich-Weltzien
1   Poliklinik für Präventive Zahnheilkunde und Kinderzahnheilkunde, Universitätsklinikum Jena, Jena
,
I. M. Schüler
1   Poliklinik für Präventive Zahnheilkunde und Kinderzahnheilkunde, Universitätsklinikum Jena, Jena
› Institutsangaben
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Publikationsdatum:
02. Dezember 2015 (online)

Auch verfügbar auf
    Lizenzen und Reprints

Zusammenfassung

Ziel dieser Beobachtungsstudie war es, den Einfluss der Häufigkeit und den Zeitpunkt der Applikation von Fissurenversiegelungen (FV) auf den Kariesbefall von Grundschülern unter Alltagsbedingungen zu bewerten.

Methodik: Der Kariesbefall und die Häufigkeit von FV bei 7- bis 10-jährigen Weimarer Grundschülern (n=505), die im Zeitraum 2004–2009 an 4 aufeinanderfolgenden Vorsorgeuntersuchungen teilgenommen hatten, wurden aus dem Datengut des Öffentlichen Gesundheitsdienstes extrahiert und analysiert. Es wurde die Anzahl intakter FV und der Kariesbefall nach WHO-Standard (1997) erfasst.

Ergebnisse: 34,9% der Schüler hatten mindestens eine, 10% 4 FV. Bei Kindern ohne FV lag ein höherer Kariesbefall im Vergleich zu Gleichaltrigen mit FV (0,2 DT/0,4 DMFT vs. 0,1 DT/0,2 DMFT) vor. Schüler mit 4 FV zeigten den geringsten Kariesbefall (0 DT/0 DMFT). Je früher eine FV appliziert wurde, desto geringer war die D-Komponente (0,1 DT vs. 0,2 DT). Grundschüler mit weniger als 4 FV hatten ein 4,4-fach höheres Kariesrisiko (OR 4,36) im bleibenden Gebiss als Gleichaltrige mit 4 FV.

Schlussfolgerung: Auch unter Alltagsbedingungen ist die FV eine effektive kariespräventive Maßnahme. Eine frühzeitige Anwendung und komplette Versiegelung aller 4 Molaren kann im gesamten bleibenden Gebiss die Kariesvorbeugung optimieren.

Abstract

The aim of the present observational study was to assess the effect of the number and timing of placing fissure sealants (FS) on caries prevalence in elementary school children under real-life conditions.

Methods: Oral health data from 7- to 10-year-old elementary school children (n=505) attending 4 consecutive annual checkups between 2004 and 2009 was extracted from the public health service database. The number of intact FS and the number of teeth affected by caries was scored according to WHO standard (1997).

Results: 34.9% pupils had at least one, 10% 4 FS. Children without FS had a higher dental caries rate compared to peers with FS (0.2 DT/0.4 DMFT vs. 0.1 DT/0.2 DMFT). Pupils with 4 FS showed the lowest number of teeth with caries (0 DT/0 DMFT). Children with an early application of FS had a lower D-component than children with a later or missing application (0.1 DT vs. 0.2 DT). Pupils with less than 4 FS had a higher risk of developing caries in their permanent dentition compared to peers with 4 FS (OR 4.36).

Conclusion: FS is an effective caries preventive measure under real-life conditions. Early application and sealing of all 4 molars can optimize the prevention of caries in the permanent dentition.

Schlüsselwörter

Fissurenversiegelung - Molaren - Alltagsbedingungen - Grundschüler - Öffentlicher Gesundheitsdienst

Key words

fissure sealants - molars - real-life conditions - elementary school children - public health
 

  • Literatur

  • 1 Heinrich-Weltzien R, Kühnisch J, Senkel H et al. Welchen Beitrag leistet die Fissurenversiegelung zur Zahngesundheit?. Oralprophylaxe 1998; 20: 146-154
    PubMedGoogle Scholar
  • 2 Demirci M, Tuncer S, Yuceokur AA. Prevalence of caries on individual tooth surfaces and its distribution by age and gender in university clinic patients. Eur J Dent 2010; 4: 270-279
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 3 Wang JD, Chen X, Frencken J et al. Dental caries and first permanent molar pit and fissure morphology in 7- to 8-year-old children in Wuhan, China. Int J Oral Sci 2012; 4: 157-160
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 4 Kühnisch J, Reichl F, Hickel R et al. Leitlinie Fissuren- und Grübchenversiegelung-Langfassung. Im Internet http://www.dgzmk.de/uploads/tx_szdgzmk_documents/20100300_Langfassung_Fissurenversiegelung.pdf Stand: März 2010
    PubMedGoogle Scholar
  • 5 Ahovuo-Saloranta A, Hiiri A, Nordblad A et al. Pit and fissure sealants for preventing dental decay in the permanent teeth of children and adolescents. Cochrane Database Syst Rev 2008; 4: CD001830
    PubMed
  • 6 Mejàre I, Lingström P, Petersson LG et al. Caries-preventive effect of fissure sealants: a systematic review. Acta Odontol Scand 2003; 61: 321-330
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 7 Bravo M, Montero J, Bravo JJ et al. Sealant and fluoride varnish in caries: a randomized trial. J Dent Res 2005; 84: 1138-1143
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 8 Azarpazhooh A, Main PA. Pit and fissure sealants in the prevention of dental caries in children and adolescents: a systematic review. J Can Dent Assoc 2008; 74: 171-177
    PubMedGoogle Scholar
  • 9 Muller-Bolla M, Lupi-Pegurier L, Bardakjian H et al. Effectiveness of school-based dental sealant programs among children from low-income backgrounds in France: a pragmatic randomized clinical trial. Community Dent Oral Epidemiol 2013; 41: 232-241
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 10 Welbury R, Raadal M, Lygidakis NA. EAPD guidelines for the use of pit and fissure sealants. Eur J Paediatr Dent 2004; 5: 179-184
    PubMedGoogle Scholar
  • 11 American Academy of Pediatric Dentistry. Guideline on pediatric restorative dentistry. Ref Manual 2012; 34: 214-221
    PubMedGoogle Scholar
  • 12 British Society of Paediatric Dentistry. A policy document on fissure sealants in paediatric dentistry. Int J Paediatr Dent 2000; 10: 174-177
    PubMedGoogle Scholar
  • 13 Sozialgesetzbuch (SGB) Fünftes Buch (V), Artikel 1 des Gesetzes vom 20. Dezember 1988
    PubMedGoogle Scholar
  • 14 Kühnisch J, Senkel H, Heinrich-Weltzien R. Vergleichende Untersuchung zur Zahngesundheit von deutschen und ausländischen 8- bis 10-Jährigen des westfälischen Ennepe-Ruhr-Kreises. Gesundheitswesen 2003; 65: 96-101
    Artikel in Thieme ConnectPubMedGoogle Scholar
  • 15 Michalaki M, Sifakaki M, Oulis CJ et al. Attitudes, knowledge and utilization of fissure sealants among Greek dentists: a national survey. Eur Arch Paediatr Dent 2010; 11: 287-293
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 16 Heinrich-Weltzien R, Walther M, Goddon I et al. Zahngesundheit erster Molaren bei westfälischen Migranten und deutschen Schülern. Bundesgesundheitsbl 2014; 57: 128-134
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 17 Pieper K. Epidemiologische Begleituntersuchungen zur Gruppenprophylaxe 2009. Gutachten. Deutsche Arbeitsgemeinschaft für Jugendzahnpflege; Bonn: 2010
    Google Scholar
  • 18 Coughlin SS. Ethical issues in epidemiologic research and public health practice. Emerg Themes Epidemiol 2006; 3: 16-26
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 19 Bundesverband der Zahnärzte des Öffentlichen Gesundheitsdienstes. Positionspapier des Bundesverbandes der Zahnärzte des Öffentlichen Gesundheitsdienstes 2008. Zahnärztlicher Gesundheitsdienst 2008; 2: 4-9
    PubMedGoogle Scholar
  • 20 World Health Organization (WHO). Oral health surveys. Basic methods. 4. Aufl WHO; Geneva: 1997
    Google Scholar
  • 21 Bratthall D. Introducing the significant caries index together with a proposal for a new global oral health goal for 12-year-olds. Int Dent J 2000; 50: 378-384
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 22 Landesarbeitsgemeinschaft Jugendzahnpflege in Thüringen e. V. Richtlinie zur Umsetzung der Basis- und Intensivprophylaxe in Thüringen nach dem erweiterten § 21 SGB V und dem „Weiterentwicklungskonzept Gruppenprophylaxe der Spitzenverbände der Krankenkassen“. Erfurt 2012
    PubMedGoogle Scholar
  • 23 Beauchamp J, Caufield PW, Crall JJ et al. Evidence-based clinical recommendations for the use of pit-and-fissure sealants: a report of the American Dental Association Council on Scientific Affairs. J Am Dent Assoc 2008; 139: 257-268
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 24 Ziller S, Oesterreich D, Micheelis W. Mundgesundheitsziele für Deutschland 2020 – Zwischenbilanz und Ausblick. In: Prävention und Versorgung. Kirch W, Hoffmann Th, Pfaff H. (Hrsg.) Thieme Verlag, Stuttgart; New York: 2012: 1002-1023
    Google Scholar
  • 25 Whelton H, Crowley E, O’Mullane D et al. North south survey of children’s oral health in Ireland. 2002. Dublin: Department of Health and Children; Im Internet http://lenus.ie/hse/bitstream/10147/119028/1/OralHealthReport.pdf Stand: Dezember 2006
    Google Scholar
  • 26 Virtanen JI, Forsberg H, Ekman A. Timing and effect of fissure sealants on permanent molars: a study in Finland and Sweden. Swed Dent 2003; 27: 159-165
    PubMedGoogle Scholar
  • 27 Hannigan A, O´Mullane DM, Barry D et al. A caries susceptibility classification of tooth surfaces by survival time. Caries Res 2000; 34: 103-108
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 28 Schäfer T, Schneider A, Hussein R et al. Barmer GEK Zahnreport 2012. ISEG, Institut für Sozialmedizin, Epidemiologie und Gesundheitssystemforschung, Hannover 2012
    PubMedGoogle Scholar
  • 29 Bhuridej P, Kuthy RA, Flach SD et al. Four-year cost-utility analyses of sealed and nonsealed first permanent molars in Iowa Medicaid-enrolled children. J Public Health Dent 2007; 67: 191-198
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 30 Carvalho JC. Caries process on occlusal surfaces: Evolving evidence and understanding. Caries Res 2014; 48: 339-346
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 31 Lupi-Pegurier L, Muller-Bolla M. Assessment of caries risk and indications for pit and fissure sealants (first and second molars) in children and in adolescents under 18. Haute Autorite de Sante/Guideline Department and Health Economics and Public Health Department. Im Internet http://www.has-sante.fr/portail/upload/docs/application/pdf/assessment_of_carie_g_2006_10_25__19_07_42_702.pdf Stand: November 2005
    PubMedGoogle Scholar
  • 32 Irish Oral Health Services Guideline Initiative. Pit and fissure sealants: Evidence-based guidance on the use of sealants for the prevention and management of pit and fissure caries. Im Internet http://www.ucc.ie/en/media/research/ohsrc/PitandFissureSealantsFull.pdf Stand 2010
    PubMedGoogle Scholar
  • 33 Berger S, Goddon I, Chen CM et al. Are pit and fissure sealants needed in children with a higher caries risk?. Clin Oral Invest 2010; 14: 613-620
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 34 Baldini V, Tagliaferro EP, Ambrosano GMB et al. Use of occlusal sealant in a community program and caries incidence in high- and low-risk children. J Appl Oral Sci 2011; 19: 396-402
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 35 Einwag J, Henkel R, Döhler B. Auswirkungen präventiver Maßnahmen auf die Zahngesundheit 14- bis 16-jähriger Jugendlicher. Oralprophylaxe 2006; 28: 68-75
    PubMedGoogle Scholar
  • 36 Pieper K, Weber K, Margraf-Stiksrud J et al. Evaluation of an intensified preventive programme aimed at 12-year-olds with increased caries risk. J Public Health 2012; 20: 151-157
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 37 Parnell C, O’Farrell M, Howell F et al. Evaluation of a community fissure sealant programme in County Meath, Ireland. Community Dent Health 2003; 20: 146-152
    PubMedGoogle Scholar
  • 38 Alm A, Wendt LK, Koch G et al. Caries in adolescence – influence from early childhood. Community Dent Oral Epidemiol 2012; 40: 125-133
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 39 Skeie MS, Raadal M, Strand GV et al. The relationship between caries in the primary dentition at 5 years of age and permanent dentition at 10 years of age–a longitudinal study. Int J Pediatr Dent 2006; 16: 152-160
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 40 Beltrán-Valladares PR, Cocom-Tun H, Casanova-Rosado JF et al. Caries prevalence and some associated factors in 6–9-year-old schoolchildren in Campeche, Mexico. Rev Biomed 2006; 17: 25-33
    PubMedGoogle Scholar
  • 41 Leroy R, Bogaerts K, Lesaffre E et al. Multivariate survival analysis for the identification of factors associated with cavity formation in permanent first molars. Eur J Oral Sci 2005; 113: 145-152
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 42 Li Y, Wang W. Predicting caries in permanent teeth from caries in primary teeth: an eight-year cohort study. J Dent Res 2002; 8: 561-566
    PubMedGoogle Scholar
  • 43 Vanobbergen J, Martens L, Lesaffre E et al. The value of a baseline caries risk assessment model in the primary dentition for the prediction of caries incidence in the permanent dentition. Caries Res 2001; 35: 442-450
    CrossrefPubMedGoogle Scholar
  • 44 Thumeyer A, Splieth CH. Individuelle Prophylaxe plus Gruppenprophylaxe für eine optimale orale Gesundheit. Quintessenz 2010; 61: 1031-1038
    PubMedGoogle Scholar
  • 45 Müller-Balzarek R. Wie verbindlich werden zahnärztliche Untersuchungen des ÖGD wahrgenommen?. Zahnärztlicher Gesundheitsdienst 2009; 2: 17
    PubMedGoogle Scholar
  • 46 Perinetti G, Caputi S, Varvara G. Risk/prevention indicators for the prevalence of dental caries in schoolchildren: Results from the Italian OHSAR survey. Caries Res 2005; 39: 9-19
    CrossrefPubMedGoogle Scholar