Download PDF
Phlebologie 2003; 32(06): 152-156
DOI: 10.1055/s-0037-1621463
Originalarbeit
Schattauer GmbH

Methoden des Wunddebridements bei venösem Ulcus cruris

Methods of wound bed preparation in venous leg ulcersMéthodes de débridement de plaies lors d’ulcère veineux des jambes
S. Braun
1   Klinik und Poliklinik für Hautkrankheiten, Ernst-Moritz-Arndt-Universität, Greifswald
,
M. Jünger
1   Klinik und Poliklinik für Hautkrankheiten, Ernst-Moritz-Arndt-Universität, Greifswald
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Publication Date:
30 December 2017 (online)

Also available at
    Permissions and Reprints

Zusammenfassung

Das Debridement wird als essenzielle Komponente der Wundversorgung angesehen. Es übt einen günstigen Effekt auf die Wundheilung aus durch Rekrutierung von Makrophagen, Endothelzellen, Fibroblasten sowie die Freisetzung von Wachstumsfaktoren und Zytokinen am Wundgrund. Neben den mechanischen Verfahren des Wunddebridements mit Ringkürette, scharfem Löffel für weiche, gut lösbare Fibrinbeläge, dem großzügigen chirurgischen Debridement in Anästhesie für festhaftende Beläge und ausgedehnte Nekrosen erweitern moderne Wundauflagen durch Autolyse das konservative Therapiespektrum. Die enzymatische Wundreinigung mit verschiedenen Enzymkombinationen (z.B. Kollagenase, Streptokinase) ist sehr beliebt in der klinischen Anwendung, obwohl ihr effektiver Nutzen gegenüber Plazebo nicht belegt ist. Innovative Methoden zur Wundreinigung, Wasserstrahldissektor und Ultraschallverfahren werden in einigen Wundzentren durchgeführt. Die Anwendung steriler Fliegenlarven (Lucilia sericata) für das Biodebridement wurde in den vergangenen Jahren wieder entdeckt.

Résumé

Le débridement est considéré comme une composante essentielle du traitement des plaies. Il exerce un effet favorable sur le processus de cicatrisation en recrutant des macrophages, des cellules endothéliales, des fibroblastes et en libérant des facteurs de croissance et des cytokines à la base de la plaie. A côté des procédés mécaniques de débridement des plaies avec curette circulaire et cuillère tranchante pour les dépôts de fibrine mous et faciles à détacher, du débridement chirurgical de grandes surfaces sous anesthésie pour les dépôts solidement attachés et les nécroses étendues, les pansements modernes des plaies par autolyse élargissent le spectre des traitements conservateurs. Le nettoyage enzymatique des plaies avec diverses associations d’enzymes (p. ex. collagénase, streptokinase) est très apprécié dans l’emploi clinique, bien que son bénéfice effectif par rapport au placebo n’ait pas été démontré. Des méthodes innovatrices pour le nettoyage des plaies, utilisées dans certains centres de soins, sont le dissecteur à jet d’eau et les systèmes à ultrasons. L’emploi de larves stériles de mouches (Lucilia sericata) a été redécouvert ces dernières années pour le «biodébridement» (asticot-thérapie)

Summary

Debridement is regarded as an essential component in wound treatment. It exerts a favourable effect on the wound healing process by recruiting macrophages, endothelial cells, fibroblasts and liberation of growth factors and cytokines. Sharp conservative debridement with curettage involves the removal of loose avascular tissue in a selective procedure. Surgical debridement (shave therapy) is more suitable for hard eschar and lipodermatosclerotic tissue. Modern wound dressings enlarge the conservative therapeutic spectrum. Although the effects of debridement with different combinations of enzymes such as collagenases and fibrinolytics are very poor and not proven in plazebo controlled studies, they are very common in clinical practice. As innovative and effective strategies of wound bed preparation in some centres of wound care water jet dissector and ultrasound systems are used. Furthermore, sterile maggots (Lucilia sericata) for biodebridement were re-established in the preceding years.

Schlüsselwörter

Ulcus cruris - venöse Insuffizienz - Debridement

Mots clés

Ulcère de la jambe - insuffisance veineuse - débridement

Keywords

Leg ulcer - venous insufficiency - debridement
 

  • Literatur

  • 1 Dissemond J, Koppermann M, Esser S, Schultewolter T, Goos M, Wagner SN. Treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) as part of biosurgical management of a chronic leg ulcer. Hautarzt 2002; 53: 608-12.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 2 Dissemond J, Fitz G, Goos M. Konditionierung chronischer Wunden mittels Ultraschall. Hautarzt 2003; 54: 524-9.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 3 Eich D, Stadler R. Differenzierte Lokaltherapie chronischer Wunden mit modernen Wundauflagen. VASA 1999; 28: 3-9.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 4 Fleischmann W, Russ MK, Moch D. Chirurgische Wundbehandlung. Chirurg 1998; 69: 222-32.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 5 Fleischmann W, Russ M, Moch D, Marquardt C. Biosurgery – maggots, are they really the better surgeons?. Chirurg 1999; 70: 1340-6.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 6 Gallenkemper G, Bulling BJ, Kahle B, Klüken N, Lehnert W, Lehnert W, Rabe E, Schwahn-Schreiber C. Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie zur Diagnostik und Therapie des Ulcus cruris venosum. Phlebologie 1996; 25: 254-8.
    Google Scholar
  • 7 Galli KH, Wolf H, Paul E. Therapie des Ulcus cruris venosum unter Berücksichtigung neuerer pathogenetischer Gesichtspunkte. Phlebologie 1992; 21: 183-7.
    Google Scholar
  • 8 Gillitzer R. Modernes Wundmanagement. Hautarzt 2002; 53: 130-47.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 9 Grassberger M, Fleischmann W. The biobag – a new device for the application of medicinal maggots. Dermatology 2002; 204: 306.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 10 Guthke R, Jage G, Wendekamm U, Kühne KH. Wundreinigung bei Ulcus cruris – eine Indikation für den Hochdruckwasserdissektor?. Zbl Haut 1994; 164: 181-2.
    Google Scholar
  • 11 Hellgren L, Karlstam B, Mohr V, Vincent J. Krill enzymes. A new concept for efficient debridement of necrotic ulcers. Int J Dermatol 1991; 30: 102-3.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 12 Herzig R, Florek HJ. Befundadaptierte chirurgische Behandlung des therapieresistenten Ulcus cruris venosum. Phlebologie 2002; 31: 69-72.
    Article in Thieme ConnectGoogle Scholar
  • 13 Jünger M, Steins A, Hahn M, Häfner HM. Microcirculatory dysfunction in chronic venous insufficiency (CVI). Microcirculation 2000; 7: S3-12.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 14 Kramer A, Heeg P, Harke HP, Rudolph H, Koch ST, Jülich WD, Hingst V, Merka V, Lippert H. Wundantiseptik. Klinische Antiseptik. Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 1993: 163-91.
    Google Scholar
  • 15 Kramer A. et al. Antiseptika im Kampf mit den Keimen. Pharm Ztg 2000; 145: 87-94.
    Google Scholar
  • 16 Mumcuoglu KY. Clinical applications for maggots in wound care. Am J Clin Dermatol 2001; 2: 219-27.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 17 Norgauer J. Neue Erkenntnisse zur Pathogenese und Therapie des Ulcus cruris venosum. Hautarzt 1999; 50: 316-7.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 18 Papachristou DN, Barters R. Resection of the liver with a water jet. Br J Surg 1982; 69: 93-4.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 19 Piek J, Wille C, Warzok R, Gaab MR. Waterjet dissektion of the brain: experimental and first clinical results. J Neurosurg 1998; 89: 861-4.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 20 Schmeller W, Gaber Y, Gehl HB. Shave therapy is a simple, effective treatment of persistent venous leg ulcers. J Am Acad Dermatol 1998; 39: 232-8.
    CrossrefGoogle Scholar
  • 21 Sellmer W. Die zeitgemäße Versorgung chronischer Wunden. Handout 2003; 1-18.
    Google Scholar
  • 22 Sellmer W, Borgman H. Farbstoffe in der Therapie-1995 noch zeitgemäß?. Krankenhauspharmazie 1995; 16: 421-5.
    Google Scholar
  • 23 Wollina U. Moderne Wunddressings – Wirkprinzipien und Indikationen. Vasomed 1996; 1: 34-9.
    Google Scholar
  • 24 Wollina U, Liebold K, Schmidt WD, Hartmann M, Fassler D. Biosurgery supports granulation and debridement in chronic wounds – clinical data and remittance spectroscopy measurement. Int J Dermatol 2002; 41: 635-9.
    CrossrefGoogle Scholar