Tierarztl Prax Ausg K Kleintiere Heimtiere 2013; 41(03): 163-172
DOI: 10.1055/s-0038-1623703
Originalartikel
Schattauer GmbH

Hämatologische und klinisch-chemische Referenzwerte für Hunde

Reference values for haematological and clinical-chemical parameters in the dog
A. Schäfers
1   Medizinische Kleintierklinik, Ludwig-Maximilians-Universität München
,
S. Meierhans
2   Werne, Ludwig-Maximilians-Universität München
,
C. Sauter-Louis
3   Klinik für Wiederkäuer, Ludwig-Maximilians-Universität München
,
K. Hartmann
1   Medizinische Kleintierklinik, Ludwig-Maximilians-Universität München
,
J. Hirschberger
1   Medizinische Kleintierklinik, Ludwig-Maximilians-Universität München
› Author Affiliations
Further Information

Publication History

Eingegangen: 25 August 2011

Akzeptiert nach Revision: 16 October 2012

Publication Date:
08 January 2018 (online)

Zoom Image

Zusammenfassung

Ziel dieser Studie war, Referenzwerte für hämatologische und blutchemische Parameter bei adulten Hunden zu etablieren und diese hinsichtlich einer Abhängigkeit von Alter, Geschlecht und Fütterung zu überprüfen. Material und MethodenBei den Probanden handelte es sich um 508 klinisch gesunde Hunde beiderlei Geschlechts im Alter von ≤ 1 bis 17 Jahren, die unterschiedlichen Rassen angehörten. Für die Bestimmung der Referenzbereiche wurden die Werte von 396 Hunden mit einem Alter von 1–9 Jahren herangezogen. Zur hämatologischen und blutchemischen Untersuchung der Blutproben dienten folgende Geräte: Cell-Dyn 3500, Kugelkoagulometer BE CL 4, Blutgasanalysegerät GEM Premier 3000, Elecsys 1010 und der Hitachi 911. Die Referenzwerte wurden statistisch mit SPSS 14 erstellt. Ergebnisse: Bei 75% der Parameter unterschieden sich die Resultate unwesentlich von bestehenden Referenzbereichen. Abweichungen ergaben sich für folgende Parameter: eosinophile und basophile Granulozyten, Monozyten, Alaninaminotransferase (ALT), alkalische Phosphatase (AP), Glutamatdehydrogenase (GLDH), Lipase, Kreatinkinase, Bilirubin sowie Kreatinin. Der Referenzbereich der eosinophilen Granulozyten, Monozyten sowie der GLDH lag höher, als in der Literatur angegeben. Ein niedrigerer Referenzbereich im Vergleich zur Literaturangaben war für die basophilen Granulozyten festzustellen. Bei den Enzymen ALT, AP und Lipase differierten die Referenzbereiche der jungen (< 1 Jahr) und alten Hunde (≥ 10 Jahre) signifikant von den Referenzbereichen der 1–9 Jahre alten Tiere. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Referenzwerte sollten in regelmäßigen Zeitintervallen überprüft werden, da sich durch fortschreitende Entwicklung und neue Erkenntnisse einige Faktoren der Bestimmung, vor allem Geräte und Methoden, ändern.

Summary

ObjectiveThe aim of the study was to establish reference values for haematological and clinical-chemical parameters in adult dogs and to evaluate whether they are influenced by age, sex and feeding. Material and methodsThe study population consisted of 508 clinically healthy dogs of both genders and different breeds aged between ≤ 1 and 17 years. To establish reference values, results of 396 dogs aged 1–9 years were used. Analysis of haematological and clinical-chemical parameters was performed using the following devices: Cell-Dyn 3500, Hitachi 911, GEM Premier 3000 and the coagulometer BE CL 4. The statistical program SPSS was used to calculate the reference values. Results: In 75% of the tested parameters no major discrepancies were noted in comparison to existing reference values. For eosinophils, basophils, monocytes, alanine aminotransferase, alkaline phosphatase, glutamate dehydrogenase, lipase, creatine kinase, bilirubin and creatinine clear deviations from the existing reference values were demonstrated. The reference ranges for eosinophils, monocytes and glutamate dehydrogenase were higher than reported in the literature whereas for basophils they were lower. The reference ranges for the enzymes alanine aminotransferase, alkaline phosphatase, and lipase in young (< 1 year) and old dogs (≥ 10 years) differed significantly from the reference values of dogs aged 1–9 years. Conclusion and clinical relevance: Reference require regular re-evaluation because through continuing developments and new knowledge, some factors related to their determination, particularly methods and equipment, change.