Psychometrische Demenz-Diagnostik

C. Lang

doi:10.1055/s-0038-1629990

Nervenheilkunde, Table of Contents

Nervenheilkunde 2005; 24(06): 511-517
DOI: 10.1055/s-0038-1629990

Original article

Schattauer GmbH

Psychometrische Demenz-Diagnostik

Neue praxisrelevante EntwicklungenPsychometric dementia diagnosisNew practically relevant developments

C. Lang

¹Neurologische Klinik mit Poliklinik der Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg (Direktor: Prof. Dr. B. Neundörfer)

› Author Affiliations

Abstract

Zusammenfassung

Gegenüber der Situation vor 15 Jahren ist festzustellen, dass das Spektrum klinisch praktikabler Verfahren mittlerweile eine deutliche Erweiterung erfahren hat. Eingeführte Tests wurden weiterentwickelt, und die Zahl computergestützt abnehmbarer Verfahren nimmt zu. Gerade für eine Anwendung bei demenzkranken Patienten sind kurze, einfach strukturierte und ökonomische Verfahren von großem Vorteil. Diese selektive Übersicht kann nur einen kleinen Ausschnitt aus der für den Nichtfachmann kaum mehr überschaubaren Palette einschlägiger Verfahren abbilden. Es ist zu wünschen, dass über einen erweiterten Minimalstandard, nämlich den Mini-Mental-Status-Test (MMST), hinaus sich ein möglichst international vergleichbarer Satz von Verfahren etabliert möge, der einen sinnvollen Austausch von Patientendaten auch über Zeit und Ort hin ermöglicht, unbeschadet von regionalen und individuellen Gepflogenheiten. Eine fast beliebige Erweiterung in jede gewünschte Richtung bleibt dabei unbenommen. Psychometrische Diagnostik muss sich dessen bewusst sein, dass der beste Test nur so gut ist wie sein Anwender und Interpret, und dass auch das beste Verfahren klinische Expertise und kritisches Urteilsvermögen nicht zu ersetzen vermag.

Summary

Compared to the situation 15 years ago the spectrum of clinically useful tests has been enlarged considerably. Wellestablished tools have been developed further and the number of computer assisted tests is increasing. In a population of demented patients short, easy-to-handle and economic methods are very advantageous. This selective survey can only present a small segment of the wealth of neuropsychological tests. Hopefully, neuropsychological assessment will develop beyond the minimum standard in this field, i.e. the Mini Mental Status Examination (MMSE), towards a more comprehensive set of internationally comparable tests, enhancing regional and temporal exchange of data. The possibilities of extension in every desired direction are almost limitless. However, in psychometric testing it is always to be kept in mind that the best test is only as good as its user and interpreter and that even the most elaborate tool can replace neither expertise nor critical intelligence.

Schlüsselwörter

Demenz - Psychometrie - Praxis - Testung - Neuropsychologie

Key words

Dementia - psychometric - practice - test - neuropsychology

Full Text

References

Literatur
1 Appollonio M, Russo A, Isella V, Forapani E, Villa ML, Piolti R, Frattula L. Cognitive estimation: comparison of two tests in nondemented parkinsonian patients. Neurol Sci 2003; 24: 153-4.
2 Arbizu J, Larumbe R, Gamez C, Marti J, Martinez-Lage J, Richter J. Correlations between brain SPECT and neuropsychology assessments in mild and moderate stages of Alzheimer's disease. Rev Esp Med Nucl 1999; 18: 252-60.
3 Arnold BR, Cuellar I, Guzman N. Statistical and clinical evaluation of the Mattis Dementia Rating Scale – Spanish adaptation: an initial investigation. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 1998; 53: P364-P369.
4 Baillon S, Muhommad S, Marudkar M, Suribhatla S, Dennis M, Spreadbury C, Munro D, Lindesay J. Neuropsychological performance in Alzheimer's disease and vascular dementia: comparisons in a memory clinic population. Int J Geriatr Psychiatry 2003; 18: 602-8.
5 Brähler E, Holling H, Leutner D, Petermann F. (Hrsg). Brickenkamp Handbuch psychologischer und pädagogischer Tests. 3. Aufl.. Göttingen: Hogrefe; 2002
6 Brodaty H, Moore CM. The Clock Drawing Test for dementia of the Alzheimer's type: a comparison of three scoring methods in a memory disorders clinic. Int J Geriatr Psychiatry 1997; 12: 619-27.
7 Calabrese P, Kessler J. DemTect® zur Unterstützung der Demenz-Diagnostik. Eisai/Pfizer;
8 Chan AS, Choi MK, Salmon DP. The effects of age, education, and gender on the Mattis Dementia Rating Scale performance of elderly Chinese and American individuals. J Gerontol B Psychol Sci Soc 2001; 56: P356-P363.
9 Cherrier MM, Mendez MF, Perryman KM, Pachana NA, Miller BL, Cummungs JL. Frontotemporal dementia versus vascular dementia: differential features on mental status examination. J Am Geriatr Soc 1997; 45: 579-83.
10 Collie A, Maruff P, Currie J. Behavioral characterization of mild cognitive impairment. J Clin Exp Neuropsychol 2002; 24: 720-33.
11 Collie A, Maruff P, Shafiq-Antonacci R, Smith M, Hallup M, Schoffield PR, Masters CL, Currie J. Memory decline in healthy older people: implications for identifying mild cognitive impairment. Neurology 2001; 56: 1533-8.
12 Dehm A, Dehm B, Leuschner T, Lang C. Kurze Aphasieprüfung KAP. Lisse: Swets & Zeitlinger; 2003
13 Diehl J, Kurz A. Frontotemporal dementia: patient characteristics, cognition, and behavior. Int J Geriatr Psychiatry 2002; 17: 914-8.
14 Dilling H, Mombour W, Schmidt MH. (Hrsg). Internationale Klassifikation psychischer Störungen. ICD-10 Kapitel V (F). Klinisch-diagnostische Leitlinien 4. Aufl.. Bern: Huber; 2000
15 Dufouil C, Clayton D, Brayne C, Chi LY, Dening TR, Paykel ES, O'Connor DW, Ahmed A, McGee MA, Huppert FA. Population norms for the MMSE in the very old: estimates based on longitudinal data. Mini-Mental State Examination. Neurology 2000; 55: 1609-13.
16 Dubois B, Slachevsky A, Litvan I, Pillon B. The FAB: a Frontal Assessment Battery at bedside. Neurology 2000; 55: 1621-6.
17 Erzigkeit H, Lehfeld H, Pena-Casanova J, Bieber F, Yekrangi-Hartmann C, Rupp M, Rappard F, Arnold K, Hindmarch I. The Bayer-Activities of Daily Living Scale (B-ADL): results from a validation study in three European contries. Dement Geriatr Cogn Disord 2001; 12: 348-58.
18 Härting C, Markowitsch HJ, Neufeld H, Calabrese P, Deisinger K, Kessler J. (Hrsg). WMS-R. Wechsler Gedächtnistest – Revidierte Fassung. Bern: Huber; 2000
19 Hartje W, Poeck K. (Hrsg). Klinische Neuropsychologie. 5. Aufl.. Stuttgart: Thieme; 2002
20 Ivnik RJ, Malex JF, Smith GE, Tangalos EG, Petersen RC. Neuropsychological test' norms above age 55: COWAT, BNT, MAE Token, WRAT-R Reading, AMNART, STROOP, TMT, and JLO. Clin Neuropsychologist 1996; 10: 262-78.
21 Johnson-Greene D. Dementia Rating Scale-2 (DRS-2). Arch Clin Neuropsychol 2004; 19: 145-7.
22 Jurica PJ, Leitten CL, Mattis S. Dementia Rating Scale-2 (DRS-2). Psychological Assessment Resources; Florida, USA: 2001
23 Kalbe E, Kessler J, Calabrese P, Smith R, Passmore AP, Brand M, Bullock R. DemTect®: A new sensitive cognitive screening test to support diagnosis of mild cognitive impairment and early dementia. Int J Geriatr Psychiatry 2004; 19: 136-43.
24 Kessler J, Calabrese P, Kalbe E, Berger F. Dem-Tect®: Ein neues Screeningverfahren zur Unterstützung der Demenzdiagnostik. Psycho 2000; 26: 343-7.
25 Kessler J, Denzler P, Markowitsch HJ. Demenztest (DT), eine Testbatterie zur Erfassung kognitiver Beeinträchtigungen im Alter. 2. Aufl.. Göttingen: Beltz; 1999
26 Kessler J, Markowitsch HJ, Denzler P. Mini-Mental-Status-Test MMST. Göttingen: Beltz; 1990
27 Kurz A, Diehl J, Riemenschneider M, Perneczky R, Lautenschlager N. Leichte kognitive Störungen. Nervenarzt 2004; 75: 6-15.
28 Ihl R, Frölich L. Die Reisberg-Skalen. Göttingen: Beltz; 1991
29 Lang CJ. Psychometrie der Demenzen. Nervenheilkunde 1989; 8: 228-32.
30 Lang CJ, Balan P, Blunk J, Heckmann JG. Neuropsychologisches Defizit-Screening – Ein Screening-Test auch für Demenzen?. Nervenarzt 2002; 73: 434-41.
31 Lang CJ, Bergmann M. Demenzen mit Lewy-Körperchen. Fortschr Neurol Psychiatr 2002; 70: 476-94.
32 Lee JH, Lee KU, Lee DY, Kim KW, Jhoo JH, Kim JH, Lee KH, Kim SY, Han SH, Wo JI. Development of the Korean version of the Consortium to Establish a Registry for Alzheimer’s Disease Assessment (CERAD-K): Clinical and Neuropsychology Assessment Batteries. J Gerontol Psychol Sci 2002; 57-B: P47-P53.
33 Lezak MD, Howieson DB, Loring DW. Neuropsychological Assessment. 4. Aufl.. Oxford: Oxford University Press; 2004
34 Lucas JA, Ivnik RJ, Smith GE, Bohac DL, Tangalos EG, Kokmen E, Graff-Radford NR, Petersen RC. Normative Data for the Mattis Dementia Rating Scale. J Clin Exp Neuropsychol 1998; 20: 536-47.
35 The Lund and Manchester groups. Clinical and neuropathological criteria for frontotemporal dementia. J Neurol Neurosurg Psychiatry 1994; 57: 416-8.
36 Marson DC, Dymek MP, Duke LW, Harrell LE. Subscale validity of the Mattis Dementia Rating Scale. Arch Clin Neuropsychol 1997; 12: 269-75.
37 Miller BL, Diehl J, Freedman M, Kertesz A, Mendez M, Rascovsky K. International approaches to frontotemporal dementia diagnosis. From social cognition to neuropsychology. Ann Neurol 2003; 54 (Suppl. 05) S7-S10.
38 Monsch AU. et al. Clinical validity of the Mattis Dementia Rating Scale in detecting dementia of the Alzheimer type. A double cross-validation and application to a community-dwelling sample. Arch Neurol 1995; 52: 899-904.
39 Morris JC. Clinical dementia rating a reliable and valid diagnostic and staging measure for dementia of the Alzheimer type. Int Psychogeriatr 1997; 9 (Suppl. 01) 173-6.
40 Morris JC. et al. The Consortium to Establish a Registry for Alzheimer’s Disease (CERAD). Part IV. Ratios of cognitive change in the longitudinal Assessment of probableAlzheimer disease. Neurology 1993; 43: 2457-65.
41 Noe E. et al. Comparison of dementia with Lewy bodies to Alzheimer´s disease and Parkinson´s disease with dementia. Mov Disord 2004; 19: 60-7.
42 Porto CS. et al. Brazilian version of the Mattis Dementia Rating Scale: diagnosis of mild dementia in Alzheimer's disease. Arq Neuropsiquiatr 2003; 61: 339-45.
43 Rivas-Vazquez RA, Mendez C, Rey GJ, Carrazana EJ. Mild cognitive Impairment: new neuropsychological and pharmacological target. Arch Clin Neuropsychol 2004; 19: 11-27.
44 Rodriguez del Alamo A. et al. FAB: A preliminary Spanish application of the frontal assessment battery to 11 groups of patients. Res Neurol 2003; 36: 605-8.
45 Saß H, Wittchen H-U, Zaudig M, Houben I. (Bearb.) Diagnostisches und Statistisches Manual Psychischer Störungen – Textrevision – DSM-IVTR. Göttingen: Hogrefe; 2003
46 Satzger W. et al. Praktische Anwendung der CERAD-Testbatterie als neuropsychologischer Demenz-Screening-Test. Nervenarzt 2001; 72: 196-203.
47 Scanlan JM. et al. Comparing clock tests for dementia screening: Naive judgments versus formal systems – what is optimal?. Int J Geriatr Psychiatry 2002; 17: 14-21.
48 Schmidt R. et al. The Mattis Dementia Rating Scale: normative data from 1,001 healthy volunteers. Neurology 1994; 44: 964-6.
49 Schmidtke K, Hüll M. Neuropsychological differentiation of small vessel disease, Alzheimer's disease and mixed dementia. J Neurol Sci 2002; 203/204: 17-22.
50 Smith GE. et al. Psychometric properties of the Mattis Dementia Rating Scale. Assessment 1994; 1: 123-32.
51 Stähelin HB, Monsch AU, Spiegel R. Early diagnosis of dementia via a two-step-screening. A diagnostic procedure. Int Psychogeriatr 1997; 9 Suppl I 123-30.
52 Storandt M, Beautreau S. Do reaction time measures enhance diagnosis of early-stage dementia of the Alzheimer type?. Arch Clin Neuropsychol 2004; 19: 119-24.
53 Storey JE. et al. Accuracy of the clock drawing test for detecting dementia in a multicultural sample of elderly Australian patients. Int Psychogeriatr 2002; 14: 259-71.
54 Sturm W, Herrmann M, Wallesch CW. (Hrsg). Lehrbuch der Klinischen Neuropsychologie. Lisse: Swets & Zeitlinger; 2000
55 Takagi R. et al. The Frontal Assessment Battery at bedside (FAB) in patients with Parkinson’s disease. No To Shinkei 2002; 54: 897-902.
56 Tewes U. Hamburg-Wechsler-Intelligenz-Test in der revidierten Fassung 1991, HAWIE-R. Bern: Huber 2. korrigierte Auflage; 1994
57 Tewes U, Neubauer A, von Aster M. HAWIE-III. Hamburg-Wechsler-Intelligenz-Test für Erwachsene. Bern: Huber 2004 in Vorbereitung;
58 Tombaugh TN. Trail Making Test A and B: normative data stratified by age and education. Arch Clin Neuropsychol 2004; 19: 203-14.
59 Trapp-Moen B. et al. In-home assessment of dementia by nurses: experience using the CERAD evaluations. Gerontologist 2001; 41: 406-9.
60 Van Gorp WG. et al. Screening für dementia: comparison of three commonly used instruments. J Clin Exp Neuropsychol 1999; 21: 29-38.
61 Welsh KA. et al. The Consortium to Establish a Registry for Alzheimer's Disease (CERAD). Part V. A normative study of the neuropsychological battery. Neurology 1994; 44: 609-14.
62 Welsh KA. et al. Detection of abnormal memory decline in mild cases of Alzheimer's Disease using CERAD neuropsychological measures. Arch Neurol 1991; 48: 278-81.
63 Zaudig M. et al. SIDAM, Strukturiertes Interview für die Diagnose einer Demenz vom Alzheimertyp, der Multiinfarkt- (oder vaskulären) Demenz und Demenzen anderer Ätiologie nach DSM-III-R, DSM-IV und ICD-10. Bern: Huber; 1996