Nervenheilkunde, Table of Contents

Nervenheilkunde 2005; 24(08): 675-680
DOI: 10.1055/s-0038-1630005

Deutsche Gesellschaft für Muskelkranke e.V.

Schattauer GmbH

Lebensqualität bei neurologischen Erkrankungen

Ein Vergleich mittels der Münchner Lebensqualitätsdimensionen-ListeQuality of life in neurological diseasescomparison of Munich list of life quality dimensions

A. Büttner

¹Klinik Ambrock, Klinik für Pneumologie, Allergologie und Schlafmedizin der Universität Witten-Herdecke;

²Heinrich-Mann-Klinik, Klinik für Neurologie und Neuropsychologie, Bad Liebenstein

,

S. Latarnik

²Heinrich-Mann-Klinik, Klinik für Neurologie und Neuropsychologie, Bad Liebenstein

,

S. Rode

²Heinrich-Mann-Klinik, Klinik für Neurologie und Neuropsychologie, Bad Liebenstein

,

L. Seiffert

²Heinrich-Mann-Klinik, Klinik für Neurologie und Neuropsychologie, Bad Liebenstein

,

H. Remer

²Heinrich-Mann-Klinik, Klinik für Neurologie und Neuropsychologie, Bad Liebenstein

,

H. Bennefeld

²Heinrich-Mann-Klinik, Klinik für Neurologie und Neuropsychologie, Bad Liebenstein

› Author Affiliations

Zusammenfassung

Neurologische Erkrankungen werden von einer Beeinträchtigung der Tagesbefindlichkeit begleitet. Diese wiederum ist ein entscheidendes Kriterium der Lebensqualität. Fragebögen dienen als Instrumente zu ihrer Erfassung, Objektivierung und Verlaufsbeobachtung unter Therapie. Benutzt wurden unter anderem Testverfahren wie die Münchner Lebensqualitätsdimensionen-Liste MLDL für die globale und die bereichsspezifische Lebensqualität. Mit der vorliegenden Arbeit sollte geklärt werden, inwieweit und in welchen Bereichen sich die Lebensqualität von neurologischen Patienten vor und nach einer Rehabilitation verändert. Durch einen Vergleich der Effektstärken kann zusätzlich auch die Wertigkeit für die Therapiebeurteilung eingeschätzt werden. Schlussfolgernd lässt sich sagen, dass die MLDL unter Berücksichtigung ihrer einfachen Durchführung und Auswertung in der klinischen Routine ein geeignetes Instrument zur Erfassung von verbesserter Lebensqualität durch eine Rehabilitationsmaßnahme darstellt.

Summary

Neurological diseases are accompanied by an impairment of patients’ condition during the day. That is a decisive criterion for quality of life. The instruments employed for data gathering, objectification and observation of the course of therapy are questionnaires. Questionnaires like Münchner Lebensqualitätsdimensionen-Liste MLDL for specific areas of life quality are often used. The purpose of this study is to clarify, to what extent and in which areas quality of life of OSAS patients improves both before and after initiation of therapy. By comparing effect size even the value for effectiveness of therapy can be estimated.

In conclusion the MLDL is in consideration of its simple performance and evaluation a very good instrument in the clinical routine for the coverage of improved quality of life through a rehabilitation.

Schlüsselwörter

Schlüsselwörter

Lebensqualität - neurologische Erkrankungen - MLDL - Rehabilitation

Keywords

Keywords

Quality of life - neurological diseases - MLDL - rehabilitation

Literatur
1 Büttner A. Schlafqualität, gesundheitsbezogene Kontrollüberzeugungen und die Lebensqualität von Narkolepsie-, Insomnie- und OSAS-Patienten. Diplomarbeit im Fachbereich Psychologie. Universität Marburg; 1997
2 Büttner A, Rühle K-H. Lebensqualität vor und nach nCPAP – Ein Vergleich mittels MLDL, SF-36, FOSQ und SAQLI. Somnologie 2002b 6 (Suppl. 01) 31.
3 Büttner A. et al. Lebensqualität bei neurologischen Erkrankungen vor und nach Therapie. In: VDR. (Hrsg.). 13. Rehabilitations-wissenschaftliches Kolloquium. Selbstkompetenz – Weg und Ziel der Rehabilitation. Bd. 52, Sonderausgabe der DRV. Düsseldorf: DRV-Schriften; 2004: 423-5.
4 Büttner A. et al. The quality of life in neurological disorders before and after therapy. A comparison by means of the MLDL-Z. European Journal of Trauma 2004; 30 (Suppl. 01) 93.
5 Bullinger M, Ludwig M, v. Steinbüchel N. Lebensqualität bei kardiovaskulären Erkrankungen. Göttingen: Hogrefe; 1991
6 Bullinger M, Kirchberger I, Ware J. Der deutsche SF-36 Health Survey. Zeitschrift für Medizinische Psychologie 1995; 3: 21-36.
7 Fischer J, Raschke F. Zielorientierte Messung von kurz-, mittel- und langfristigen Effekten in der pneumologischen Rehabilitation. Pneumologie 2000; 54: 458-63.
8 Gerdes N. Methodik. In: Gerdes N, Weidmann H, Jäckel WH. (Hrsg.). Die Protos-Studie – Ergebnisqualität stationärer Rehabilitation in 15 Wittgensteiner Kliniken Allianz. Darmstadt: Steinkopf; 2000: 22-5.
9 Görtelmeyer R. On the Development of a Standardized Sleep Inventory for the Assessment of Sleep. In: Kubicki St, Herrmann WM. (Hrsg.). Methods of Sleep Research. NewYork: G. Fischer; 1985
10 Hartung und Herzog. 1995 fehlt
11 Herlofson K, Larsen JP. The influence of fatigue on health-related quality of life in patients with Parkinson disease. Acta Neurol Scand 2003; 107: 1-6.
12 Kühler A. et al. A novel quality of life instrument for deep brain stimulation in movement disorders. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2003; 74: 1023-30.
13 Marras C. et al. Quality of life in early Parkinson’s disease: impact of dyskinesias and motor fluctuations. Mov Disord 2004; 19: 22-8.
14 Rupprecht R. Lebensqualität – Theoretische Konzepte und Ansätze zur Operationalisierung. Dissertation der Philosophischen Falkutät I, F.-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. 1993
15 Schuhmann. et al. 1997 fehlt
16 Schmidt RF. Integrative Funktionen des Zentralnervensystems. In: Schmidt RF, Thews G. (Hrsg.). Physiologie des Menschen, 22. Aufl. Berlin, Heidelberg, New York, Tokio: Springer; 1985
17 Shneerson JM, Smith IE. In the SF-36 sensitive to sleep disruption? – A study in subjects with sleep apnoea. J. Sleep Res 1995; 4: 183-8.
18 Wai EK. et al. Quality of life in surgical treatment of metastatic spine disease. Spine 2003; 28: 508-12.
19 Westhoff G. Handbuch psychosozialer Messinstrumente. Göttingen, Berlin, Heidelberg, New York: Springer; 1993