Nervenheilkunde 2005; 24(10): 925-930
DOI: 10.1055/s-0038-1630028
Original Article
Schattauer GmbH

Erster epileptischer Anfall

Behandeln oder abwarten?First epileptic seizuretreat or waiting
D. Schmidt
Weitere Informationen

Publikationsverlauf

Eingegangen am: 21. Juli 2005

angenommen am: 15. Juli 2005

Publikationsdatum:
30. Januar 2018 (online)

Zusammenfassung

Nach der vorliegenden Evidenzlage treten im Durchschnitt bei einem von drei Patienten nach dem ersten unprovozierten epileptischen Anfall weitere Anfälle auf, meist innerhalb der nächsten 12 Monate. Die individuelle Beurteilung basiert auf den Gegebenheiten des Einzelfalls. Hierzu gehören die sichere Diagnose des epileptischen Anfalls oder des Epilepsiesyndroms, die Kenntnis von Risikofaktoren für Anfallsrezidive und die Evaluierung der Nutzen-Risiko Balance der Behandlung nach dem ersten Anfall. Unstrittig ist, dass die sofortige wie die verzögerte Antiepileptikatherapie die Wahrscheinlichkeit weiterer Anfälle senkt. Die sofortige Behandlung verbessert aber weder die Langzeitprognose der Epilepsie noch wird die Mortalität gesenkt oder die Lebensqualität gesteigert. Die Entscheidung zur Behandlung bereits nach dem ersten Anfall (und nicht erst bei weiteren Anfällen) muss daher individuell nach ausführlicher medizinischer Information des Patienten erfolgen unter Berücksichtigung des Wunsches des Patienten oder seiner Angehörigen, des individuellen Rezidivrisikos und der Konsequenzen eines weiteren Anfalls.

Summary

Current evidence suggests that, on average, one of three patients with a first unprovoked seizure will have a recurrence, mostly within the following 12 months. Individual risk-benefit assessment is based on patient characteristics including the firm diagnosis of an epileptic seizure or an epilepsy syndrome, the risk factors for recurrence and the risk-benefit balance of starting antiepileptic drug (AED) treatment after a first seizure. Immediate and delayed AED treatment blocks seizures and reduces the probability of further seizures. Immediate AED treatment does, however, not improve the long-term prognosis of epilepsy, the mortality rate or the quality of life. The decision to start treatment after a first seizure needs to be individualised taking into account the informed patient’s preference and consideration of the consequences of having another seizure.

 
  • Literatur

  • 1 Berg AT, Shinnar S. The risk of seizure recurrence following a first unprovoked seizure: A quantitative review. Neurology 1991; 41: 965-72.
  • 2 Camfield P, Camfield C. Childhood epilepsy: What is the evidence for what we think and what we do?. J Child Neurol 2003; 18: 272-87.
  • 3 Camfield P, Camfield C, Dooley J, Smith E. A randomized study of varbamazepine versus no medi cation after a frist unprovoked seizure in child hood. Neurology 1989; 39: 851-2.
  • 4 Camfield P, Camfield C, Smith S, Dooley J, Smith E. Long-term outcome is unchanged by antiepileptic drug treatment after a first seizure: a 15-year follow-up from a randomized trial in childhood. Epilepsia 2002; 43: 662-3.
  • 5 Chandra B. First seizure in adults: to treat or not to treat. Clinical Neurology and Neurosurgery 1992; 94 (Suppl.) S61-63.
  • 6 Das CP, Sawhney IM, Lal V, Prabhakar S. Risk of recurrence of seizures following single unprovoked idiopathic seizure. Neurology India 2001; 48: 357-60.
  • 7 First Seizure Trial Group (FIR.S.T. Group). Randomized clinical trial on the efficacy of antiepileptic drugs in reducing the risk of relapse after a first unprovoked tonic-clonic seizure. Neurology 1993; 43: 478-83.
  • 8 Fisher RS, Van Emde-Boas W, Blume W, Elger CE. et al. Epileptic seizures and epilepsy: Definitions proposed by the International League against epilepsy (ILAE) and the International Bureau for epilepsy. Epilepsia 2005; 46: 470-2.
  • 9 Gilad R, Lampl Y, Gabay U. et al. Early treatment of a single generalized tonic-clonic seizure to prevent recurrence. Arch Neurol 1996; 53: 1149-52.
  • 10 Hauser WA, Anderson E, Louvenson RB, McRoberts SM. Seizure recurrence after a first unprovoked seizure. N Engl J Med 1982; 307: 522-8.
  • 11 Hauser WA, Rich SS. Annegers et al. Seizure recurrence after a frist unprovoked seizur: an extended follow-up. Neurology 1990; 40: 1163-70.
  • 12 Hirtz DG, Ellenberg TH, Nelson KB. The risk of recurrence of non-febrile seizures in children. Neurology 1984; 34: 637-41.
  • 13 Hufnagel A. Erstmaliger epileptischer Anfall. In: Diener H.C.. (Hrsg) Leitlinien für Diagnostik und Therapie in der Neurologie. Thieme Verlag; Stuttgart: 2003: 2-3.
  • 14 King MA, Newton MR, Jackson GD, Fitt GJ, Mitchell LA, Silvapulle MJ, Berkovic SF. Epileptology of the first-seizure presentation: A clinical, electroencephalographic, and magnetic resonance imaging study of 300 consecutive patients. Lancet 1998; 352: 1007-11.
  • 15 Marson A, Jacoby A, Kim L. et al. Immediate versus deferred antiepileptic drug treatment for early epilepsy and single seizures: a randomised controlled trial. Lancet 2005; 365: 2007-13.
  • 16 Musicco M, Beghi E, Solari A, Viani F. Treatment of first tonic-clonic seizure does not improve the prognosis of epilepsy. First Seizure Trial Group (FIRST Group). Neurology 1997; 49: 991-8.
  • 17 Pauranik V. Short-term anti-epileptic therapy for single seizure cases. Epilepsia 1997; 38 (suppl) (03) 88.
  • 18 Ruggles KH, Haessly SM, Berg RL. Prospective study of seizures in the elderly in the Marshfield Epidemiologic Study Area (MESA). Epilepsia 2001; 42: 1594-9.
  • 19 Schmidt D, Elger CE. Praktische Epilepsiebehandlung. 3. Auflage. Stuttgart: Thieme; 2005
  • 20 Shinnar S, Berg A, Moshe SL. et al. The risk of seizure recurrence after a first unprovoked afebrile seizure in childhood: an extended follow-up. Pediatrics 1996; 98: 216-25.
  • 21 Shinnar S, O’Dell C, Berg AT. Mortality following a first unprovoked seizure in children: A prospective study. Neurology 2005; 64: 880-2.