Evolución epidemiológica de la artroplastia de cadera y rodilla durante 17 años en pacientes con artrosis severa en un Hospital Chileno

Resumen

Introducción La artroplastia total de cadera (ATC), es la cirugía del siglo XX por el impacto en la calidad de vida. Por su parte, la artroplastia de rodilla (AR), ha demostrado ser un procedimiento costo-efectivo en gonartrosis.

Objetivo Describir la evolución de ATC y AR, en cuanto a número de procedimientos, edad y género en pacientes operados en un hospital general.

Método Estudio transversal analítico. Fueron incluidos todos los procedimientos realizados en un único centro, entre enero de 2002 y diciembre 2018, que estuvieran registrados por los códigos de prestación Fonasa 2104129 y 2104153. Fueron excluidos todos los procedimientos de revisión de artroplastia, tumores y fracturas. Se realizó un análisis de correlación de Spearman, se estableció una significancia de 0,05.

Resultados Fueron incluidos 3270 procedimientos, 1975 corresponden a ATC (60,4%) y 1295 AR (39,6%). El número de ATC ha ido aumentando, en 2002 fueron realizados 122, mientras que en 2018, fueron 164. Por su parte, las AR también aumentaron, en 2002 fueron realizadas 40, mientras que en 2018 fueron 155. La proporción ATC/AR ha disminuido significativamente. La edad promedio ha disminuido en AR y aumentado en ATC, sin significación estadística. En ATC, se observa un incremento en la proporción de hombres operados.

Conclusiones El perfil epidemiológico de los pacientes operados de artroplastia ha cambiado significativamente. La epidemiología mundial y la de este estudio muestran un significativo incremento de pacientes que requieren AR, por lo cual, parece importante incluir ese procedimiento en las necesidades sanitarias a satisfacer, en el diseño de nuevas políticas públicas.

Palabras claves

artroplastia de cadera - artroplastia de rodilla - artrosis - epidemiología

Nota

Este estudio cuenta con la aprobación del comité de ética del Hospital Clínico de la Universidad de Chile. Todos los autores certifican estar de acuerdo con la publicación de este manuscrito en su actual estado y autorizan a Maximiliano Barahona a enviarlo a revisión de la revista SCHOT. Por otra parte, este estudio no está en revisión en otra revista ni requirió financiamiento externo.

Publication History

Received: 01 June 2020

Accepted: 25 September 2020

Article published online:
30 September 2021

• Bibliografía

• 1 Learmonth ID, Young C, Rorabeck C. The operation of the century: total hip replacement. Lancet 2007; 370 (9597): 1508-1519
• 2 Price AJ, Alvand A, Troelsen A. et al. Knee replacement. Lancet 2018; 392 (10158): 1672-1682
• 3 Evans JT, Evans JP, Walker RW, Blom AW, Whitehouse MR, Sayers A. How long does a hip replacement last? A systematic review and meta-analysis of case series and national registry reports with more than 15 years of follow-up. Lancet 2019; 393 (10172): 647-654
• 4 Evans JT, Walker RW, Evans JP, Blom AW, Sayers A, Whitehouse MR. How long does a knee replacement last? A systematic review and meta-analysis of case series and national registry reports with more than 15 years of follow-up. Lancet 2019; 393 (10172): 655-663
• 5 Chile MdSd. Guía Clínica 2010 Endoprótesis Total de Cadera en personas de 65 años y más con Artrosis de Cadera con Limitación Funcional Severa. 2010
• 6 Chile. MdSd. Guía Clínica 2009 Tratamiento Médico en Personas de 55 años y más con Artrosis de Cadera y/o Rodilla, Leve o Moderada. 2009
• 7 Association. AO. Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry 2017
• 8 Welfare NIfHa. Finnish Arthroplasty Register. 2019
• 9 Huang T, Wang W, George D, Mao X, Graves S. What can we learn from Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry 2016 annual report?. Ann Joint 2017;2(04):
• 10 Julin J, Jämsen E, Puolakka T, Konttinen YT, Moilanen T. Younger age increases the risk of early prosthesis failure following primary total knee replacement for osteoarthritis. A follow-up study of 32,019 total knee replacements in the Finnish Arthroplasty Register. Acta Orthop 2010; 81 (04) 413-419
• 11 Bayliss LE, Culliford D, Monk AP. et al. The effect of patient age at intervention on risk of implant revision after total replacement of the hip or knee: a population-based cohort study. Lancet 2017; 389 (10077): 1424-1430
• 12 Ueda K, Sasaki N, Goren A. et al. Treatment satisfaction with pharmaceutical interventions in Japanese adults with osteoarthritis and chronic knee pain: an analysis of a web-based survey. Clin Interv Aging 2018; 13: 2179-2191
• 13 Wilson R, Blakely T, Abbott JH. Radiographic knee osteoarthritis impacts multiple dimensions of health-related quality of life: data from the Osteoarthritis Initiative. Rheumatology (Oxford) 2018; 57 (05) 891-899
• 14 Willis-Owen CA, Brust K, Alsop H, Miraldo M, Cobb JP. Unicondylar knee arthroplasty in the UK National Health Service: an analysis of candidacy, outcome and cost efficacy. Knee 2009; 16 (06) 473-478
• 15 Fabre-Aubrespy M, Ollivier M, Pesenti S, Parratte S, Argenson J-N. Unicompartmental knee arthroplasty in patients older than 75 results in better clinical outcomes and similar survivorship compared to total knee arthroplasty. A matched controlled study. J Arthroplasty 2016; 31 (12) 2668-2671
• 16 Siman H, Kamath AF, Carrillo N, Harmsen WS, Pagnano MW, Sierra RJ. Unicompartmental knee arthroplasty vs total knee arthroplasty for medial compartment arthritis in patients older than 75 years: comparable reoperation, revision, and complication rates. J Arthroplasty 2017; 32 (06) 1792-1797
• 17 Johan Karrholm MMDO. Johanna Vinblad, Cecilia Rogmark, Ola Rolfson. Annual Report 2017, Swedish Hip Arthroplasty Register. 2018
• 18 Robertsson OLL, Sundberg M, Dahl A. The Swedish Knee Arthroplasty Register Annual Report 2017. 2017
• 19 Basques BA, Bell JA, Fillingham YA, Khan JM, Della Valle CJ. Gender Differences for Hip and Knee Arthroplasty: Complications and Healthcare Utilization. J Arthroplasty 2019; 34 (08) 1593-1597.e1
• 20 Hughes RE, Batra A, Hallstrom BR. Arthroplasty registries around the world: valuable sources of hip implant revision risk data. Curr Rev Musculoskelet Med 2017; 10 (02) 240-252
• 21 Lübbeke A, Silman AJ, Barea C, Prieto-Alhambra D, Carr AJ. Mapping existing hip and knee replacement registries in Europe. Health Policy 2018; 122 (05) 548-557
• 22 Serra-Sutton V, Allepuz A, Espallargues M, Labek G, Pons JM. Arthroplasty registers: a review of international experiences. Int J Technol Assess Health Care 2009; 25 (01) 63-72