CC BY-NC-ND 4.0 · Rev Bras Ortop (Sao Paulo) 2022; 57(04): 675-681
DOI: 10.1055/s-0041-1731798
Artigo Original
Joelho

Estudo epidemiológico das lesões multiligamentares do joelho[*]

Article in several languages: português | English
1   Centro de Atenção Especializada ao Joelho, Instituto Nacional de Traumatologia Jammil Haddad, Rio de Janeiro, RJ, Brasil
,
Igor Stefano Menescal Pedrinha
1   Centro de Atenção Especializada ao Joelho, Instituto Nacional de Traumatologia Jammil Haddad, Rio de Janeiro, RJ, Brasil
,
Phelippe Augusto Valente Maia
1   Centro de Atenção Especializada ao Joelho, Instituto Nacional de Traumatologia Jammil Haddad, Rio de Janeiro, RJ, Brasil
,
André Rodrigues de Oliveira Cortes
1   Centro de Atenção Especializada ao Joelho, Instituto Nacional de Traumatologia Jammil Haddad, Rio de Janeiro, RJ, Brasil
,
Rodrigo Pires e Albuquerque
1   Centro de Atenção Especializada ao Joelho, Instituto Nacional de Traumatologia Jammil Haddad, Rio de Janeiro, RJ, Brasil
,
João Maurício Barretto
1   Centro de Atenção Especializada ao Joelho, Instituto Nacional de Traumatologia Jammil Haddad, Rio de Janeiro, RJ, Brasil
› Author Affiliations

Resumo

Objetivo Descrever e associar as características das lesões multiligamentares de joelho com o perfil do paciente e mecanismo de trauma.

Métodos Trata-se de um estudo transversal que avaliou 82 pacientes com lesões multiligamentares do joelho de setembro de 2016 até setembro de 2018. As variáveis coletadas foram idade, gênero, eixo mecânico, lateralidade, arco de movimento, mecanismo do trauma, lesões associadas, ligamentos afetados e afastamento do trabalho.

Resultados A amostra incluiu pacientes de 16 a 58 anos, com média de 29,7 anos, e os homens foram os mais afetados, correspondendo a 92,7% dos casos. O mecanismo de trauma mais comum foi acidente motociclístico (45,1%). O ligamento mais lesado foi o ligamento cruzado anterior (80,5%), seguido do ligamento cruzado posterior (77,1%), do canto posterolateral (61,0%) e do ligamento colateral tibial (26,8%). O tipo de luxação mais frequente era o KD IIIL (30,4%). Apenas 1 paciente apresentou lesão vascular, e 13 (15,9%) apresentaram lesões neurológicas. A maioria das vítimas foi afastada do trabalho (52,4%).

Conclusão Há grande diferença entre os pacientes que apresentam lesão multiligamentar no Brasil em relação ao encontrado nos estudos internacionais. Desta forma, convém realizar mais estudos específicos sobre o tema com a nossa população, de modo a aperfeiçoar o tratamento destes pacientes.

Suporte Financeiro

Não houve suporte financeiro de fontes públicas, comerciais, ou sem fins lucrativos.


* Trabalho desenvolvido no Centro de Atenção Especializada ao Joelho, Instituto Nacional de Traumatologia Jammil Haddad -INTO/ MS, Rio de Janeiro, RJ, Brasil




Publication History

Received: 11 November 2020

Accepted: 08 March 2021

Article published online:
11 March 2022

© 2022. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia. This is an open access article published by Thieme under the terms of the Creative Commons Attribution-NonDerivative-NonCommercial License, permitting copying and reproduction so long as the original work is given appropriate credit. Contents may not be used for commecial purposes, or adapted, remixed, transformed or built upon. (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)

Thieme Revinter Publicações Ltda.
Rua do Matoso 170, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20270-135, Brazil

 
  • Referências

  • 1 Ferrari MB, Chahla J, Mitchell JJ. et al. Multiligament Reconstruction of the Knee in the Setting of Knee Dislocation With a Medial-Sided Injury. Arthrosc Tech 2017; 6 (02) e341-e350
  • 2 Levy BA, Dajani KA, Whelan DB. et al. Decision making in the multiligament-injured knee: an evidence-based systematic review. Arthroscopy 2009; 25 (04) 430-438
  • 3 Wilson SM, Mehta N, Do HT, Ghomrawi H, Lyman S, Marx RG. Epidemiology of multiligament knee reconstruction. Clin Orthop Relat Res 2014; 472 (09) 2603-2608
  • 4 Schenck Jr RC. The dislocated knee. Instr Course Lect 1994; 43: 127-136
  • 5 Arom GA, Yeranosian MG, Petrigliano FA, Terrell RD, McAllister DR. The changing demographics of knee dislocation: a retrospective database review. Clin Orthop Relat Res 2014; 472 (09) 2609-2614
  • 6 Hegyes MS, Richardson MW, Miller MD. Knee dislocation. Complications of nonoperative and operative management. Clin Sports Med 2000; 19 (03) 519-543
  • 7 Henrichs A. A review of knee dislocations. J Athl Train 2004; 39 (04) 365-369
  • 8 Goyal A, Tanwar M, Joshi D, Chaudhary D. Practice Guidelines for the Management of Multiligamentous Injuries of the Knee. Indian J Orthop 2017; 51 (05) 537-544
  • 9 Fanelli GC, Stannard JP, Stuart MJ. et al. Management of complex knee ligament injuries. J Bone Joint Surg Am 2010; 92 (12) 2235-2246
  • 10 Kupczik F, Shiavon ME, Vieira L, Genius D, Fávaro R. Luxação do joelho: Estudo descritivo das lesões. Rev Bras Ortop 2013; 48 (02) 145-151
  • 11 Vaidya R, Roth M, Nanavati D, Prince M, Sethi A. Low-Velocity Knee Dislocations in Obese and Morbidly Obese Patients. Orthop J Sports Med 2015; 3 (04) 2325967115575719
  • 12 Medina O, Arom GA, Yeranosian MG, Petrigliano FA, McAllister DR. Vascular and nerve injury after knee dislocation: a systematic review. Clin Orthop Relat Res 2014; 472 (09) 2621-2629
  • 13 Engebretsen L, Risberg MA, Robertson B, Ludvigsen TC, Johansen S. Outcome after knee dislocations: a 2-9 years follow-up of 85 consecutive patients. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2009; 17 (09) 1013-1026
  • 14 Levy BA, Fanelli GC, Whelan DB. et al. Knee Dislocation Study Group. Controversies in the treatment of knee dislocations and multiligament reconstruction. J Am Acad Orthop Surg 2009; 17 (04) 197-206
  • 15 Howells NR, Brunton LR, Robinson J, Porteus AJ, Eldridge JD, Murray JR. Acute knee dislocation: an evidence based approach to the management of the multiligament injured knee. Injury 2011; 42 (11) 1198-1204
  • 16 LaPrade RF, Muench C, Wentorf F, Lewis JL. The effect of injury to the posterolateral structures of the knee on force in a posterior cruciate ligament graft: a biomechanical study. Am J Sports Med 2002; 30 (02) 233-238
  • 17 Medronho R, Bloch KV, Luiz RR, Werneck GL. editores. 2 a. ed.. São Paulo: Atheneu; 2009
  • 18 Pagano M, Gauvreau K. Princípios de Bioestatísitca. São Paulo: Pioneira Thomson Learning; 2004